•  
• Персональные

Ст. дознаватель ОД ОВД С СОГЛАСИЯ УЧАЛИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА БУРАНГУЛОВА З.Л. возбудил уголовное дело -ст.116 ч.1 -дело частного обвинения. Ст.20 ч.2 УПК РФ -уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявл. потерпевшего,ст.20ч.4- дознаватель, с согласия прокурора и при отсутствии заявления(в моём случае,я-обвиняемая, а потерпевший -несовершеннолетний с зак.представителем). Заявление было от них на меня . А раз имелось заявление о привлечении к угол. отв-ти законного представителя потерпевшего, угол.дело частного обвинения - ст. 116.ч.1 имел право возбудить в порядке ст. 318 УПК РФ.-ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ-угол.дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК возбуждаются в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его зак. представителем заявления в суд.

Старший дознаватель ОД ОВД по Учалинскому р-ну и г. Учалы капитан милиции с согласия прокурора возбудил уголовное дело -ст.116 ч.1 -дело частного обвинения. Ст.20 ч.2 УПК РФ -уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявл. потерпевшего,ст.20ч.4- дознаватель, с согласия прокурора и при отсутствии заявления(в моём случае,я-обвиняемая, а потерпевший-несовершеннолетний с зак.представителем). Заявление было от них на меня . А раз имелось заявление о привлечении к угол. отв-ти законного представителя потерпевшего угол.дело частного обвинения - ст. 116.ч.1 имел право возбудить в порядке ст. 318 УПК РФ.-ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ-угол.дела о преступлениях,указанных в ч.2 ст.20 УПК возбуждаются в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его зак. представителем заявления в суд.

30 ноября 2011 года в Мировой суд Рудничного района города Кемерово (по подсудности) было направлено заказным письмом, с уведомлением, исковое заявление с Ходатайством об обеспечении иска.

Много было написано по вопросам реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ, даже КС РФ внес свою лепту в этот вопрос, но вот и Пленум ВС РФ тоже решил вынести свое постановление по этому вопросу.

Президенту Европейского Суда по правам человека сэру Николасу Братца

22 августа 2011 года я направил в Кировскую районную прокуратуру г. Казани заявления в отношении Гавриловой А.А. Хатыпова Р.Ш. а также эксперта Судакова Ю.Н. так как в действиях указанных лиц, по моему мнению содержатся признаки деяний предусмотренных УК РФ.

23 ноября 2011 года в Зареченский МРСО поступило заявление от защитника Зуева М.Г. в из которого следовало что в действиях сотрудников отдела полиции №3 «Зареченский», а именно дознавателя ОП №3 «Зареченский» капитана полиции Гайнутдиновой Д.В., следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Зареченский» СУ при УВД по г. Казани капитана юстиции Мурсалимовой Г.Р. капитана юстиции Галимовой Е.А. усматриваются признаки деяния предусмотренного ст.286 УК РФ, а именно превышение должностных полномочий.

Можно ли ждать справедливости от судопроизводства и надзора простому россиянину, доведенному до инвалидности этими не лицами. 







Горько сознаваться в том, что в нашей стране можно стать жертвой судей, действующих от имени РФ. И если я всё таки замёрзну это будет специально спланированное убийство, организованное чиновником мэрии г. Томска Савицкой.

Абсолютно беспрецедентное дело произошло в 2011г. в республики Коми, когда орган местного самоуправления (администрация муниципального района «Сыктывдинский») вместо предоставления новой благоустроенной квартиры по программе переселения оставила без жилья и имущества российскую семью в составе

Более полутора лет немецкий адвокат Виталий Хаупт радует участников «Праворуба» серией статей, популярных у читателей. За это время он приобрел нешуточный авторитет у членов Сообщества,  был удостоен наград «Рыцарь права», «За правовое просвещение», «За особый вклад в развитие проекта» и стал уполномоченным представителем Pravorub Corporation в Германии.