Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование. 
Сегодня в рубрике «Теперича не то, что давеча», объявление, которое висит в Арбитражном суде Москвы. В нем все прекрасно: и очередь, и талоны, и лимит, и пробелы. Последний раз эти слова я слышал в 90-х. А чтобы они вместе были в одном объявлении, так и не упомнить.У нас любят рассуждать: вот раньше...
Ширшов Игорь Михайлович: Уважаемый Владислав Александрович, в редакции ... 25 Декабря, 13:10
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Алексей Вячеславович, что-то прочтя ... 25 Декабря, 11:36
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
1 час назад
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
2 часа назад
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
2 часа назад
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта