•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Я, как мурманский адвокат, недавно столкнулся с очередным поведением сотрудника полиции в Мурманске, вызывающем сомнение в его компетенции. Что нужно делать при отказе ознакомить вас с материалами проверки?

Отказался задавать вопросы свидетелям обвинения в отсутствии подсудимой, за что был отведен от защиты и получил частник!

Только ленивый, наверное, не сравнивал наше уголовное судопроизводство с тем, что написано в "Процессе" Франца Кафки. Главный суд Москвы - живой и яркий тому пример. Прокуроры, адвокаты, судьи и дела, которые возят на супермаркетовских тележках - все вместил этот большой дом и заставил двигаться по сценарию знаменитого писателя.

"Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц" - ст. 181 УПК РФ.

Почему нельзя проводить очную ставку с подозреваемым (обвиняемым) отказавшимся на первом допросе от дачи показаний (ст. ст. 46, 47 УПК РФ).
И при каких обстоятельствах, её все-таки можно провести.

Нет, постельных сцен здесь не будет. Ведь эта история не про Джеймса Бонда, а про нашего российского следака. Но на поверку он оказался круче, ведь во время задержания даже не проснулся. 

Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.

Когда, казалось бы, исчерпаны все средства судебной защиты от несправедливого или незаконного обвинительного приговора, то есть пройдены все судебные инстанции и получены отказы, в том числе от руководства Верховного суда, на деле остаётся ещё шанс: Уполномоченный по правам человека РФ может, а при наличии существенных нарушений права на защиту и УПК — обязан обратиться в ваших интересах к председателю Верховного суда с ходатайством о пересмотре приговора. Так, ч.3 ст.26 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» устанавливает, что Уполномоченный ОБЯЗАН принять меры в пределах его компетенции в случае установления факта нарушения прав заявителя.

Мало того, что некоторые приемы используемые в обычном суде, в процессе с присяжными не дают того эффекта, которого от них ожидает адвокат либо вообще не дают никакого эффекта, в некоторых случаях они будут откровенно вредны для защиты.
... Об этом и поговорим.