•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

23 января 2018 года апелляционная инстанция (судебная коллегия по гражданским делам) Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение Ленинского районного суда города Саранска от 16 октября 2017 года о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 июля 2017 года о прекращении статуса адвокату Наумову Сергею Геннадьевичу (то есть автору настоящей публикации). Мой стаж в адвокатуре составил 5113 дней.

"Член Совета Федерации Сергей Калашников внесет в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами." (парламенская газета)
В современных правовых реалиях звучит, безусловно, утопически, но ведь теоретически реализация законопроекта все же возможна.
И не пора ли более активно менять правовое поле?

 Да, шла вчера вечером ошеломляюще спокойно собака по пешеходной дорожке в безлюдном месте. Такого я никогда не видел. Могла где угодно перебежать — до дорожки и после ее, а могла и постоять, пропустить машину. Но она переходила передо мной справа налево дорогу, как будто знала правила дорожного движения и была уверена, что её никто не задавит!
Возможно «думала» — ведь люди же правильно поступают и не причинят ей никакого вреда!

Уважаемый Юрий Сергеевич!
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан прекращен статус адвоката Виталия Анатольевича Буркина.
Адвокат Буркин известен своими профессиональными успехами и социальной активностью за пределами своей республики. По сути, именно оценка башкирскими коллегами социальной составляющей деятельности адвоката и явилась основанием для лишения его адвокатского статуса.
При этом очевидно, что решение Совета АП Башкортостан лежит в плоскости новаций внутрикорпоративного регулирования нашей профессии, против которых я в последние годы активно выступал. Речь идет о расширении границ внутрикорпоративного контроля профессиональной корпорации за пределы сугубо профессиональной деятельности адвоката в соединении с абсурдными попытками прямого запрета судебного обжалования решений о лишении адвокатского статуса.

Если ли выбор между фундаментальными правами и безопасностью? Кажется, что подобные вопросы являются абсурдными и нелепыми: зачем нужно выбирать? Однако нам все настойчивее и настойчивее предлагают этот выбор сделать. А если быть откровенным – с нашего молчаливого и безразличного отношения к своим правам, это выбор за нас уже сделан. И сегодня мы являемся свидетелями как при помощи таких неотразимых аргументов как противодействие терроризму и обеспечение общественной безопасности создаются антиконституционные законы, нарушающие фундаментальные права и свободы граждан.