•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Поводом для настоящей публикации стала статья уважаемого Владимира Анатольевича Сорокина. Кроме того, не меньший интерес вызывают работы уважаемого Романа Григорьевича Мельниченко. Основные тезисы работ указанных авторов тезисы посвящены конкретно решению одной, признаваемой всё большей частью адвокатов, задачи - необходимости совершенствования нашего профильного закона Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (хэштэг в соцсетях #ФЗ63).

Люди, сталкивающиеся с правосудием, часто задаются вопросами: кто, когда и где принимает судебные решения. Часто высказывают догадки о том, что всё предрешено заранее. Выступающий на курсах повышения квалификации адвокатов судья Кемеровского областного суда Н. Конев на вопрос относительно заранее изготовленных судебных решений прямо сказал: закон не запрещает изготавливать их проекты и такие проекты имеют место быть.
Имеется ли возможность ознакомиться с таким проектом заранее?

"Суд — не служба, суд — высокое общественное служение, и слепой судья народу не слуга".
(Г.А. Меды́нский)

Веду одно банкротное дело. Создали коалицию кредиторов, поменяли управляющего, подошли к экономическому блоку. Процесс сложный, долгий, должник ведет себя, мягко говоря, недобросовестно, обороняется деньгами кредиторов. И, как это принято у нас в РФ, многие "добрые люди", часть из которых имеет статус адвоката, а часть достаточно известны, дают свои советы участникам процесса.
Направление "советов" в целом одно - тупо пустить пыль в глаза доверителю. Как говорится, ничего личного - JUST BUSINESS.

Как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт?

23 января 2018 года апелляционная инстанция (судебная коллегия по гражданским делам) Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение Ленинского районного суда города Саранска от 16 октября 2017 года о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 июля 2017 года о прекращении статуса адвокату Наумову Сергею Геннадьевичу (то есть автору настоящей публикации). Мой стаж в адвокатуре составил 5113 дней.

"Член Совета Федерации Сергей Калашников внесет в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами." (парламенская газета)
В современных правовых реалиях звучит, безусловно, утопически, но ведь теоретически реализация законопроекта все же возможна.
И не пора ли более активно менять правовое поле?

 Да, шла вчера вечером ошеломляюще спокойно собака по пешеходной дорожке в безлюдном месте. Такого я никогда не видел. Могла где угодно перебежать — до дорожки и после ее, а могла и постоять, пропустить машину. Но она переходила передо мной справа налево дорогу, как будто знала правила дорожного движения и была уверена, что её никто не задавит!
Возможно «думала» — ведь люди же правильно поступают и не причинят ей никакого вреда!

Уважаемый Юрий Сергеевич!
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан прекращен статус адвоката Виталия Анатольевича Буркина.
Адвокат Буркин известен своими профессиональными успехами и социальной активностью за пределами своей республики. По сути, именно оценка башкирскими коллегами социальной составляющей деятельности адвоката и явилась основанием для лишения его адвокатского статуса.
При этом очевидно, что решение Совета АП Башкортостан лежит в плоскости новаций внутрикорпоративного регулирования нашей профессии, против которых я в последние годы активно выступал. Речь идет о расширении границ внутрикорпоративного контроля профессиональной корпорации за пределы сугубо профессиональной деятельности адвоката в соединении с абсурдными попытками прямого запрета судебного обжалования решений о лишении адвокатского статуса.