Залез тут на медни на сайт Ивановского областного суда и увидел следующую публикацию:
Квалификационная коллегия судей Ивановской области проверила публикацию, размещённую 24 сентября 2018 года на новостном ресурсе «Слухи и Факты» под заголовком «Судьи «Вечного странника», в которой идёт речь о поведении судей в совещательной комнате, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, на которое указывает оказавшаяся в распоряжении редакции аудиозапись, подлинность и законность происхождения которой неизвестны. По факту появления аудиозаписи судей в совещательной комнате, означающей вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, в Следственное Управление Следственного Комитета России по Ивановской области направлено заявление о проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
http://oblsud.iwn.sudrf.ru/...php?name=press_dep&op=1&did=52
Стало интересно, что же там такое:
А там действительно запись обсуждения апелляционных судей в совещательной комнате, с 18.40 минуты (в конце записи).
Что очередной раз доказывает: мало что решает само заседание в апелляции...
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Илья Львович, интересно было послушать неформальное общение в «совещательной»........
Спасибо Вам, уважаемая коллега, Лариса Анатольевна, за внимание к данной теме. От себя скажу, в принципе (знаю и ситуацию, т.к. участвовал в ней когда-то и судей этих), они верно говорили про эту ситуацию и даже крепкие слова. Но… Пришёл к выводу, что судебное заседание в апелляции формально… уже за ранее суд.акт готов. Так что надо делать выводы и писать не процессуальные обращения, в том числе.