Конец 2023 года выдался на редкость интересным.
Ко мне обратился собственник парка грузовых автомобилей, которые он сдавал в аренду, и сообщил, что нуждается в юридической помощи. После ДТП, в которое попал один из его автомобилей, страховая компания выплатила ничтожно маленькую сумму возмещения. После проведенной независимой экспертизы, страховая оплатила еще небольшую часть, остальное возмещать отказалась.
Обращение к финансовому уполномоченному результата не дало, вообще не понимаю для чего был создан этот институт и в чем его полезность, после чего юрист предпринимателя обратился в суд для взыскания полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с учетом износа деталей.
Но с самого начала все пошло «не так». Юрист пропускал заседания, при принятии судом решения о назначении судебной автотехнической и оценочной экспертизы не заявил об аффилированности компании — эксперта со страховой компанией, да и своего эксперта не предложил, как результат — проведенная экспертиза показала, что причиненный ущерб чуть ли не в 2 раза меньше, чем страховая компания уже оплатила, а часть повреждений автомобиля вообще не относится к ДТП, по поводу которого производится возмещение.
Не долго думая, юрист обращается за «рецензией» на экспертизу, ни много ни мало — в Новосибирск, видимо, ближе экспертов не нашлось, и долго (почти 3 месяца) ждет заключение. На заседаниях заявляет, что необходимо отложиться, так как «рецензия» в пути, скоро придет, и тогда! Вот тогда все заиграет новыми красками!
За неделю до процесса предприниматель по чьей-то подсказке почтой направляет в суд «рецензию», ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и просьбу не рассматривать в его отсутствие.
В итоге, юрист — представитель просто не является в процесс. И суд закономерно принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На претензии предпринимателя о «некачественно оказанной юридической услуге», юрист просто перестал отвечать по телефону и заблокировал заказчика, предварительно направив в суд апелляционную жалобу о том, что были нарушены права истца, краткость- то она конечно сестра таланта, но не до такой степени...
Вот с такими вводными дело попало ко мне.
Ознакомившись с материалами гражданского дела и обнаружив все огрехи предыдущего представителя, приняла решение подготовить сперва развернутую апелляционную жалобу со ссылками на допущенные при проведении судебной экспертизы нарушения и незаконность судебного решения. Затем отправила предпринимателя на почту искать идентификационный номер его почтового отправления, и собрала информацию по экспертам, которые были готовы провести повторную экспертизу уже в апелляционной инстанции. И, несмотря на ничтожный процент успеха по удовлетворению ходатайства о проведении экспертизы в апелляции, на депозит Судебного департамента Приморского края внесли денежные средства для оплаты экспертизы.
Судебное заседание длилось на удивление очень долго, по сути суд рассмотрел дело с самого начала. В совещательной комнате судьи были не менее 40 минут. Требования истца были хоть и частично, но удовлетворены, что уберегло предпринимателя от иска страховой компании о неосновательном обогащении.
Фактически суд принял во внимание только судебную техническую оценочную экспертизу, взыскав в пользу истца расходы по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа.
Вот так, практически провальное гражданское дело мне удалось в суде апелляционной инстанции «реанимировать» и убедить суд в удовлетворении заявленных исковых требований, пусть и не в полном объеме.
Это я к чему: Дорогие доверители, очень тщательно выбирайте своих представителей! От их действий зависит Ваша судьба в прямом и переносном смыслах. Доверяйте только проверенным профессионалам!
П.С. Теперь дело за взысканием судебных издержек.
Знаю, умею, практикую!
Адвокат г.Владивостока Т.В.Погорелова
тел.89147104180
Уважаемая Татьяна Валерьевна, согласен, что юриста, адвоката, эксперта предпочтительней выбирать с Праворуба.
«Со стороны» можно наткнуться на незнакомую компанию экспертов, на юриста, кто берёт большие суммы за составление ненужного документа, на адвоката, который де-факто берёт по гражданскому делу фактически лишь за составление искового заявления 100 000 (сто тысяч) рублей. Именно так, лишнего нолика нет. В прошлом году приходилось помогать возвращать эту сумму.
Что касается финансового уполномоченного, мне думается, создано это только для того, чтобы люди отказались бороться за свои права и законные интересы.
Уважаемый Олег Юрьевич, согласна полностью-)