Уважаемые коллеги и сочувствующие, Вы уже, наверное, наслышаны о «деле адвоката Беньяша». Краткое описание: 9 сентября 2018 года полицейскими был задержан наш коллега Михаил Беньяш. 10 сентября 2018 — судья Ленинского районного суда г. Краснодара Станислав Буренко рассмотрел два административных материала в отношении ранее задержанного адвоката АП Краснодарского края Михаила Беньяша, обвиняющегося по ст. 20.2 и 19.3 КоАП РФ, признав его виновным. И подвергнул наказанию в виде 14 суток административного ареста и 40 часов обязательных работ.
https://www.advgazeta.ru/...aila-benyasha-nebezuprechnymi/
https://www.advgazeta.ru/...go-zasedaniya-ego-stenogramme/
Далее, 23 сентября, за несколько часов до освобождения из спецприемника, выяснилось, что против Беньяша возбудили еще одно дело — на этот раз уголовное — о применении насилия по отношению к полицейскому.
24 сентября стало известно о возбуждении еще одного уголовного дела против Беньяша — за воспрепятствование правосудию во время судебного заседания.
https://www.novayagazeta.ru/...r=https://zen.yandex.com
https://freemedia.io/2018/09/benyash-ud
Международная правозащитная организация Amnesty International признала арестованного в Краснодаре адвоката Михаила Беньяша узником совести, Федеральная палата адвокатов и Адвокатская палата Краснодарского края заявила о взятии дела под свой оперативный контроль. Защитникам Беньяша помогает Г.М. Резник.
https://freemedia.io/2018/09/benyash-judge-1
В настоящее время (25.09.2018) следствие обратилось в суд с ходатайством о заключении под стражу Беньяша. Ленинский районный суд Краснодара продлил на 72 часа задержание адвоката Михаила Беньяша.
https://www.novayagazeta.ru/...u-o-napadenii-na-politseyskogo
Поражает в этих делах полное игнорирование судейским корпусом допущенных полицейскими нарушений и преступлений. Отрицание применение физической силы и спецсредств (наручники) к Беньяшу. Позиция полиции: сам бился о полицейский автомобиль, укусил за палец сотрудника и локтем.
Судья Станислав Буренко, по административным делам, проигнорировал все ходатайства защиты, в частности о просмотре видеозаписи с задержанием Беньяша, допросе свидетеля (очевидца задержания) доставленного защитой в суд. Проигнорировал противоречия в рапортах полицейских и не допросил их. По сути, тупо во всех ходатайствах сразу отказал (без удаления в совещательную комнату), не допустил всех защитников и не выслушал их.
Знаковые с правозащитной деятельностью Михаила Беньяша утверждают, что это «месть» судейского корпуса Краснодара.
По мнению еще одного члена «Экологической вахты Северного Кавказа» — Софьи Русовой - Беньяш публично критиковал свадьбу дочери «золотой судьи» Елены Хахалевой, которая после скандала была исключена из президиума Краснодарского суда.
Кроме этого, именно из-за аудиозаписи, выложенной Беньяшем, должности без права ее вернуть лишился судья Алексей Шевченко. На записи слышно, что истец попросил судью Шевченко не переносить слушание, а рассмотреть вопрос сразу, на что судья ответил: «Сейчас ***** я все бросил и начал рассматривать. ***** [ерундой] занимались там два года или три. Теперь вы приезжаете и типа хотите меня в какую-то позу для меня неприятную поставить?».
Праворуб: Кубанский судья обматерил адвоката и назвал его клиентов «тупорогими ...
Ждем апелляцию по административным делам! Если засилят, то точно «война», и тогда название темы, приобретет особую актуальность.
https://twitter.com/slevodav/status/1044872378612879360
Рейтинг публикации:
«
Новости:
Председатель комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник пояснил “Ъ”, что он постоянно на связи с защитниками господина Беньяша. «Изучив все материалы, я пришел к твердому выводу, что состава административного правонарушения в действиях Беньяша нет»,— подчеркнул господин Резник.
Уголовное дело по ст. 294 сильно повлияет на адвокатское сообщество, так как у всех есть в практике споры с судьей, считает господин Попков: «Я не помню, чтобы адвоката обвиняли по этой статье». «Статья 294 подразумевает воздействие на суд непосредственно дачей советов, просьб, угроз, каких-то посулов»,— объяснил господин Резник. Он пояснил, что подводить под уголовную статью препирательства защитника с судьей неправомерно со стороны следствия. «Наверное, съели что-нибудь не то»,— предположил он.
https://www.kommersant.ru/doc/3753093