• Прочее

Начну с того, что совсем недавно наш, уже бывший, президент Медведев предложил, как всегда — на грани чёрного юмора, российским олигархам начать учить детей в наших школах  http://sobesednik.ru/news/medvedev-predlozhil-oligarkham-nachat-uchit-detei. Такая мысль могла созреть только в той голове, которой открылось «откровение» переименовать милицию в полицию,  как будто у нас нет других проблем. Чему наших детей могут научить люди, чье состояние было нажито в один миг с помощью преступных залоговых аукционов Чубайса? Понятно чему: «Люби себя, начхай на всех и в жизни ждёт тебя успех! Не верь! Не бойся! Не проси! Воруй по-крупному, если ты в «теме»!». Как-то Марио Пьюзо в эпиграфе к книге «Крёстный отец» хорошо подметил словами Бальзака: «За всяким большим состоянием кроется преступление», — и с этим трудно не согласиться. Эта система нечеловеческих рыночных отношений, которую построили в лице титульных властелинов России Ельцин-Путин-Медведев вытравила во многих людях все человеческое, заставляя через СМИ простых людей думать, что в их жизни в кредит банкирам-ростовщикам виноваты они сами. Позволю себе процитировать чужие мысли на эту тему с указанием источника. Далее буде высказано мое мнение. В такой необычной форме будет построена эта одноименная моя статья.

Коллеги! Объявляю о размещении второго образца на сайте Legal Abstract. Это аннотация к книге «25 доктрин права которые Вы должны знать!» Она в основном касается американского права. По желаниям некоторых пользователей, в этот раз я сделал аннотацию более подробно и изложил фактически каждую доктрину, о которой говорится в книге. Исключение составили только такие доктрины как res judicata, stare decisis, срок исковой давности, неосновательное обогащение и преюдиция. Я не стал излагать эти доктрины, так как они уже известны российскому и русскоязычному юристу. 

Меня интересует мнение каждого. Расскажите, пожалуйста, ваше мнение по следующим вопросам:

1. О ком вы можете сказать, как о выдающемся, успешном, высококвалифицированном, талантливом юристе или адвокате современности или прошлого (или несколько людей)?

Уважаемые коллеги! Предлагаю Вашему вниманию новый проект под названием "Legal Abstract"! Задачей данного проекта является предоставление юридической информации (книг, статей, судебных дел, а также правовых концепций) в сокращенном виде. 

Представляю каноническое эссе, изложенное нашим коллегой Павлом Юрьевичем Силковым.Прошу высказаться только тех, кто признаёт (1) истинность (логическую) основного тезиса эссе, а именно «колониальное или феодальное устроение нынешней России» (если «феодальное», то надо доказать), — что (2) эта цивилизационная ценность есть химера, а (3) современные суды, соответственно, есть ценностное отправление этой химеры (необходимый её элемент).

В эфире «Утра России» Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте России по правам ребенка, заявил, что к 2020 году нужно ликвидировать все детские дома. Эксперты Гражданской комиссии по правам человека Санкт-Петербурга (www.cchr.spb.ru) комментируют для газеты «Право на разум» это важнейшее заявление…

 Нашел  в  своем  архиве  реферат  1988 года (см.приложение).  Интересно  почитать через  24  года,  о  чем писал  когда-то.  Все  же  в  КГБ  СССР  немало говорили  о  соблюдении  конституционных  прав  граждан,  о  честности,  порядочности,  законности,  гласности.  Считаю,  что  и на  практике  было  больше этих  явлений  в  работе органов  госбезопасности.

Или  не  так?