Век демагогии

Мы живем в век демагогии. В то время, когда бюрократия и философия разжижает наш мозг, разъедает наше общество, убивает в нас порядочность, объективность и справедливость. Каждый раз, сталкиваясь с формализмом, меня передергивает.

Мне непонятно, как люди, поставленные во главу нашего общества могут: не судить, не расследовать, не надзирать, а заниматься бюрократией. Неужели слова «честь», «достоинство», «справедливость» — для них лишь пустой звук?! Зачем нам нужен закон, который используется не во благо граждан, а вопреки ему? Зачем стране и обществу нужны люди, для которых закон лишь способ реализовать свои пустые амбиции?

С наиболее ярким примером бюрократии я столкнулся при оказании юридической помощи молодому человеку, машину у которого изъяли сотрудники полиции, т.к. оказалось, что более трех лет назад  она была похищена путем мошенничества в г. Санкт-Петербурге. Непонятно каким законом руководствовались сотрудники полиции, но машину они решили во-первых доставить в г. Санкт-Петербург, а во-вторых своим ходом, не спросив разрешение у законного владельца.

В результате, в городе Казань, управлявший машиной сотрудник полиции превысил скорость и совершил административное правонарушение, чем допустил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное видеокамерой. Каково же было наше удивление, когда судья Приволжского района г. Казани Чернышев, рассмотрев нашу жалобу с приложенными документами оставил решение сотрудника ГИБДД в силе. Еще больше я был удивлен последующему решению судьи Верховного Суда Республики Татарстан Фатхудинова, который также поддержал коллегу, проигнорировав доводы жалобы.

Обе судебных инстанции смело расписали виновность владельца машины, поставив «во главу угла» сведения, зафиксированные камерой видеонаблюдения. И ведь они прекрасно  понимали, что не владелец управлял машиной, но БЮРОКРАТИЯ съела в них справедливость. Именно БЮРОКРАТИЯ в весах их Фемиды перевесила чашу.

Но статья не о них. Слишком большая честь. Ведь таких бюрократов большинство и статьи на Праворубе этому яркое свидетельство. Все как раз наоборот.

Буквально три дня назад я участвовал в рассмотрении  жалобы на постановление о прекращении административного преследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Такое постановление было вынесено сотрудником ГИБДД на основании лишь пояснений виновного лица, причем, без всяких мотиваций и обоснований данного решения.

Я приготовился к отстаиванию своей точки зрения. Я знал, что постановление отменят, даже по так называемым формальным основаниям. Но я не был готов к тому, что заместитель начальника УГИБДД УМВД РФ по Тюменской области Лиханов Александр Юрьевич, которого я видел впервые, после изучения материалов будет говорить о справедливости. Он не говорил о нормах закона, о статьях, о том, что необоснованно постановление вынесено в отношении неустановленного лица, при том, что оно фактически установлено. Нет.

Александр Юрьевич посоветовал виновному лицу (г-ну Ермакову, который управляя машиной, предположительно в алкогольном опьянении, умышленно таранил своей машиной автомобиль моего доверителя и чуть не лишил его жизни, а потом покинул место ДТП подумать о себе, совести, стране и детях (если быть кратким), к этому же Александр Юрьевич призвал и всех остальных. Это не было демагогией, т.к. всем нам, в том числе и лицу, решение которого мной оспаривалось, было понятно, что г-н Ермаков виноват. Я бы сказал это было «напутствие» ОФИЦЕРА.

Уходил я оттуда с чувством глубоко уважения, что обычно большая редкость, в тех случаях когда я выхожу из органов полиции. Казалось бы, можно возразить и сказать мне: «так ты просто хвалишь того, кто удовлетворил твою жалобу»… Но дело не в этом. Нередко порядочные, честные и справедливые судьи, прокуроры и полицейские отказывали в удовлетворении моих обращений, но от этого они не стали БЮРОКРАТАМИ. Почему?

Да потому что они действовали справедливо, иногда даже в нарушение процессуальных норм, но справедливо.

Справедливым ли будет решение об освобождении убийцы в связи с допущенной следователем формальной ошибки в каком-нибудь постановлении??? И нужна ли потерпевшим такая справедливость…

Не знаю…