• Прочее
•  →
• Вопросы теории права

Меня действительно удивил тот факт, что никто не пожелал продолжить конструктивного диспута. Ожидал, как минимум, попытки высказать собственные мысли, как максимум – обоснования утверждений об отсутствии юридической науки.
Коллега Васильев Александр Васильевич единственный высказался, опубликовав свою точку зрения под заголовком «Сильно не бейте, но…».
Прямо на вопрос о наличии права и государства, как объекта и предмета исследования, Васильев А.В. отвечать не стал. Тем не менее, его точка зрения при ответе на этот вопрос интересна тем, что не отрицая наличия этих явлений, он заявил, что нормы права не могут восприниматься как нечто объективно существующее вне человеческого сознания и воли.
Что же получается? Имеем дело со сплошным волюнтаризмом?
Полагаю очевидным, что волюнтаризма, как и объективизма, тут нет.

В качестве ответа 1 на публикацию Климушкина Владислава Александровича
 здесь и здесь
а так же в продолжение темы, затронутой в публикации Николаева Андрея Юрьевича предлагаю моему читателю взгляд художника.
«Напиши мне картину о праве, да что б в золотой оправе»
В одном провинциальном городе жил художник. Писал он картины на заказ и просто так, портреты, пейзажи, город и прохожих, в непогоду и в солнечный день. Тем и зарабатывал себе на жизнь.
Поступил к нему как-то заказ от местного судьи:
«Нарисуй мне «право», — говорит судья, — «такую картину, что бы украсила она наш местный суд и что бы право на ней было видно всем. Оплату труда твоего гаранирую и разумеется сразу как напишешь – приноси».

Поскольку обсуждение по теме о постановке вопросов кажется исчерпанным, предлагаю перейти к следующему вопросу:
Имеются ли в действительности те явления, которые мы именуем «право», «государство»?

Уважаемые специалисты, какой правовой статус будет иметь разумное существо с другой планеты если прилетит на территорию Российской Федерации? Ведь в космосе открыли столько планет, некоторые из них пригодны для жизни, например вот эта https://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-442_b.

http://pravo.gov.ru
В настоящее время на Портале в разделе «Официальное опубликование правовых актов» размещаются (опубликовываются):

Аннотация . В статье идет речь о законодательной регламентации, механизме действия и степени влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на процесс назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран. Анализируется судебная практика.

Современная преступность приобретает все более транснациональный характер. На этом фоне в настоящее время в мире существует и усиливается огромное количество угроз существованию человеческой цивилизации (терроризм, экоцид, геноцид и т.п.). Указанные процессы затрагивают национальные системы, в том числе национальную правовую систему Российской Федерации и это требует решения такой серьезной проблемы как соотношение национального уголовного права с международным уголовным правом. [1]  

Под добросовестностью понимается субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутреннюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на отсутствие формальных к тому препятствий.[1] Современным экономическим отношениям не хватает добросовестности. Именно отсутствие добросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности является причиной многих иных нарушений. Осуществляя сделки, стороны зачастую руководствуются исключительно своей выгодой, игнорируя при этом права своих контрагентов. Часто действия совершаются с пороком формы, открыто пренебрегая требованиям закона. Но в ряде случаев недобросовестные действия формально укладываются в требования закона.