Данная публикация не предназначена в качестве пособий для фальсификации доказательств. Автор не поддерживает и всячески осуждает  злоупотребление правом.
 
Обстоятельства дела.

Наш доверитель дал взаймы своему знакомому крупную сумму денег, в качестве обеспечения возврата займа попросил в залог автомобиль, принадлежащий знакомому и его жене.  

Довольно интересное дело о том, как на протяжении пяти лет в ТСЖ власть (пост председателя правления) захватила  дама, считашая его отличной личной кормушкой, и как это не понравилось жителям дома. 

Сегодня раздался звонок от Доверителя, которому мы помогли семь лет назад в довольно непростом гражданском деле о ДТП со смертельным исходом.

Ранее мы уже публиковали краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых нами были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся взыскания бывшим учредителем действительной стоимости доли в ООО.

Это одно из наших 10  дел, рассмотренных Октябрьским районным судом г. Владимира по искам 10 жильцов общежития о признании права собственности на приватизацию. 

За этот неполный год таких «родственно-квартирных» дел у меня было уже 12. Это тринадцатое.
Все они похожи друг на друга, но люди не меняются и не делают выводов. Как правовых, так и в сфере простых человеческих отношений. 
Об этом деле решил написать, т.к. оно хоть и типичное, но все же есть редко встречающийся правовой аспект. И так, обо всем по порядку.

Многие предприниматели в нашей стране относятся к своим обязательствам халатно, большинство даже исповедуют такую философию как подобающую - "КидалИнвест".
Суть этой нехитрой схемы - "кинуть" множество (как правило несколько десятков) контрагентов на небольшие суммы (как правило до 100 000 руб.) и жить спокойно, думая, что из-за "копеек" за ними никто бегать не будет.

Данная публикация основана на материалах одного гражданского дела, рассмотренного районным судом Владимирской области и материалах проверки следователя СУ СК в отношении судьи и секретаря судебного заседания.
Рассматриваем дело гражданское.

Сегодня, 04 июня 2014 года Верховный суд РФ поставил точку в дискуссиях и упорядочил разношерстную судебную практику об основаниях и порядке использования земель сельскохозяйственного назначения для индивидуального жилищного строительства.