Данная публикация не предназначена в качестве пособий для фальсификации доказательств. Автор не поддерживает и всячески осуждает  злоупотребление правом.  

Обстоятельства дела.

Наш доверитель дал взаймы своему знакомому крупную сумму денег, в качестве обеспечения возврата займа попросил в залог автомобиль, принадлежащий знакомому и его жене.  

Позже у его знакомого начались проблемы (о которых – следующая публикация), в результате которых он стал должником в исполнительном производстве.

Кредиторы попросили судебного пристава арестовать автомобиль должника, пристав согласившись, описал, наложил арест и собирался изымать транспортное средство для целей оценки и реализации.  

В процессе описи автомобиля должник указал, что транспортное средство находится в залоге у физического лица. Пристав не внял убеждениям. Должник позвонил своему знакомому залогодержателю, а тот – своему юристу.


Следующий шаг – залогодержатель обращается в отдел судебных приставов с ходатайством снять арест, прикладывая оригинал договора займа с условием о залоге. Пристав (а фактически заинтересованный начальник ОСП – его подруга долгое время была приставом, а теперь – представитель взыскателей) выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.  

Далее – обращаемся в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава, на заседание приходит пристав и предъявляет нам постановление о снятии ареста с автомобиля и просит нас отказаться от требований и судебных расходов, мол,  мы с начальником подумали…  

Юридическое основание.

  В соответствии с ч.3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»  

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.»  

Результат.

  Дело выиграно. Автомобиль спасен от алчных взыскателей и судебного пристава.  

Постскриптум.

  Возвращаемся о необходимости ведения ГАИ или иным органом реестра  заложенных транспортных средств…
Соавторы: beljak-lawyer

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.1. Заявление в ОСП ​о снятии ареста104.1 KB
2.2. Отказ пристава сн​ять арест139.5 KB
3.3. Заявление в суд158.1 KB
4.4. Заявление в суд 2266.7 KB
5.5. Постановление при​става о снятии арест​а831.2 KB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы.
2. Представительство в госорганах.
3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.

Да 14 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, ahdpeukemepobo, Печенев Игорь, Шарапов Олег, Коробов Евгений, legislator, full-nini, d335n987
  • 27 Декабря 2013, 16:19 #

    Предупреждение о фальсификации как нельзя кстати))))

    +4
  • 27 Декабря 2013, 18:13 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, статья понравилась, лаконично, строго, поучительно. Проделана пусть небольшая ( по времени и объему), но такая необходимая, а главное своевременная  помощь юриста .
    И пришел Андрей Владимирович, и прогнал наглых  приставов. И гнал их знаниями и правдой. И бежали они не оборачиваясь в страхе, угнетенные..., ой, что то я увлекся:D
    Отличная работа Андрей Владимирович!(Y)
    Спасибо за статью!(bow)

    +2
    • 28 Декабря 2013, 00:14 #

      Есть что взять на заметку! Но главное, чтобы у взыскателя не было преимущества перед залогодержателем. Оказывая помощь, одному из своих доверителей, мне удалось убедить приставов наложить арест на авто, которое находится в залоге у банка. Обязательства должника перед моим доверителем происходят из обязанности возместить вред, причинённый преступлением. А согласно ст.111 Закона об исполнительном производстве, такие требования удовлетворяются в первую очередь. Так что есть ситуации, когда даже если всё заранее в залоге, то это не гарантирует 100% избежание ареста имущества.

      +4
    • 28 Декабря 2013, 02:43 #

      Как всегда лаконично и полезно.(Y)

      +1
    • 28 Декабря 2013, 13:36 #

      Уважаемый Андрей Владимирович!
      Спасибо за руководство к действию!(giggle)

      +3
      • 28 Декабря 2013, 14:09 #

        Всегда пожалуйста, только не забудьте про ч.1. ст. 303 УК РФ и возможности судебно — технической экспертизы по установлению давности изготовлениеи и подписания документа.  

        0
        • 28 Декабря 2013, 15:17 #

          Ну, если я сумел извлечь возможности из судебно-технической экспертизы по установлению давности изготовления и подписания документа, которые изложены  вот в этом интересном деле, значит, смогу понять и обратную сторону медали.
          А напоминание никогда не бывает лишним. Спасибо, Андрей Владимирович!(bow)

          +1
        • 17 Января 2014, 13:48 #

          Да не сильно-то помагает, несмотря на чудеса иноземной техники. С хроматографом дорого. Да и сравнительный анализ как-то не видится

          +1
          • 17 Января 2014, 14:32 #


            Да не сильно-то помагает


            Уважаемый Виктор Александрович, у Вас были случаи, когда суды критично относились к заключения судебно-технической экспертизы?

            +1
            • 17 Января 2014, 15:30 #

              Не просто критично., а с членораздельным выражением сомнительности выводов эксперта, не глядя на доказательную базу. Увы, можете считать голословным, ибо документов, за давностию годов, представить не могу.

              +1
    • 19 Февраля 2015, 06:49 #

      А если пристав наложил только запрет на регистрационные действия в отношении тс? Правильно ли я понимаю, что в этом случае ч.3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» уже не применима и остаётся ждать ареста? И что тогда делать залогодержателю? Как получить авто в собственность?

      +1
    • 08 Апреля 2016, 19:55 #

      Согласно ч 3.1. ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается». 
      Уважаемый Андрей Владимирович, а как  быть с этим :«в целях обеспечения иска взыскателя»? 
      Ведь иска-то в рамках ИП не было.

      +1

    Да 14 13

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как снять арест с автомобиля, описанного судебными приставами. К вопросу о реестре заложенных транспортных средств. » 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации