В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния,  оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.

Думаю, что многие из нас вынуждены периодически часами сидеть в аэропортах в ожидании посадки на рейс. Мы теряем время, нервничаем, претерпеваем разного рода неудобства, потом всё-таки улетаем, и за повседневными делами забываем, что хотели наказать эту авиакомпанию самым страшным наказанием какое только можно представить...
Я тоже так всегда успокаивалась.
Но не в этом случае.

Я всегда с удовольствием берусь за трудовые споры на стороне работника, поскольку победа в таких делах приносит мне огромное моральное удовлетворение, а изворотливость большинства работодателей делает судебное разбирательство интересным и предоставляет массу возможностей адвокату для оттачивания профессионального мастерства.

Оправдательный приговор по нынешним временам рассматривается, как некое доисторическое чудо. Тем приятнее иметь такой в своей практике.
В этом деле Фемида показала себя с самой лучшей стороны.

Описываемое дело - одно из двух моих дел, удачно закончившихся этим летом победой в кассационной инстанции.

Не знаю, насколько новой для « Праворуба» будет заявленная мной в этой статье тема, но точно знаю, что она актуальна для  многих граждан нашей необъятной страны.
 

Прочитала на досуге статью уважаемого Чебыкина Николая Васильевича  о том, как справедливо взыскали ущерб, причиненный заливом квартиры, с управляющей компании.
Захотелось поделиться похожим делом, ничем, впрочем, особо не примечательным, кроме итога.

Статья- оправдание за долгое отсутствие на сайте Праворуб!