Захотелось поделиться похожим делом, ничем, впрочем, особо не примечательным, кроме итога.
Обратилась ко мне молоденькая женщина ( ну совсем молоденькая), мама двоих прелестных ребятишек, второму из которых всего год.
Случилось у них в квартире еще в августе 2016 года происшествие – по стенам и потолку потекло. Сильно.
Этаж пятый, август, ливни каждый день. Вопросов о причинах возникло немного – крыша прохудилась.
Вызвала управляющую компанию, составили акт.
Через несколько дней пригласила оценщика, уведомила управляющую компанию о проведении осмотра. Управляющая компания не отреагировала. Повторила уведомление, назначив оценку на другой день – пришли, составили акт, подписали. Разошлись.
По результатам оценки размер ущерба составил немногим более 128 тысяч рублей.
Всё дело было в сентябре. Ко мне она пришла в ноябре 2016г.
Посмотрев документы, спрашиваю, — чем дело закончилось, уведомляла о размере ущерба, претензию направляла?
Да, — говорит, — уведомляла, претензия есть, УК ее получила.
В ответ на претензию УК сначала молчала, потом, когда молодой особе удалось дозвониться до директора управляющей компании, ( что тоже большой успех), та не совсем трезвым голосом сообщила ей о готовности УК выплатить половину суммы. Девушка отказалась и УК пропала совсем, на звонки отвечать перестали, в переписку не вступали.
И тогда девушка оказалась у меня в кабинете.
Внимательное изучение отчёта об оценке ущерба привело меня в некоторое недоумение — размер был явно и сильно завышен. Девушка, конечно, пояснить ничего не смогла.
Тогда я вступила в переписку с самим оценщиком, задала ему несколько вопросов, поняла, что оценщик — «тот еще специалист».
Честно предупредила девушку, что в суде будет проведена новая экспертиза, и ущерб будет уменьшен вполовину, если не больше.
Иск подготовила по сумме из отчета об оценке ущерба. Прибавила к ней компенсацию морального вреда, расходы на оценку ущерба, указала на необходимость взыскания штрафа по ст. 13 ЗПП.
Неустойку сразу включать не стала, так как иск был направлен в большей степени на понуждение УК к скорейшей выплате, а не на собственно взыскание в судебном порядке. Но для себя решила, что, если в первом заседании УК станет противиться и возражать, то неустойку заявлю.
Первое заседание прошло без сучка и задоринки, так как от УК никто не явился.
« Ах, вот вы как!» — подумала я и перед новогодними праздниками направила в суд ходатайство об увеличении предмета исковых требований, заявив к взысканию и неустойку по 3% в день от исковой суммы.
Второе заседание было назначено на 11 января.
Началось всё с замены судьи.
Мне и первый судья нравился, ну а уж тот, на которого произошла замена – вообще любим мной давно и искренне. Адвокаты из Архангельска, работающие в Соломбальском суде знают, – судья Фролов Александр Николаевич спуску недобросовестной стороне не даст, и повеселит в процессе замечаниями своими немного язвительными, но, совсем не злыми. В общем — человек, а не машина для отправления «правосудия». Но и решения выносит грамотные и, что не часто теперь бывает, справедливые.
Сидим в коридоре, ждём начала процесса. Но, у судьи его собственный процесс шёл, а наше дело было на то же время назначено, так что – ждём долго.
Из разговора неподалёку сидящих мужчины и женщины понимаю, что они представители УК. Ну представители и представители, пусть себе сидят.
И тут, вдруг, на меня, что называется, нашло. Настроение, что-ли, было такое. Я вообще – то не очень хороший переговорщик, в том смысле, что настроена защищать своих доверителей, и мне сложно начать диалог с представителями противоположной стороны, которые представляют обидчика защищаемых мной людей. В принципе, это нюансы психологии, к делу не относящиеся.
Ну так вот, — нашло на меня.
Подхожу, спрашиваю, — вы от управляющей компании, наверное? Мужчина, весь напрягшись, и сразу, окаменев взглядом и всем телом, говорит – да. Я дальше спрашиваю — а какие у вас планы на сегодняшнее заседание?
А у Вас, — говорит он — какие?
Объясняю, что наши планы в иске отражены и в ходатайстве о его увеличении.
Ну, тогда, — говорит он, — сегодня заседания, как такового не будет, раз Вы требования увеличили.
И тут я, мило улыбаясь, спросила то, чего он совсем не ожидал ( не знаю, правда, почему, тоже, видимо, настрой был боевой), потому что как-то даже вздрогнул: не хотите, -говорю, — дело миром закончить?
И они в один голос – хотим!
Давайте обсуждать, — говорю, — условия!
Здесь необходима небольшая ремарка – понимая, что размер ущерба сильно завышен и судебное решение нам на искомую сумм ни за что не получить, а учитывая, что дело пойдёт на экспертизу, ещё и срок исполнения отодвинется минимум месяцев на шесть ( включая апелляцию), я сказала себе, что мировое на хороших условиях в этом случае -самый удачный исход дела.
Обсуждение условий мирового соглашения заняло у нас минуты три – пять максимум.
Итог – все 128 с лишним тысяч + расходы на оценку ущерба + моральный вред номинальный ( 1000) + судебные расходы, сниженные до 5000. Всё это должно быть уплачено в течение месяца.
Обговорив все условия, сообщила секретарю о наших намерениях, попросила перенести рассмотрение на вечер того же дня, чтобы успеть подготовить текст мирового. Она с радостью позвонила в процесс судье, всё с ним порешала и отпустила нас до вечера.
Подготовив тест мирового соглашения, мы снова встретились в суде. Секретарь передала судье наше мировое до начала судебного заседания. Ждём.
Приглашает судья меня в кабинет. Улыбается хитро так, но по — доброму.
Посмотрел я Ваше дело, — говорит,- ущерб-то сильно завышен, решение бы Вам на такую сумму не получить было.
Ну, так ведь, — говорю, — это право сторон, заключать мировое на достигнутых ими условиях.
На том и порешили. Мировое соглашение утверждено, стороны расстались довольные друг другом.
Кстати, представитель УК оказался милым человеком, бывшим прокурором, и бывшим адвокатом.
Это был, наверное, самый лёгкий в психологическом плане для меня процесс – противник сдался без боя.
Наверное, звёзды сошлись удачно!


Уважаемая Татьяна Михайловна, поздравляю с успешным исходом дела! Зная вариант исхода дела, всегда хорошо, когда получается заключить мировое соглашение на более выгодных для себя условиях.
Уважаемая Виктория Викторовна, на том стоим! Интересы доверителя прежде всего!
Спасибо за отклик!
Уважаемая Татьяна Михайловна!
А что с худой крышей?
Весны ждёт!?
Уважаемый Анатолий Кириллович, починили сразу, без моего вмешательства. (giggle)
Уважаемая Татьяна Михайловна, считаю, что завершение дела заключением мирового соглашения всегда хорошо, а на выгодных для доверителя условиях во много раз лучше.
Поздравляю с блестящим завершением дела!
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! Как ни странно, УК, в лице своего руководства, в этом случае тоже довольна осталась. Наверное, просто они отчёт не проверяли :D
Уважаемая Татьяна Михайловна, а может их сумма неустойки и штрафа, от которых Вы благородно отказались устроила. Это ведь тоже не маленькая сумма. И потом расходы на представителя при полноценном судебном разбирательстве (с выходом на экспертизу) с них явно не 5000 взыскали бы. Полагаю, что они тоже не сильно прогадали.
Уважаемый Игорь Михайлович, даже с неустойкой и штрафом там не было бы той суммы, которая по мировому прошла, скорей всего.
Штраф был под вопросом, т.к. УК, как оказалось, направляла письмо клиентке с предложением выплатить сумму ( без указания оной) и просьбой предоставить реквизиты для перечисления. Письмо отправлялось еще до обращения с иском в суд, но она его не получила.
Неустойка тоже спорна...
«Подсаживать» доверительницу на оплату моих услуг путём вовлечения в бессмысленный процесс посчитала для себя неприемлемым.
В общем, оценив все «за»и «против», я решила, что наиболее удачным для доверительницы исходом будет мировое.
Уважаемая Татьяна Михайловна, интересы доверителя прежде всего. Вы всё правильно сделали!
И судьи этого не забывают. В последний раз когда мы выходили на мировое, а вторая сторона немножко колебалась, нас с доверителем даже не выпустили из суда, а меня посадили набирать мировое за ноутбук помощника судьи. Судья был счастлив.
Уважаемый Игорь Михайлович, (handshake)
Уважаемая Татьяна Михайловна, (F)
Уважаемый Игорь Михайлович, Ваш рассказ натолкнул меня на воспоминания.
В 90-х я начинала специалистом в Арбитражном суде Архангельской области. У нас тогда была судья — большой мастер по вынуждению сторон к заключению мировых соглашений. Хорошая такая, простая, тётка, добрая, отзывчивая, но совершенно мало смыслящая в юриспруденции. Ей дача была гораздо интереснее, цветочки ягодки, урожай у нее был всегда — на зависть всем. Весь суд подкармливала со своих грядок.
Так что она делала. Запирала дверь на ключ, наливала всем чай, доставала конфеты и говорила — " пока не договоритесь, отсюда не выйдете".(rofl)
И ведь договаривались! Выходили от нее с абсолютно обезумевшими глазами, лицами такими, что впору психиатричку вызывать, но… мировое заключено, дело прекращено.
Статистика у нее была — чуть не каждое второе дело мировым оканчивалось. Без шуток. 8-|
Уважаемая Татьяна Михайловна, а у меня с Арбитражным судом и мировым соглашением другое воспоминание.
Дело обычное, Поставка. Неполная оплата. Телефонные переговоры. Обещания. Претензия. Исковое заявление. Суд. Покупатель — московская организация. Суд по договорной подсудности в АС Ивановской области. И вдруг… Во втором судебном заседании (первое не состоялось ввиду ненадлежащего уведомления и неявки Ответчика) появляется руководитель московской организации. Предлагает заключить мировое соглашение и погасить задолженность в течение 3-х кажется месяцев. Он очень торопиться куда-то в другое место. Судья дает полчаса. И я пишу за полчаса от руки 3 экземпляра мирового соглашения. У меня чуть рука не отсохла. Я лет десять, с университетских лекций так быстро и так много не писал. Но славу богу мировое заключили и оно было исполнено. Все остались довольны.
Все таки худой мир лучше доброй ссоры. А добрый мир на порядок лучше.
Уважаемый Игорь Михайлович, за что ж судья так с Вами)))
«У меня чуть рука не отсохла».
Говорят, адвоката ноги кормят, а у Вас получается — руки)))(giggle)
Насчет мира — полностью согласна. Ещё бы стороны были всегда согласны… мечта....(angel)
Уважаемая Татьяна Михайловна,
Ещё бы стороны были всегда согласны… мечта....(angel) Если процесс нужен ради процесса — это одно, а если ради результата — это другое. Ради пользы дела очень часто бывает необходимо, чтобы «хвост вилял собакой».
Уважаемая Татьяна Михайловна, кажется, я знаю, куда бежали стороны после того, как чай взаперти попьют… Тут надо договариваться как можно скорее…
Уважаемый Владимир Сергеевич, (rofl). Комната ( та, которую Вы имели ввиду, если я Вас правильно поняла) находилась как-раз напротив кабинета судьи)))
Уважаемая Татьяна Михайловна, какой то глупый шаг для «бывшего», видимо поэтому и «записался в управдомы...»
Чего не скажешь о Вас...)
Уважаемый Алексей Николаевич, не знаю, разные бывают обстоятельства. Не все приспособлены к самостоятельной работе ( это я нашей с Вами професии).
Спасибо.
Уважаемая Татьяна Михайловна,
за что ж судья так с Вами)))полагаю, что она хотела до следующего заседания по другому делу уложиться или время не хотела много давать, чтобы мы не передумали, да и руководитель ответчика торопился. Пришлось… засучить рукава:)
Уважаемая Татьяна Михайловна, Вы всё правильно сделали, мировое соглашение — это самый лучший вариант!
Я вообще – то не очень хороший переговорщик, в том смысле, что настроена защищать своих доверителей, и мне сложно начать диалог с представителями противоположной стороны, которые представляют обидчика защищаемых мной людей.Ну вот видите, всё не так и «страшно», иногда лучше договориться, чем «идти в бой».;)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо на добром слове!
Дело не в том, что «страшно» или лень, или еще как-то так…
Я могу прекрасно говорить с людьми, до которых можно достучаться доводами разума.
А в ситуации тупого конфликтного поведения дроугой стороны я теряю интерес к процедуре мирного урегулирования, мне интереснее становится её в суде поставить на место.
К примеру, было у меня дело о разделе имущества между супругами бывшими. Представляла интересы мужчины. Пыталась поговорить с бывшей женой. Куда там — обида, злость, единстенное желание — отомстить любыми способами. Ей и имущество не нужно было, просто надо было жизнь попортить ему.
Я поняла это и перестала попытки предпринимать.
Но я знаю людей, которые не отступают в таких ситуациях и, всё-таки, умудряются «договорить» стороны.
У меня нет таких способностей, откровенно и честно признаюсь(giggle)
П.С. Кстати, в итоге, мы (они) все-равно, заключили мировое и на тех условиях, которые я изначально предлагала, но после почти года тяжб.
Уважаемая Татьяна Михайловна, поздравляю с отличным результатом! Когда то давно, лет 10 назад у меня была похожая ситуация по спору с РЖД — они не оплатили за металлопрокат. Изучив практику пришла к выводу, что суд неустойку или вообще уберет или снизит по максимуму — а у нас она была приличная, сколько точно не помню. Я в коридоре представительнице РЖД предлагаю пойти на мировую, а «мы так и быть вам чуть чуть неустойку снизим». Представитель согласилась и мы тут же мировое подписали — судья была очень удивлена
Уважаемая Татьяна Михайловна, поздравляю с победой! (Y) Всегда считал заключение мирового соглашения вершиной адвокатского мастерства (muscle) Ваш, приведший к успеху, тактический ход — просто супер!
Уважаемый Евгений Анатольевич, благодарю за оценку! Благодарность клиентов приятна, признание коллег — даёт мощный стимул к новым победам!(bow)
Уважаемая Татьяна Михайловна, прекрасная работа! Главная задача адвоката — организовать все таким образом, чтобы все были довольны. Вы справились с ней «на отлично»! Поздравляю с заслуженной победой!
Уважаемый Владимир Сергеевич, золотые слова
чтобы все были довольны
В нашей работе редко бывает, чтобы ВСЕ остались довольны)))