Сегодня я хочу поделиться достаточно редким в наше время результатом работы адвоката, когда суд услышал защитника и вынес в отношении молодой женщины условный приговор за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы.
В тактике «бумажного шторма», которую я очень люблю использовать в своей повседневной работе с целью «свести с ума» процессуальных оппонентов, особенно важно постоянно заботиться об укреплении своей позиции и репутации, для чего нужно предельно жестко реагировать на любые попытки должностных лиц уклониться от ответов на поставленные вопросы.
В предыдущей части своего повествования я рассказал о том, как удалось организовать проверки по заявлениям доверителя о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 238 УК РФ, отбив у должностных лиц этих следственных органов охоту заниматься «футболом». Сегодня я хочу рассказать о том, как я продавил возбуждение уголовного дела о мошенничестве, почему я использую тактику «бумажного шторма» и в чем же она заключается...
В продолжение темы находок, продолжение. Начало тут . Предисловие 2. Если действия гражданина, присвоившего найденные сумочку или мобильный телефон, как правило, квалифицируются следствием по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как преступление средней тяжести, что предполагает возможность прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим, то ситуация с найденными банковскими картами складывается значительно хуже.
Дело достаточно рядовое, поэтому не буду писать о нем, как о какой-то победе, просто еще раз хочу подчеркнуть важность работы адвоката именно по достижению примирения.Следует отметить, что для потерпевшего примирение с подсудимым является правом, а не обязанностью, даже если ему был полностью возмещ...
Иногда государственный обвинитель в прениях может выступить так, что любой защитник позавидует, нужно только правильно мотивировать его.В это дело по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ я вступил по назначению, попросили подменить коллегу, уехавшую в командировку. Статья достаточно модная и рейтинговая, в сфере эк...
Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. 
Найти юриста / адвоката / эксперта