Поиск по тегу: «адвокат наркотики владивосток»

В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения.

Практикующие юристы и адвокаты знают, что есть категория правонарушений, преступлений, по которым лицо привлекаемое к ответственности, гораздо более виновато, чем по другим составам.Это, не к ночи будь помянуты, преступления в отношении несовершеннолетних, против Власти, наркотики, управление трансп...

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения по подозрению в совершении преступления небольшой тяжести. Должных оснований не привёл. Суд освободил задержанного доверителя.

Пассивность следствия всё чаще приводит к отказу в продлении судом меры пресечения. И это справедливо.
Не все суды умеют считать...Сроки заключения превышены.

Моему подзащитному, осужденному за совершение преступления впервые, при полном согласии с обвинением и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства (сумели проскочить :)), суд назначил реальное наказание,...

Эта история начиналась очень тягостно и гадко. Молодая пара была осуждена к длительным срокам лишения свободы на основании самооговора, при явно незаконном способе получения от них показаний.Обжалование ни к чему ни привело, хотя уголовное дело даже истребовал Верховный Суд РФ.тем временем срок шел,...

В январе нового года судом апелляционной инстанции отменен приговор, которому моему подзащитному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы.
Предстоит новое рассмотрение. Но вопросы остались.

Ещё одно простое дело из разряда страшных своей обыденностью.
ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Это очень затянувшаяся и мучительная для подсудимого и его родных история. Скоро три года, как преследуют моего подзащитного по обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Он находился в СИЗО, был переведен под домашний арест, был отпущен на подписку о невыезде, снова заключен под стражу... По данному делу уже осуждены отдельными приговорами два человека. Один из них — несовершеннолетний, от которого были получены показания «без всякого разумного» сопротивления. В основу обоих приговоров, вступивших в законную силу, положен был и «протокол осмотра места происшествия», в ходе него (осмотра) несовершеннолетний показывал следователю различные места на территории города и выдавал находящиеся там наркотики. сам же несовершеннолетний поименован в протоколе подозреваемым. Уголовное дело еще не было возбуждено. Соответственно, отсутствовала и юридическая помощь защитника. Вот и поставил адвокат вопросы перед судом: сначала в общем процессе (безрезультатно), а недавно в текущем процессе п

........................Ещё одно освобождение из-под стражи..................................