Ошибки в предъявленном обвинении повлекли возвращение уголовного дела прокурору

Уголовное дело, по которому я защищаю гражданина И., было направлено с обвинительным заключением в суд.

Как полагает защита, предъявленное обвинение не подтверждается установленными фактами. Допущены многочисленные нарушения закона.

Вот и в отношении объёма наркотических средств, включенных в обвинение, у защиты возникли серьёзные возражения.

Неизвестно по какой причине, перед тем, как установить в изъятых на месте происшествия веществах наличие наркотических средств, следователь назначил экспертизу, направленную на исключение присутствия в веществе опиатов и каннабиноидов.

Как и предполагалось, при проведении исследования опиаты и каннабиноиды обнаружены не были.

После этого последовало странное с точки зрения УПК направление оставшегося вещества не эксперту для определения признаков другого наркотика, а специалисту.

И уже после получения справки специалиста, назначено и проведено второе экспертное исследование, установившее, что вещество представляет собой наркотическое средство из ряда «синтетических» наркотиков.

По окончании предварительного расследования дело направлено в суд, а в объём обвинения включена вся масса вещества, первоначально обнаруженного на месте происшествия.

Другими словами, истраченное безвозвратно в ходе первого исследования вещество, в котором не были обнаружены наркотики, сообразительные следователи таковыми признали, что и было отражено в тексте обвинения.

Так что задача состояла в том, чтобы как можно более просто и доходчиво изложить суду  ситуацию. Что и было сделано путём заявления ходатайства о возвращении дела прокурору.

Суд первой инстанции принял доводы защитника, а суд апелляционной инстанции оставил постановление о возвращении дела прокурору без изменений, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Подробности, как всегда, можно рассмотреть в прилагаемых документах.

Берегите себя, не прикасайтесь к наркотикам.