Найти юриста / адвоката / эксперта
Уж сколько раз твердили миру
Об уважении к мундиру.
Он уважается! Пока…
В него не втиснут дурака. ©
Не так давно принял защиту по делу, по которому ранее работал наш коллега Вялков В.В.
Виталий Валерьевич рассказал мне об особенностях дела и поделился информацией о странностях в ведении следствия. Так, следователь принципиально отказывала в ознакомлении с материалами, с которыми должен быть ознакомлен защитник.
Решили, что это так с рук не сойдёт, и вступив в дело, я тут же обратился с аналогичным ходатайством к следователю.
Был неприятно удивлён отказом. В пользу следователя скажу, что она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средств. То есть с основными первичными доказательствами.
Далее всё понятно из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и из Постановления суда.
В процессе был опять удивлён, что ни следствие ни прокурор даже не попытались сделать манёвр и устранить предмет обжалования, как это бывало ранее с их более сообразительными коллегами. Не ознакомили с материалами даже после назначения судебного заседания.
Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, возможно для профилактики таких действий в дальнейшем — необходимо донести решение суда до вышестоящих прокуроров и РСО, чтобы подивились такому применению полномочий своих коллег и провели служебные проверки хотя бы?
Про проверку в рамках 144 УПК не говорю, хотя напрашивается
Уважаемый Сергей Валерьевич, как-то не планировал улучшать оперативно-служебную деятельность наших органов (giggle)
Уважаемый Олег Александрович, стоять «насмерть» до последнего… видимо такая директива сверху (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, да,
никогда не сдавайся — позорься до последнего...
Уважаемый Олег Александрович, может, протокол изъятия, мягко говоря, некачественный, поэтому они так обезумели? Последний раз с таким сталкивался в 2018 году. Дошло до суда, но в суд уже принесли отмену руководителя.
Уважаемый Вячеслав Владимирович, ещё не знаю.
Пока… В него не втиснут дуракаУважаемый Олег Александрович, дурак, не дурак, а соответствующие составы преступления заставляют уважать именно мундир, а не его содержимое. И прогноз неблагоприятный (и даже еще хуже).
Уважаемый Олег Витальевич, к полумерам не привык.
Думаю, появятся составы не только за действие, а и за бездействие.
Например:
выражение почтения и одобрения без должного энтузиазмаТогда заживём.
Добавлю пару слов к статье.
То, что «первичка» выполнена с существенными недостатками (которые, попытку признания доказательств недопустимыми, делают небесперспективной) я понял, практически, сразу (и из опроса подозреваемого, и по реакции следователя), о чём, собственно, и сообщил ОА, как только узнал, что он вступает в дело.
Вот такой отказ в предоставлении документов стал встречаться во Владивостоке настолько часто, что я, уже не ограничиваясь замечаниями к протоколу, просто-напросто изготовил ходатайство об ознакомлении (заявление) со ссылками на ч.2 ст.24 Конституции РФ, ст.ст.49,53,144 УПК РФ, ношу его с собой (среди прочих, необходимых защитнику бумаг и законов) и вкладываю его в материалы УД.
Это мне экономит массу времени и нервов, а также избавляет от необходимости объяснять следователям, что пока еще нет УПК города Владивостока (УПК Советского района), а аргументы, типа: «А у нас все так делают» и/или «Я с начальством посоветовался», у меня не проходят.
То, что прокурор ничего не делал (в части устранения недостатков), я, в отличие от коллеги ОА, нимало не удивлен: последние несколько лет я не ожидаю от представителя гособвинения ничего, кроме откровенного «мычания» (ни проблеска мысли, ни славы ума), суть какового «мычания» сводится к тому, что всё законно — даже стыдно иногда становится за весь род человеческий, его умственные способности и систему высшего образования.
Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции.... (headbang)
Уважаемый Виталий Валерьевич, судья откровенно троллила, предлагая прокурору мотивировать его несогласие с жалобой. Спрашивала, почему несогласны, обоснуйте...
И конечно, вынесла законное решение.
А прокурор в беседе сообщил, что всю тупость ситуации понимает, но имеет жесткую установку от вышестоящего руководителя.
Уважаемый Виталий Валерьевич,Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции… (headbang)В самую точку! При чем, применительно к любому городу.
Уважаемый Олег Александрович, ну раз и прокурор и следователь понимают всю тупость ситуации, и все равно продолжают поступать незаконно, то предлагаю Вам довести все до логического конца. Можно обратиться в СК с заявлением в отношении следователя по ст. 140 УК РФ, думаю как минимум нервы потрепать им будет можно, чтобы следующий раз было не повадно. Можно еще также заявление в прокуратуру на следователя по 5.39 КоАП РФ.
Уважаемый Олег Александрович, пытаются прогнуть под меняющийся мир в отдельно взятом следственном подразделении. Как только результат будет достигнут, об этом новаторском открытии раструбят на первом же служебном совещании, как о передовом методе укрощения защитников.
Уважаемый Олег Александрович, от сердца отлегло после слов
Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.Хоть где то есть правда.
В последнее время приходится периодически сталкиваться с следствием ВСК РФ. Приятно удивлен не в пользу обычного СК. Все по полочкам и по порядку. По крайней мере огульного беспредела не встречал, а сталкивался с желанием думать.
Уважаемый Олег Александрович, действительно, уже несколько лет не было подобных отказов в моей практике.
она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средствХм, странная упёртость рукСО. Хотя они везде разные. Мне несколько раз пытались отказать в ознакомлении с первичными документами по устному ходатайству при вступлении в дело. Обычно угроза подачи письменного ходатайства и жалобы с обвинением в нарушении права на защиту в случае отказа в ознакомлении действовала ободряюще, хотя и шли по принципу «только для Вас в порядке исключения и лишь по большому секрету» :D
Мотивировка отказа (первичку не следователь выполнял и не по возбужденному делу, а потому он не обязан её предъявлять)… Что сказать? Ну да, креативненько (giggle) Настолько, что порой складывается впечатление, что руководители следственных органов и прокуроры, протирая штаны и крёсла, только и думают о том, чтобы выпендриться. Вы их подлечили. Как всегда, коротко, строго и по существу (muscle)