Уж сколько раз твердили миру
Об уважении к мундиру.
Он уважается! Пока…
В него не втиснут дурака. ©
Не так давно принял защиту по делу, по которому ранее работал наш коллега Вялков В.В.
Виталий Валерьевич рассказал мне об особенностях дела и поделился информацией о странностях в ведении следствия. Так, следователь принципиально отказывала в ознакомлении с материалами, с которыми должен быть ознакомлен защитник.
Решили, что это так с рук не сойдёт, и вступив в дело, я тут же обратился с аналогичным ходатайством к следователю.
Был неприятно удивлён отказом. В пользу следователя скажу, что она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средств. То есть с основными первичными доказательствами.
Далее всё понятно из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и из Постановления суда.
В процессе был опять удивлён, что ни следствие ни прокурор даже не попытались сделать манёвр и устранить предмет обжалования, как это бывало ранее с их более сообразительными коллегами. Не ознакомили с материалами даже после назначения судебного заседания.
Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | жалоба 125 УПК | 161.1 KB | 41 | |||
| 2. | Постановление суда | 239.6 KB | 39 |
Уважаемый Олег Александрович, стоять «насмерть» до последнего… видимо такая директива сверху (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, да,
никогда не сдавайся — позорься до последнего...
Уважаемый Олег Александрович, может, протокол изъятия, мягко говоря, некачественный, поэтому они так обезумели? Последний раз с таким сталкивался в 2018 году. Дошло до суда, но в суд уже принесли отмену руководителя.
Уважаемый Вячеслав Владимирович, ещё не знаю.
Пока… В него не втиснут дуракаУважаемый Олег Александрович, дурак, не дурак, а соответствующие составы преступления заставляют уважать именно мундир, а не его содержимое. И прогноз неблагоприятный (и даже еще хуже).
Уважаемый Олег Витальевич, к полумерам не привык.
Думаю, появятся составы не только за действие, а и за бездействие.
Например:
выражение почтения и одобрения без должного энтузиазмаТогда заживём.
Уважаемый Олег Александрович, (Y)(giggle)
Добавлю пару слов к статье.
То, что «первичка» выполнена с существенными недостатками (которые, попытку признания доказательств недопустимыми, делают небесперспективной) я понял, практически, сразу (и из опроса подозреваемого, и по реакции следователя), о чём, собственно, и сообщил ОА, как только узнал, что он вступает в дело.
Вот такой отказ в предоставлении документов стал встречаться во Владивостоке настолько часто, что я, уже не ограничиваясь замечаниями к протоколу, просто-напросто изготовил ходатайство об ознакомлении (заявление) со ссылками на ч.2 ст.24 Конституции РФ, ст.ст.49,53,144 УПК РФ, ношу его с собой (среди прочих, необходимых защитнику бумаг и законов) и вкладываю его в материалы УД.
Это мне экономит массу времени и нервов, а также избавляет от необходимости объяснять следователям, что пока еще нет УПК города Владивостока (УПК Советского района), а аргументы, типа: «А у нас все так делают» и/или «Я с начальством посоветовался», у меня не проходят.
То, что прокурор ничего не делал (в части устранения недостатков), я, в отличие от коллеги ОА, нимало не удивлен: последние несколько лет я не ожидаю от представителя гособвинения ничего, кроме откровенного «мычания» (ни проблеска мысли, ни славы ума), суть какового «мычания» сводится к тому, что всё законно — даже стыдно иногда становится за весь род человеческий, его умственные способности и систему высшего образования.
Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции.... (headbang)
Уважаемый Виталий Валерьевич, судья откровенно троллила, предлагая прокурору мотивировать его несогласие с жалобой. Спрашивала, почему несогласны, обоснуйте...
И конечно, вынесла законное решение.
А прокурор в беседе сообщил, что всю тупость ситуации понимает, но имеет жесткую установку от вышестоящего руководителя.
Уважаемый Олег Александрович, это он по человечески (а не по прокурорски типа поверьте моему опыту) промолвил8-|
А прокурор в беседе сообщил, что всю тупость ситуации понимает, но имеет жесткую установку от вышестоящего руководителя.
Уважаемый Олег Александрович, видать, здорово Вы им показатели подпортили во Владивостоке. Количество стало переходить в качество. Надо бы поспособствовать усилению этого процесса проверкой на служебное соответствие.
Уважаемый Виталий Валерьевич,Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции… (headbang)В самую точку! При чем, применительно к любому городу.
Уважаемая Оксана Федоровна, вот оно как пословица а-ля чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона у прокуроских откликается8)
Уважаемый Роман Николаевич, да уж…
Уважаемый Роман Николаевич, не вернуть ли прокурорам форму образца 1943-1954 годов? Ту самую, с дубовыми листьями и желудями?
Уважаемый Владислав Александрович, и кучу новых бюджетных расходов?
Ну уж нет, у меня гораздо более экономное и эффективное предложение: только хард — отрезать без обезболивания и на свалку истории!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, вы же прокурорский вроде:x Нехорошо так, история опять же с Петровских времен, да и есть профи, что говорить, даже до сих пор. Но и что с ними, в целом испорченными насквозь, делать(wasntme) ума не приложу|-)
Уважаемый Владислав Александрович, (rofl)(Y)
Уважаемый Олег Александрович, ну раз и прокурор и следователь понимают всю тупость ситуации, и все равно продолжают поступать незаконно, то предлагаю Вам довести все до логического конца. Можно обратиться в СК с заявлением в отношении следователя по ст. 140 УК РФ, думаю как минимум нервы потрепать им будет можно, чтобы следующий раз было не повадно. Можно еще также заявление в прокуратуру на следователя по 5.39 КоАП РФ.
Уважаемый Олег Александрович, пытаются прогнуть под меняющийся мир в отдельно взятом следственном подразделении. Как только результат будет достигнут, об этом новаторском открытии раструбят на первом же служебном совещании, как о передовом методе укрощения защитников.
Уважаемый Олег Александрович, от сердца отлегло после слов
Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.Хоть где то есть правда.
В последнее время приходится периодически сталкиваться с следствием ВСК РФ. Приятно удивлен не в пользу обычного СК. Все по полочкам и по порядку. По крайней мере огульного беспредела не встречал, а сталкивался с желанием думать.
а сталкивался с желанием думать
Уважаемый Алексей Вячеславович — Вы жжёте!
Уважаемый Олег Александрович, действительно, уже несколько лет не было подобных отказов в моей практике.
она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средствХм, странная упёртость рукСО. Хотя они везде разные. Мне несколько раз пытались отказать в ознакомлении с первичными документами по устному ходатайству при вступлении в дело. Обычно угроза подачи письменного ходатайства и жалобы с обвинением в нарушении права на защиту в случае отказа в ознакомлении действовала ободряюще, хотя и шли по принципу «только для Вас в порядке исключения и лишь по большому секрету» :D
Мотивировка отказа (первичку не следователь выполнял и не по возбужденному делу, а потому он не обязан её предъявлять)… Что сказать? Ну да, креативненько (giggle) Настолько, что порой складывается впечатление, что руководители следственных органов и прокуроры, протирая штаны и крёсла, только и думают о том, чтобы выпендриться. Вы их подлечили. Как всегда, коротко, строго и по существу (muscle)
Уважаемый Олег Александрович, может предыдущий адвокат произвел ознкомление в полном объеме и по окончании следствия ничего не заявил? Даже не знаю какую иную отмазу можно было бы придумать в данном случае, а оказывается так можно было — просто послать адвоката на… и всё тут, типа сказочки конец:x
Был один такой у нас в УРОПД, даже адвокатессе лицо подпортил в прямом смысле этого слова, так его потом с таким треском из органов погнали, что он даже простым юристом никда несколько лет устроиться не мог. Но похоже времена меняются(devil) или все-таки нет(angel) Вопрос… Страна большая, а дурней в ней всегда хватало:?
Уважаемый Роман Николаевич, работу предыдущего адвоката я продолжил.
До 217-й ещё очень далеко.
Уважаемый Олег Александрович, тогда вообще ПИ… Ц, а не мент!
Вот суд и разобрался(handshake)
Уважаемый Роман Николаевич, предыдущий адвокат потребовал предъявления «первички» сразу же (слава богу, не первый год на свете живет), а письменного отказа ждал, как положено, 3 дня. К этому времени ОА защиту принял (статью перечитайте внимательно).
Уважаемый Виталий Валерьевич, профи понял, что без тяжелой арты в виде ОА здесь будет, как минимум, непросто.
Уважаемый Олег Александрович, если бы суды каждый раз выносили частник следователю, я думаю, подобные нарушения можно было бы занести в красную книгу...
Уважаемый Олег Александрович, «ни следствие ни прокурор даже не попытались сделать манёвр и устранить предмет обжалования»…
можно я выскажусь резко и грубо? «Два дебила — это сила», как говорят «в народе»
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Никогда не было и вот опять...защитникам отказали в ознакомлении»
5
звезд из 5
на основе 58 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Олег Александрович, возможно для профилактики таких действий в дальнейшем — необходимо донести решение суда до вышестоящих прокуроров и РСО, чтобы подивились такому применению полномочий своих коллег и провели служебные проверки хотя бы?
Про проверку в рамках 144 УПК не говорю, хотя напрашивается
Уважаемый Сергей Валерьевич, как-то не планировал улучшать оперативно-служебную деятельность наших органов (giggle)