Уж сколько раз твердили миру

 Об уважении к мундиру.

 Он уважается! Пока…

 В него не втиснут дурака. ©

Не так давно принял защиту по делу, по которому ранее работал наш коллега Вялков В.В.

Виталий Валерьевич рассказал мне об особенностях дела и поделился информацией о странностях в ведении следствия. Так, следователь принципиально отказывала в ознакомлении с материалами, с которыми должен быть ознакомлен защитник.

Решили, что это так с рук не сойдёт, и вступив в дело, я тут же обратился с аналогичным ходатайством к следователю.

Был неприятно удивлён отказом. В пользу следователя скажу, что она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил  знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средств. То есть с основными первичными доказательствами.

Далее всё понятно из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и из Постановления суда.

В процессе был опять удивлён, что ни следствие ни прокурор даже не попытались сделать манёвр и устранить предмет обжалования, как это бывало ранее с их более сообразительными коллегами. Не ознакомили с материалами даже после назначения судебного заседания.

Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.

Соавторы: Вялков Виталий Валерьевич

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.жалоба 125 УПК161.1 KB
2.Постановление суда239.6 KB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 56 56

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Шарапов Олег, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Ильин Александр, Корытцев Вячеслав, Вялков Виталий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд, Гомон Максим, Полтавец Оксана, Чамуха Андрей
  • 25 Сентября, 15:44 #

    Уважаемый Олег Александрович, возможно для профилактики таких действий в дальнейшем — необходимо донести решение суда до вышестоящих прокуроров и РСО, чтобы подивились такому применению полномочий своих коллег и провели служебные проверки хотя бы? 
    Про проверку в рамках 144 УПК не говорю, хотя напрашивается

    +12
  • 25 Сентября, 16:32 #

    Уважаемый Олег Александрович, стоять «насмерть» до последнего… видимо такая директива сверху (handshake)

    +5
  • 25 Сентября, 17:33 #

    Уважаемый Олег Александрович, может, протокол изъятия, мягко говоря, некачественный, поэтому они так обезумели? Последний раз с таким сталкивался в 2018 году. Дошло до суда, но в суд уже принесли отмену руководителя.

    +6
  • 25 Сентября, 19:06 #

    Пока… В него не втиснут дуракаУважаемый Олег Александрович, дурак, не дурак, а соответствующие составы преступления заставляют уважать именно мундир, а не его содержимое. И прогноз неблагоприятный (и даже еще хуже).

    +7
  • 26 Сентября, 03:49 #

    Добавлю пару слов к статье.
    То, что «первичка» выполнена с существенными недостатками (которые, попытку признания доказательств недопустимыми, делают небесперспективной) я понял, практически, сразу (и из опроса подозреваемого, и по реакции следователя), о чём, собственно, и сообщил ОА, как только узнал, что он вступает в дело.
    Вот такой отказ в предоставлении документов стал встречаться во Владивостоке настолько часто, что я, уже не ограничиваясь замечаниями к протоколу, просто-напросто изготовил ходатайство об ознакомлении (заявление) со ссылками на ч.2 ст.24 Конституции РФ, ст.ст.49,53,144 УПК РФ, ношу его с собой (среди прочих, необходимых защитнику бумаг и законов) и вкладываю его в материалы УД.
    Это мне экономит массу времени и нервов, а также избавляет от необходимости объяснять следователям, что пока еще нет УПК города Владивостока (УПК Советского района), а аргументы, типа: «А у нас все так делают» и/или «Я с начальством посоветовался», у меня не проходят.
    То, что прокурор ничего не делал (в части устранения недостатков), я, в отличие от коллеги ОА, нимало не удивлен: последние несколько лет я не ожидаю от представителя гособвинения ничего, кроме откровенного «мычания» (ни проблеска мысли, ни славы ума), суть какового «мычания» сводится к тому, что всё законно — даже стыдно иногда становится за весь род человеческий, его умственные способности и систему высшего образования.
    Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции.... (headbang)

    +9
    • 26 Сентября, 04:31 #

      Уважаемый Виталий Валерьевич, судья откровенно троллила, предлагая прокурору мотивировать его несогласие с жалобой. Спрашивала, почему несогласны, обоснуйте...
      И конечно, вынесла законное решение.
      А прокурор в беседе сообщил, что всю тупость ситуации понимает, но имеет жесткую установку от вышестоящего руководителя.

      +8
      • 27 Сентября, 10:25 #

        Уважаемый Олег Александрович, это он по человечески (а не по прокурорски типа поверьте моему опыту) промолвил8-|

        +2
      • 02 Октября, 13:00 #

        А прокурор в беседе сообщил, что всю тупость ситуации понимает, но имеет жесткую установку от вышестоящего руководителя.
        Уважаемый Олег Александрович, видать, здорово Вы им показатели подпортили во Владивостоке. Количество стало переходить в качество. Надо бы поспособствовать усилению этого процесса проверкой на служебное соответствие.

        +1
    • 27 Сентября, 01:35 #

      Уважаемый Виталий Валерьевич,Самое парадоксальное то, что это вот «мычание» на судей, как правило, производит впечатление хорошо аргументированной и законной позиции… (headbang)В самую точку! При чем, применительно к любому городу.

      +5
  • 26 Сентября, 08:50 #

    Уважаемый Олег Александрович, ну раз и прокурор и следователь понимают всю тупость ситуации, и все равно продолжают поступать незаконно, то предлагаю Вам довести все до логического конца. Можно обратиться в СК с заявлением в отношении следователя по ст. 140 УК РФ, думаю как минимум нервы потрепать им будет можно, чтобы следующий раз было не повадно. Можно еще также заявление в прокуратуру на следователя по 5.39 КоАП РФ.

    +6
  • 26 Сентября, 09:24 #

    Уважаемый Олег Александрович, пытаются прогнуть под меняющийся мир в отдельно взятом следственном подразделении. Как только результат будет достигнут, об этом новаторском открытии раструбят на первом же служебном совещании, как о передовом методе укрощения защитников.

    +5
  • 26 Сентября, 11:13 #

    Уважаемый Олег Александрович, от сердца отлегло после слов
    Суд руководствовался Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом и признал действия следователя незаконными, потребовал устранить нарушения закона.Хоть где то есть правда.
    В последнее время приходится периодически сталкиваться с следствием ВСК РФ. Приятно удивлен не в пользу обычного СК. Все по полочкам и по порядку. По крайней мере огульного беспредела не встречал, а сталкивался с желанием думать.

    +7
  • 26 Сентября, 13:11 #

    Уважаемый Олег Александрович, действительно, уже несколько лет не было подобных отказов в моей практике. 
    она по моему предложению обратилась за решением к руководителю СО и именно он запретил знакомить меня с материалами об изъятии наркотических средствХм, странная упёртость рукСО. Хотя они везде разные. Мне несколько раз пытались отказать в ознакомлении с первичными документами по устному ходатайству при вступлении в дело. Обычно угроза подачи письменного ходатайства и жалобы с обвинением в нарушении права на защиту в случае отказа в ознакомлении действовала ободряюще, хотя и шли по принципу «только для Вас в порядке исключения и лишь по большому секрету» :D
    Мотивировка отказа (первичку не следователь выполнял и не по возбужденному делу, а потому он не обязан её предъявлять)… Что сказать? Ну да, креативненько (giggle) Настолько, что порой складывается впечатление, что руководители следственных органов и прокуроры, протирая штаны и крёсла, только и думают о том, чтобы выпендриться. Вы их подлечили. Как всегда, коротко, строго и по существу (muscle)

    +4
  • 27 Сентября, 10:37 #

    Уважаемый Олег Александрович, может предыдущий адвокат произвел ознкомление в полном объеме и по окончании следствия ничего не заявил? Даже не знаю какую иную отмазу можно было бы придумать в данном случае, а оказывается так можно было — просто послать адвоката на… и всё тут, типа сказочки конец:x
    Был один такой у нас в УРОПД, даже адвокатессе лицо подпортил в прямом смысле этого слова, так его потом с таким треском из органов погнали, что он даже простым юристом никда несколько лет устроиться не мог. Но похоже времена меняются(devil) или все-таки нет(angel) Вопрос… Страна большая, а дурней в ней всегда хватало:?

    +3
  • 01 Октября, 01:04 #

    Уважаемый Олег Александрович, если бы суды каждый раз выносили частник следователю, я думаю, подобные нарушения можно было бы занести в красную книгу...

    +1
  • 04 Октября, 16:23 #

    Уважаемый Олег Александрович, «ни следствие ни прокурор даже не попытались сделать манёвр и устранить предмет обжалования»…
    можно я выскажусь резко и грубо? «Два дебила — это сила», как говорят «в народе»

    0

Да 56 56

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Никогда не было и вот опять...защитникам отказали в ознакомлении» 5 звезд из 5 на основе 56 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации