Как и должно быть, суд оказался выше «усмотрения» правоохренителей и отказал следователю в продлении меры пресечения содержание под стражей.

Но как мучительно долго проходил процесс осознания незаконности манипуляций следователя!

Задержанный без каких-либо прямых доказательств гражданин Республики Армения был помещён в СИЗО и находился там около 8 месяцев.

Мой предшественник на посту защитника даже «на пальцах» показал прокуратуре незаконность содержания под стражей и добился ответа с удовлетворением доводов жалобы.

Не коснулось это единственного: изменения уже продлённой меры пресечения.

На предпоследнем процессе по продлению меры пресечения следователь имела бледный вид (смотрите приложенную апелляционную жалобу), однако суд не решился отпустить обвиняемого и продлил меру не на два, а на один месяц, под клятвы следователя о том, что этот срок достаточный для выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ.

Буквально тут же мы выполнили ознакомление и ждали направления дела в суд, чтобы получить обоснованный и законный оправдательный приговор.

Но поскольку как всегда, из дела полезли «белые нитки» и фальсификации, дело было возобновлено производством и обнаглевшие следователи запросили у суда очередное продление стражи на два месяца.

О чем мы переговорили в суде, можно понять из приложенной апелляционной жалобы на предыдущее продление меры пресечения, а о возникших у следствия проблемах можно составить представление из заявления в порядке ч.4 ст. 217 УПК РФ, которыми я часто завершаю ознакомление с делом.

Как ясно из заголовка заметки, «номер» не прошёл, и гражданину Армении избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Такое вот бессмысленное и беспощадное досудебное производство по делу...

Соавторы: Шарапова Анна Алексеевна

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.апелл.жалоба обезл93.7 KB
2.Ход-во 217_- 736144.7 KB
3.постановление о дома​ресте142.5 KB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шарапов Олег, Галкин Константин, Савин Сергей, user89536, Хлынина Ирина
  • 11 Октября, 09:17 #

    На вопрос защитника в судебном заседании следователь Визгина С.С. пояснила, что «И» вообще не держал в руках наркотических средств, поэтому она решила его обвинить в покушении на незаконный сбыт изъятой при «К» марихуаны. И заплакала. Данный полет мысли следователя, которым она поделилась в судебном заседании, не повлиял на мнение Советского районного суда о необходимости продлить «И» меру пресечения.Уважаемый Олег Александрович, потрясающий «полёт мысли» однако у этого следователя :x

    +8
  • 11 Октября, 11:33 #

    Уважаемый Олег Александрович, ох уж эти дети-следователи, а также их руководители и прокуроры, которые смотрят друг на друга и слово сказать боятся (как бы чего не вышло — вдруг настучат и в коррупции обвинят), проще сочинить, подмахнуть, подписать несуразицу, чем вернуться к закону и подняться выше плинтуса. Про судей много сказано, боюсь их возвеличить. 
    Рыдания девочки-следователя в суде уже чем-то вроде традиции становятся. Однажды один из моих подзащитных в такой ситуации преступил наши договорённости и выпалил: 
    — ВЧ, почто Вы мучите девочку? Прекратите это и лучше сразу продлевайте на три месяца, а в решении так и укажите, что я об этом попросил.
    — Так, господин Злодей, командую тут я. Ещё одна выходка и ...
    — … И что? Не дождётесь, Вы моё дело рассматривать точно не будете.
    Конечно, продлили срок содержания под стражей, но дело попало к другому судье.

    +12
    • 11 Октября, 11:38 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, действительно, кулуарно прокурор обещал разобрать вопрос с надзирающим помощником. В процессе же просил продлить меру.

      +5
  • 11 Октября, 11:43 #

    Уважаемый Олег Александрович, С учетом данных о ...bla-bla-bla... не соглашается с доводом, относительно того, что он может продолжить занятие преступной деятельностью ввиду не предоставлении в ходе судебного разбирательства объективных данных это подтверждающихЖаль, нет смайла с костром, сковородкой и ужом (giggle)

    +4
  • 11 Октября, 13:41 #

    Уважаемый Олег Александрович, еще лет пять я даже не мог предположить что с такой скоростью будет деградировать госслужба…

    +8
  • 17 Октября, 13:29 #

    Уважаемый Олег Александрович, спасибо за дохоподъемную историю. Местами (да что греха таить — уже почти) опускаются руки от тщетности...(headbang)

    +3
  • 25 Октября, 15:42 #

    полезная публикация 8-|  Поздравляю, чувствуется профессионализм!  В части «плакала» и тому подобного,… — мораль (а она имеет значение) такова, что должностные лица по сути «распоряжаются» чужой жизнью в каком-то промежутке времени, не важно какой длительностью, допуская различные ошибки/нарушения… Можно было бы по-рассуждать на тему различных объективных и (или) субъективных причин такой форме «распоряжения»=нарушений, если бы это не было бы сопряжено с ограничением свободы, с подозрением/обвинением в совершении преступления...

    0

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Обвиняемый переведён под домашний арест. Неэффективность расследования признана де-факто» 5 звезд из 5 на основе 39 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации