Решил привести пример из практики по крайне редкому делу, а именно об отмене решения суда, об объявлении человека умершим.
Долго пробовал написать эту статью сугубо правовым стилем – но получалось совсем нечитаемо. Поэтому получилось некая смесь рассказа «за жизнь» и юридического текста с акцентом на процессуальные правовые моменты, которые, возможно, пригодятся коллегам, которые столкнутся с подобной ситуацией.

Привожу пример из своей судебной практики, когда, в качестве доказательств достижения существенных условий договора, удалось применить обычную электронную переписку, при отсутствии соглашения между сторонами об электронном документообороте.

Наиболее распространенной проблемой при совершении административного правонарушения юридическим лицом, является одновременное привлечение к такой же ответственности еще и должностного лица того же предприятия.
Такое право предоставляет прямая трактовка нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к сожалению, подтвержденная толкованием высших судов.
При этом, размер штрафа для должностного лица, не превышает 50 000 рублей, а в отношении юридических – доходит до миллиона. И, далеко не все, могут позволить себе такую роскошь.

Наше правосудие в отношении категории дел, связанных с компенсацией морального вреда, нельзя назвать непредвзятым. Точнее можно, но только в отношении непредвзятости к пострадавшему лицу, права которого и нуждаются в защите.
И, если, сама доказательная база в отношении установления факта причинения морального вреда еще определена законодательством, то определить размер моральной компенсации, почти в любом случае, получается принципом разумности и справедливости.

Элементы иностранного права все более тесно входят в наше правовое поле. Брачный договор супругов, который является обыденным явлением для многих стран уже много лет, предусмотрен и нашим семейным законодательством. Но мы – не Европа, с ее исконными демократическими ценностями от рождения. Этот правовой инструмент, регулирующий имущественные отношения супругов, все чаще становится способом злоупотребления своими имущественными правами. А может ли быть брачный договор недействителен?

Все описанные события действительно имели место быть в Республике Саха (Якутия). Все совпадения имен и фамилий с другими представителями человеческой расы – случайны. Решил поделиться с читателями своей судебной практикой о признании права на плоды от использования имущества, которая была у мирового судьи в Республике Саха (Якутия).

Обязанности налогоплательщика в части налога на добавленную стоимость, составляют одну из основных проблем. На этой почве существует масса споров с ИФНС, да и пресловутое Постановление Пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде , которое стало мощным мечом в руках фискалов, в основном, посвящено вычетам по НДС. Одним из самых распространенных заблуждений налогоплательщиков, является убеждение, что операция не облагается НДС, если вид такой операции конкретно предусмотрен положениями ст. 146 НК РФ и ст. 149 НК РФ. Однако, это не так.

Неоднократно, в последнее время, сталкивался с обращениями участников юридических лиц, которые безвозмездно оказывали финансовую помощь обществу, а когда поменялись обстоятельства, и было принято свое решение о возврате, оказалось, что не все так просто. Речь пойдет об аспектах возврата, когда был выдан беспроцентный заем юридическому лицу.

Наша судебная система изначально стоит на стороне работника при трудовых спорах. Трудовой кодекс предусматривает значительно большие права и гарантии для работника, по сравнению с работодателем. Восстановление на работе – это больная тема для работодателя. Но не редки случаи, когда работник злоупотребляет своими правами. Хочу поделиться случаем из своей практики, когда «жертвой» гарантий работника, мог стать работодатель.

Хочу рассказать о неожиданно получившемся применении процедуры пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях устранения ошибки, допущенной судом.