Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
В современном мире, где каждый гражданин должен быть защищён законом, возникают ситуации, когда обычные люди сталкиваются с необходимостью защиты своих прав через суд. Однако, даже прежде, чем их дело будет рассмотрено, они сталкиваются с первым препятствием: необходимостью оформления искового заявления в строгом соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016.
Обратились за консультацией: Покупатель не производит оплату по договору поставки. Сложность заключалась в том, что Покупатель не подписывал товарных накладных вообще, а товарно-транспортные накладные подписывались прорабами на объектах, однако, доверенности не было ни по одной поставке.
Мои же клиенты приобрели право требования к Покупателям на основании договора уступки.
Президиум Арбитражного суда города Москвы считает, что подача нескольких тождественных исков свидетельствует о намерении стороны выбрать конкретного судью.Учитывая, что в соответствии с существующим порядком распределения дел, тождественные иски при их распределении с большой степенью вероятности попадают в один и тот же судебный состав, но к разным судьям — подача таких исков приводит к тому, что разными судьями должны быть приняты к производству одинаковые иски, что впоследствии может привести к тому, что истец сможет выбрать конкретного судью, который будет рассматривать поданный иск.В связи с этим, Президиум Арбитражного суда города Москвы на заседании от 19.03.2012 года постановил признать принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков обстоятельством, свидетельствующим о намерении стороны выбрать судью и могущим вызвать сомнение в беспристрастности судьи, — основанием для самоотвода или отвода судьи по заявлению процессуального противника лица, подавшего иск.
Я являюсь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. Недавно произвел реконструкцию части дома для увеличения площади без разрешения соответствующих органов. Архитектурным отделом было произведено обследование, дано положительное заключение, однако в выдаче разрешения на строительство было отказано. Куда обращаться дальше?
Пленум ВАС РФ дал разъяснения по поводу гласности в арбитражном процессе. Смотри Постановление Пленума ВАС РФ о 8 октября 2012 года «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, примеры дел между частной компанией и государственной структурой, когда принимались неоднозначные решения?
Из практики налоговых оптимизаций, а также по результатам защиты прав подзащитного/ представления интересов доверителя в федеральных судах общей юрисдикции, арбитражных судах по вопросам получения необоснованной налоговой выгоды:
Найти юриста / адвоката / эксперта
В современном мире, где каждый гражданин должен быть защищён законом, возникают ситуации, когда обычные люди сталкиваются с необходимостью защиты своих прав через суд. Однако, даже прежде, чем их дело будет рассмотрено, они сталкиваются с первым препятствием: необходимостью оформления искового заявления в строгом соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016. 
