Найти юриста / адвоката / эксперта
Обратились за консультацией: Покупатель не производит оплату по договору поставки. Сложность заключалась в том, что Покупатель не подписывал товарных накладных вообще, а товарно-транспортные накладные подписывались прорабами на объектах, однако, доверенности не было ни по одной поставке.
Мои же клиенты приобрели право требования к Покупателям на основании договора уступки.
Итак, оснований полагать, что поставка была действительно осуществлена — нет. Только один энтузиазм.
Клиенты сами вообще не верили и решили списать долг на «обещанного три года ждут».
Так вот, обратились с иском в Арбитражный суд. Судебная практика на тот момент сложилась не в нашу пользу.
На втором судебном заседании Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований моих клиентов в полном объеме: сумма основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ.
Мои же клиенты приобрели право требования к Покупателям на основании договора уступки.
Итак, оснований полагать, что поставка была действительно осуществлена — нет. Только один энтузиазм.
Клиенты сами вообще не верили и решили списать долг на «обещанного три года ждут».
Так вот, обратились с иском в Арбитражный суд. Судебная практика на тот момент сложилась не в нашу пользу.
На втором судебном заседании Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований моих клиентов в полном объеме: сумма основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ.
Поздравляю, ничего лучше победы нет.
Яна Юрьевна! поздравляю с результатом, хотелось бы посмотреть как трактовал эту ситуацию суд.Сейчас аналогичное дело, ответчик оспаривает факт подписания накладных, но имеется печать, расшифровки подписи на них нет, и вот суд суд на мои обоснования задал мне вопрос-А какова природа печати?