В настоящее время я осуществляю адвокатскую деятельность в Адвокатской консультации № 9 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Наша консультация оказывает бесплатную юридическую помощь льготным категориям граждан, в том числе инвалидам, для этого ежедневно по рабочим дням организован приё...

Данной публикацией хочу расставить все точки над «i» в отношении оснований и порядка оказания адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам.

Трудно переоценить всю важность первой встречи, необходимо найти взаимопонимание, определить направления возможных решений, да и саму реальность выполнения доверенного клиентом поручения. К сожалению, многие из нас не могут в достаточной степени оценить важность и ценность информации, которую мы получаем на начальной стадии анализа той или иной проблемы. А ведь от этого напрямую зависит стратегия Вашего поведения и эффективность Ваших действий.

Речь не идет о "pro bono" или работы по назначению. Согласно данным "Яндекс Wordstat" количество запросов "бесплатный юрист" составляет почти 72 000. "Бесплатный адвокат" - 22 000 . Запрос понятен - как правило ищущему нужно "на халяву" собрать информацию, чтобы укрепить градус хитрости. С высоким градусом хитрости начитаться лапши юридических консультаций, чтобы затем найти "специалиста", который способен дать не менее "200%" (а лучше "300%) решения поставленной задачи, взяв за это чисто символическую плату на пару пачек бумаги. Так кто он такой, этот незримый герой, которого ищут наше граждане и кто по итогу их находит?

О том, что бесплатные ответы на правовые вопросы граждан в сети интернет являются инструментом для достижения любых целей, только не цели оказать бесплатную помощь - уже не раз сообщалось в разных публикациях на Праворубе (Если есть запрет на ссылки - значит в голове: опилки! О доступности правовой информации в русскоязычной сети интернет.).
И вот, не прошло и пары месяцев после одной публикации на эту тему, как назрела ещё одна, как говорится "из той же оперы". К обсуждению предлагается содержание вопроса и моего ответа, который по непонятным причинам и наверняка по поступившим жалобам был удалён "посреднической платформой", которая предоставляет возможность общения граждан с профессионалами права в "бесплатном режиме".

Большинство людей очень падки на халяву и не хотят платить свои кровные за советы юристов и адвокатов. Последние же прекрасно знают об этой человеческой слабости и могут использовать ее в своих корыстных интересах.

Наверное, это последняя просветительская статья для граждан из цикла «Кто такой адвокат, зачем он нужен и как с ним работать» и посвящена она тому, куда же мы тратим все эти деньжищи.

Поводом для написания настоящей статьи, стало недавнее обращение ко мне за юридической помощью супруги участника СВО по вопросам страховых выплат предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, а также Указ...

Эта статья предназначена в первую очередь тем, кто всё ещё верит в легенду о бесплатной, но квалифицированной, юридической помощи, которой попросту не бывает, потому, что не может быть в принципе.
Уже много лет всем гражданам нашей страны упорно внушается мысль о том, что в случае столкновения с правоохранительной системой, государство гарантирует и обеспечивает каждому подозреваемому и обвиняемому квалифицированную юридическую помощь бесплатно.