На днях в очередной раз столкнулась с вопросом, касающимся спора родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Это подтолкнуло меня к написанию настоящей статьи. Хочу поделиться двумя историями из своей практики.
Не редко, представляя интересы ответчика, сталкиваешься с тем, что исковые требования не просто не имеют под собой правовых оснований, а лишены элементарной логики и здравого смысла. При этом, истец все подробно обосновывает нормами материального права и по его, истца, мнению, его требования непременно должны быть удовлетворены.
Я участвовала в рассмотрении гражданского дела , в котором представляла интересы ответчика.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» №40-ФЗ от 25 февраля 1999 года (утратил силу в связи с принятием закона №432-ФЗ от 22.12.2014 года) предусматривал возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в течении года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Люди постоянно куда-то торопятся. Ежедневно у каждого из нас масса очень важных дел. В этой суматохе порой теряется главное, то главное, что наполняет нашу жизнь истинным смыслом. В ежедневной суматохе у родителей часто не остается время почитать ребенку на ночь сказку, поговорить с ним о его очень важных проблемах, которые взрослым кажутся столь незначительными. И не всегда это связано с безалаберностью родителей, ведь в крупных городах уже закрепился такой ритм жизни.
Действующее законодательство запрещает приватизацию служебного жилья, но всегда ли в термин «служебное жилье» государственные органы вкладывают тот же смысл, что и законодатель.
Семья — это группа людей, которых соединяют узы крови и ссорят денежные вопросы.
Настоящая история примечательна лишь своим завершением, добиться которого было большой удачей.
Положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ст. 100, предусматривают право стороны, в чью пользу состоялось решение суда, обратиться с письменным ходатайством, в котором просить суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Сложившаяся в стране экономическая ситуация заставляет многих проявлять изобретательность. Страховые компании не стали исключением.
Найти юриста / адвоката / эксперта