Найти юриста / адвоката / эксперта
Люди постоянно куда-то торопятся. Ежедневно у каждого из нас масса очень важных дел. В этой суматохе порой теряется главное, то главное, что наполняет нашу жизнь истинным смыслом. В ежедневной суматохе у родителей часто не остается время почитать ребенку на ночь сказку, поговорить с ним о его очень важных проблемах, которые взрослым кажутся столь незначительными. И не всегда это связано с безалаберностью родителей, ведь в крупных городах уже закрепился такой ритм жизни.
Время на общение с ребенком родители выбирают удобное для себя, а всегда ли это хорошо для малыша?!
Татьяна обратилась ко мне, когда уже состоялось решение суда первой инстанции и, оно ей совсем не нравилось.
Бывший супруг, Сергей, обратился к ней с иском об установлении порядка общения с их малолетними детьми Алексеем, которому было семь лет и Анной, которой еще не исполнилось и трех лет.
Татьяна характеризовала бывшего супруга только с положительной стороны, после расторжения брака он исправно платил достойные алименты на детей, не отказывал и в компенсации дополнительных расходов. С детьми общался регулярно, в присутствии матери.
Не всегда встречи между бывшими супругами проходили «мирно», случались и конфликты. Причиной распада семьи послужило возвращение Сергея в «первую» семью.
Сергей желал избегать встреч с Татьяной и просил суд о возможность забирать детей на выходные дни к себе домой, так он смог бы общаться с детьми в отсутствии матери. Кроме того, были заявлены требования о проведении совместного отпуска с детьми продолжительностью тридцать календарных дней.
Татьяна не смогла донести до суда существо своих возражений, суд не принял во внимание ни то, что Алексей в выходные дни занимается в спортивной секции и предлагаемый отцом график общения вынудит мальчика отказаться от этих занятий, ни то, что в силу возраста Анна до сих пор засыпает вместе с мамой и даже такая не продолжительная, на взгляд взрослого человека, разлука с матерью может причинить страдания ребенку.
Татьяна предлагала Сергею приезжать к детям в будние дни вечером и в выходные, водить сына на занятия и после занятий проводить время с обоими детьми, гулять, посещать различные развлекательные мероприятия, поводить совместно отпуск не более пятнадцати дней подряд.
Заключение по данному вопросу давали два Управления социальной защиты населения, по месту жительства отца и матери.
Заключения имели большие отличия.
Суд первой инстанции принял сторону Сергея и удовлетворил требования почти в полном объеме.
Татьяна долго принимала решение о необходимости обжалования судебного постановления. С одной стороны она совсем не возражала против общения отца и детей, даже приветствовала это, дети ждали этих встреч, особенно Алексей. С другой стороны материнское сердце разрывалось от мысли, что ее малышку будет укладывать спать «чужая тетя», выполнять эту часть родительских обязанностей Сергей ленился.
Гадать о том, что может произойти в апелляционной инстанции по такому спору дело не благодарное, слишком от многих обстоятельств зависит решение суда по такой категории споров и, в основном, от внутреннего убеждения суда.
Мне очень хотелось помочь Татьяне, и я взялась за ведение этого дела в апелляционной инстанции.
Мной не было, да и не могло быть представлено новых доказательств, я лишь постаралась правильно расставить акценты. Я должна была сказать то самое важное, что заставит суд изменить решение.
По моему глубокому убеждению, разрешая такие споры, суд должен руководствоваться интересами детей. Право отдельно проживающего родителя на общение со своими детьми неразрывно связано и с его обязанностями по отношению к детям. Интересы и удобство родителя не могут иметь большее значение, нежели интересы самого ребенка.
Мне удалось убедить суд апелляционной инстанции, и решение было изменено.
Несмотря на победу в суде, Татьяна понимала, что судебное постановление не может реально изменить жизнь ее семьи и, по моей рекомендации, обратилась за консультацией к психологу.
Уже сейчас между бывшими супругами наступило перемирие, а ведь это так важно детям.
P.S. все личные данные являются вымышленными, любое совпадение с реальными людьми случайно.
Принимая во внимание, что публикация судебных постановлений, затрагивающих права и обязанности несовершеннолетних запрещена, полагаю возможным разместить прилагаемые документы с ограниченным доступом.
Время на общение с ребенком родители выбирают удобное для себя, а всегда ли это хорошо для малыша?!
Татьяна обратилась ко мне, когда уже состоялось решение суда первой инстанции и, оно ей совсем не нравилось.
Бывший супруг, Сергей, обратился к ней с иском об установлении порядка общения с их малолетними детьми Алексеем, которому было семь лет и Анной, которой еще не исполнилось и трех лет.
Татьяна характеризовала бывшего супруга только с положительной стороны, после расторжения брака он исправно платил достойные алименты на детей, не отказывал и в компенсации дополнительных расходов. С детьми общался регулярно, в присутствии матери.
Не всегда встречи между бывшими супругами проходили «мирно», случались и конфликты. Причиной распада семьи послужило возвращение Сергея в «первую» семью.
Сергей желал избегать встреч с Татьяной и просил суд о возможность забирать детей на выходные дни к себе домой, так он смог бы общаться с детьми в отсутствии матери. Кроме того, были заявлены требования о проведении совместного отпуска с детьми продолжительностью тридцать календарных дней.
Татьяна не смогла донести до суда существо своих возражений, суд не принял во внимание ни то, что Алексей в выходные дни занимается в спортивной секции и предлагаемый отцом график общения вынудит мальчика отказаться от этих занятий, ни то, что в силу возраста Анна до сих пор засыпает вместе с мамой и даже такая не продолжительная, на взгляд взрослого человека, разлука с матерью может причинить страдания ребенку.
Татьяна предлагала Сергею приезжать к детям в будние дни вечером и в выходные, водить сына на занятия и после занятий проводить время с обоими детьми, гулять, посещать различные развлекательные мероприятия, поводить совместно отпуск не более пятнадцати дней подряд.
Заключение по данному вопросу давали два Управления социальной защиты населения, по месту жительства отца и матери.
Заключения имели большие отличия.
Суд первой инстанции принял сторону Сергея и удовлетворил требования почти в полном объеме.
Татьяна долго принимала решение о необходимости обжалования судебного постановления. С одной стороны она совсем не возражала против общения отца и детей, даже приветствовала это, дети ждали этих встреч, особенно Алексей. С другой стороны материнское сердце разрывалось от мысли, что ее малышку будет укладывать спать «чужая тетя», выполнять эту часть родительских обязанностей Сергей ленился.
Гадать о том, что может произойти в апелляционной инстанции по такому спору дело не благодарное, слишком от многих обстоятельств зависит решение суда по такой категории споров и, в основном, от внутреннего убеждения суда.
Мне очень хотелось помочь Татьяне, и я взялась за ведение этого дела в апелляционной инстанции.
Мной не было, да и не могло быть представлено новых доказательств, я лишь постаралась правильно расставить акценты. Я должна была сказать то самое важное, что заставит суд изменить решение.
По моему глубокому убеждению, разрешая такие споры, суд должен руководствоваться интересами детей. Право отдельно проживающего родителя на общение со своими детьми неразрывно связано и с его обязанностями по отношению к детям. Интересы и удобство родителя не могут иметь большее значение, нежели интересы самого ребенка.
Мне удалось убедить суд апелляционной инстанции, и решение было изменено.
Несмотря на победу в суде, Татьяна понимала, что судебное постановление не может реально изменить жизнь ее семьи и, по моей рекомендации, обратилась за консультацией к психологу.
Уже сейчас между бывшими супругами наступило перемирие, а ведь это так важно детям.
P.S. все личные данные являются вымышленными, любое совпадение с реальными людьми случайно.
Принимая во внимание, что публикация судебных постановлений, затрагивающих права и обязанности несовершеннолетних запрещена, полагаю возможным разместить прилагаемые документы с ограниченным доступом.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Валерьевна, такие дела вести всегда тяжело, нельзя не отметить Ваш профессионализм и выдержку!
Суд апелляционной инстанции услышал доводы матери, доказать же правоту отца в семейных спорах значительно сложнее.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за ваш отзыв.
В данном процессе не было правых, было важно соблюсти баланс интересов и родителей и детей.
Очень важно чтоб родители даже после расторжения брака сумели поддерживать отношения, надеюсь, что этой семье это удастся.
Уважаемая Елена Валерьевна, полностью разделяю Ваше мнение по разрешению дел такого рода!
Надеюсь, что родителям детей удастся следовать достигнутым договорённостям и в дальнейшем, при возникновении каких-то проблем, исходить из интересов детей, а не тешить своё самолюбие.
Родители в этой семье очень рассудительные, уверена, у них все получится!
Уважаемая Елена Валерьевна, поздравляю с победой! Это самая ценная победа! Потому что она измеряется счастьем детей(handshake)
В ежедневной суматохе у родителей часто не остается время почитать ребенку на ночь сказку,
В детстве я обожала, когда мне на ночь читали сказки:)
Спасибо за ваш отклик Ольга Витальевна, сегодняшние дети, к сожалению, лишены многого, что было, например, в детстве их родителей.
Я помню, мы старались проводить время на улице, было столько интересных игр, а сейчас, у большинства дете, основное развлечение это планшет!
Уважаемая Елена Валерьевна, очень интересная практика!
Спасибо, Павел Иванович, дело было не самым простым и, достаточно, эмоционально затратным.
Уважаемая Елена Валерьевна, отличный результат, поздравляю! Сейчас у меня аналогичное дело, только со стороны отца. Мать хочет один вариант графика обшения с отцом, отец -другой. Проблема почти та же. Отец хочет брать ребенка к себе, мать против, хотя другой семьи у отца нет. Иск подан, ждем заседания. Многие выводы апелляции по Вашему делу — возьму себе в помощь, спасибо!
Уважаемый Александр Александрович, вам в помощь было бы еще заключение психолога, очень рекомендую.
В этом деле мы не успевали обратиться к специалисту, а такое заключение суд вниманием не обходит.
А о чем? И кто или что должен быть предметом исследования?
Психолог проводит беседу с ребенком и, идеально если с обоими родителями, а реально с одним.
По результатам такой беседы, проведенных тестов специалист составляет акт психологического исследования несовершеннолетнего.
Вопросы, которые ставятся на разрешение специалиста, зависят от заявленных требований, потенциальных возражений на них и возраста ребенка.
Если родители не занимаются «перетягиванием каната», а серьезно отнесутся к выводам специалиста, то, возможно, придут к мировому соглашению по вопросу порядка общения.
Не всегда полезно для ребенка (в силу малолетнего возраста, особой привязанности к матери и др. причин) проводить длительное время в разлуке с матерью, даже если это время он, ребенок будет проводить с отцом, при этом присутствие отца в жизни ребенка безусловно необходимо.
Иногда, напротив, ребенок сильно привязан к отцу, тяжело переживает разрыв родителей и, несмотря на то, что в силу объективных причин проживание с матерью предпочтительней, нуждается в совместном проведении времени с отцом, в отсутствии матери.
Каждый такой случай индивидуален, каких-то алгоритмов не существует.
Спасибо за совет. Только ребенку в моем деле 2 годика, да и мать ни за что не пойдет с ним к психологу. У нас есть зафиксированный факт, что она бросалась после развода на отца с ножом, тогда до уголовного не стали доводить. В общем пределов ее ненависти и ярости нет. Хотя она сама ушла к другому мужчине из семьи, но не срослось, пожили недельку и он ее выставил за дверь. Такая вот мелодрама
Да, грустная история.
Учитывая возраст малыша, при достойном представителе со стороны мамы, шансов у вас не много.
Поделитесь потом опытом, интересное дело.
Уважаемый Александр Александрович, обязательно заявите ходатайство о проведении экспертизы в суде. С детьми в таком возрасте экспертизу проводят в игровой форме — смотрят как дети контактируют с родителями в игре. Плюс дополнительные тесты для родителей — вся моральная составляющая, методы воспитания, привязанность — всё выявится.
Уважаемая Елена Валерьевна, поздравляю с победой, тем более что такие дела очень тяжелы, особенно в психологическом плане(Y)
Спасибо за поздравления, Вадим Вячеславович!
К сожалению, вот такой этап пришлось пройти родителям малышей по пути к пониманию друг друга и интересов собственных детей.
Уважаемая Елена Валерьевна, самое главное, что нашли понимание.
Уважаемая Елена Валерьевна, поздравляю Вас!
Не читала пока документы, но по тексту публикации абсолютно очевидно, что Вы вложили в дело душу!
Порадовали стороны спора. Сейчас, к сожалению, рассудительные родители, думающие в первую очередь об интересах своих детей, встречаются все реже...
Спасибо за поздравления, Марина Владимировна!
Я очень переживала за исход дела, но, к счастью, все задуманное удалось!
Уважаемая Елена Валерьевна, понимаю, как Вам было нелегко! Один раз прошел через это, выиграл, но вилки нашлись...)))
Опыт бесценный, один раз после такого, обошлось без суда. Моя рекомендация мамам в таких спорах — не препятствуйте встречам отца с детьми. Напротив, нагружайте папу по полной! Отдать ребенка на два выходных дня? Да не проблема! Только в субботу у нас поликлиника, потом бассейн, и нужно купить именно те ботинки, которые выписал ортопед и тд.
Уверяю — после таких выходных папа исчезает на года.
Уже два года как тихо…
Напротив, нагружайте папу по полной! Отдать ребенка на два выходных дня? Да не проблема!
Уважаемый Иван Георгиевич, такой метод не всегда оправдан. Папы бывают разные.
И добавлю — заключение психолога и в моем случае, сыграло важную роль, в нем нужно отразить совсем другие аспекты, нежели в заключении психолога от органа опеки. Чтобы оно не просто противоречило ему, а развернуло в другую сторону. Так что, коллеги, ищите грамотного психолога.
Иван Георгиевич, спасибо за ваш отклик.
В Москве, как правило, орган опеки формально подходит к своим обязанностям по такой категории споров. В том числе и производство по делам об установлении места жительства ребенка не является исключением. Ни разу не сталкивалась с участием психолога «от органа опеки».
Уже в Московской области другая история, а вот в регионах к таким делам подходят с большой ответственностью, там и инспектора очень ответственные и психологи.
Уважаемая Елена Валерьевна, в той ситуации орган опеки определил психолога не как специалиста для суда, а направил к нему ребенка и папу для «установления связей». После трех встреч, из которых первая была по отдельности, вторая вместе с папой, а на третью папа не пришел, психолог от опеки дал бодрое оптимистичное для папы заключение, включающее негатив на «нашу» сторону. Пришлось привлекать другого психолога.
К сожалению, и такое бывает.
В большинстве же случаев, специалисты добросовестно исполняют свои обязанности и представляют достоверное заключение.
Очень хорошая работа и отличный результат! Поздравляю!
Не так давно в процессе судья на все наши возражения заявляла: но отец ведь имеет право общаться! Про детей часто забывают, к сожалению. Хорошо, что до решения суда не дошло.
Ирина Викторовна, действительно, не редко, манипулируя детьми, родители пытаются решить свои проблемы, доказать друг другу свою силу, превосходство.
Малыши оказываются заложниками ситуации.
Не мог пройти мимо очень актуальной публикации.
Поздравление автору(F)
Спасибо за поздравления, Ахмед Курбаналиевич!
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за публикацию!
Готовлюсь к рассмотрению подобного спора, что впервые в моей практике. Дело в моём случае осложнено тем, что одна сторона — опекун (бабушка по отцовской линии), вторая сторона — вторая бабушка по материнской линии, а сама мать лишена родительских прав. Непременно возьму на вооружение ваши доводы о том, что истец просит установить время для общения, исходя исключительно из своих интересов. Спасибо!
Уважаемая Наталья Николаевна, интересное у вас дело!
Рада, что публикация оказалась вам полезной.
↓ Читать полностью ↓
Совершенно не согласна с тем, что суд учитывает интересы детей всегда и безоговорочно.В моей практике это совсем не так, доказать что имеет место ненадлежащее осуществление родительских прав практически невозможно.По одному делу 4 года назад убеждали апелляцию, что оставление ребёнка с матерью приведёт к асоциализации ребёнка. Не поверили. Теперь мы снова в суде, но перспективы туманны, как всегда. Суды Санкт-Петербурга.По другому делу мы сейчас в апелляции (я вступила в процесс примерно с середины). Папаша вдруг вспомнил что он отец и спустя 4 года начал устанавливать отцовство. Мы подали встречный иск и просили определить место жительства ребёнка, порядок общения, алименты. В первых двух требованиях нам отказали, причём фактически первое требование и не приняли. Посмотрим что будет. Суды Москвы.По третьему делу — мать выгнала 15-летнюю дочь из дома, поругавшись с ней из-за гигиенических прокладок. Девочка ушла жить к бабушке со стороны отца. Но алименты мама в размере 60 000 — 65 000 в месяц получать не отказалась. Все усилия перевести алименты с мамы на бабушку закончились ничем, что предсказуемо, в КС РФ ребята не пошли, а вновь пошли в суд с требованием определения места жительства девочки с папой. Но фактически для того, чтобы она осталась с бабушкой. Знаете кто помог? 2 органа опеки (папы и бабушки), которые встали на защиту девочки, а органы опеки мамы стояли на её стороне, настаивали на проведении психиатрического освидетельствования ребёнка! Смогли заключить мировое соглашение, правда текст этого соглашения писала мама и её адвокат и содержит он там много того, что противоречит нормам СК РФ. Суды Москвы.По четвёртому делу — у мамы дочь 9,5 лет неожиданно забрал папа, родители ребёнка много лет в разводе. Не отдаёт, видеться не даёт, по поведению ребёнка чувствуется, что ребёнка «обрабатывают», 3 и 4 четверть в школу ребёнка не водил.Папа признал ребёнка через 2 года после рождения ребёнка(вписал себя в запись акта о рождении), будучи всё время в законном браке с мамой, был судим (грабёж), привлекался за торговлю наркотиками, имеет ряд социально опасных заболеваний, подтверждённых документами, полученными по запросу суда, со слов мамы употреблял наркотики. Имеет долг по алиментам около 1 млн рублей, неустойку по алиментам 1 400 000 рублей, скрывается от приставов. Справку о доходах не представляет. Собственного жилья не имеет. Пытается привлечь маму к уголовной ответственности за синяки ребёнка (1х1,5, 0,6х0,9, 0,5х0,6 см), которые он зафиксировал как травмы и теперь везде кричит о побоях, но правоохранительные органы все ему отказывают. Отказы он от суда тщательно скрывает.Мама — имеет официальную работу в бюджетной организации, средний заработок, официально снимала жильё, не судима, не привлекалась, имеет положительные характеристики, целеустремлённа (добилась гражданства России 6 лет назад). Суды Санкт-Петербурга.В этом деле я даже не представляю как дальше доказывать истинные мотивы папаши.
Уважаемая Юлия Владимировна, вы так всего много и сумбурно написали, даже и не знаю как вам ответить.
У вас как-то слишком много негативных примеров, по моему мнению, за редким исключением, донести свою позицию до суда возможно очень успешно.
Важно, при доказывании, правильно расставить акценты.
Уважаемая Елена Валерьевна, в определении апелляционной инстанции самый неприятный пункт для отца, это встреча с учётом желания ребёнка. Если ребёнок маленький, здесь огромный простор для манипуляций со стороны матери.
Уважаемая Юлия Фёдоровна, каждый раз, принимая на себя обязательства по представлению интересов одного из родителей в спорах, касающихся детей, я стараюсь максимально разобраться в ситуации.
Зная много способов разрешения подобных конфликтов в ту или иную сторону, важно не применить свои знания во вред ребенку.
В данном случае я уверена, что со стороны матери не будет манипуляций, которые могли бы нарушить детско-родительские связи, подорвать уважение к отцу или еще каким-либо неблагоприятным способом отразиться на ребенке.