Когда оперативные сотрудники задерживают лицо по подозрению в совершении преступления, они заинтересованы получить от него так называемое признание, чтобы облегчить следственным органам дальнейшее доказывание его вины по уголовному делу.
Когда в октябре 2019 года заработали новые кассационные суды общей юрисдикции, перетасованные по различным регионам России, многие люди, в том числе профессиональные юристы и адвокаты, возлагали на них большие надежды.
До недавнего времени в следственной и судебной практике существовали определенные грани, через которые нельзя было переступать. Если эти грани нарушались, суды реагировали: возвращали уголовные дела прокурору, исключали недопустимые доказательства, выносили оправдательные приговоры. Теперь эти грани стерлись. Разбираем примеры и последствия. 
Мать троих детей, воспитывающая их одна, обратилась к мировому судье с иском о взыскании в твердой сумме алиментов на содержание младшего (восьмилетнего) сына. 
Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности.
16 июня 2017 года Президиум Московского городского суда под председательством судьи О.А. Егоровой рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу в отношении осужденного К., переданную вместе с материалами дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу – мою и составленную мною для моего подзащитного.
Получение должностным лицом денежных средств в долг у подчиненного не содержит необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, - получение взятки.
Данная статья расскажет о том, какие нарушения закона кассационные суды не считают существенными. 
Найти юриста / адвоката / эксперта