Найти юриста / адвоката / эксперта
Мать троих детей, воспитывающая их одна, обратилась к мировому судье с иском о взыскании в твердой сумме алиментов на содержание младшего (восьмилетнего) сына.
Обратилась она потому, что уже взысканные по суду алименты в долевом размере в течение нескольких лет выплачивались с задержками.
Должник менял места работы, скрывал свою официальную зарплату и платил (когда платил) алименты в размере от 600 до 3 000 рублей, как правило 1 200 — 1 800 рублей. С ребенком отец никогда не общался, не признавал его, хоть отцовство было установлено.
Мальчик очень умненький, ходит в различные секции: учится играть на гитаре, рисовать, занимается вокалом, плаванием. При этом, у него очень слабое здоровье, постоянно простужается. То есть траты на его содержание никак не могут составлять 600 — 3 000 в месяц, еще и с задержкой.
Мать живет в станице, работы там нет, устроиться на нормальную работу не может из-за постоянных больничных, так как ребенок часто болеет. Все, чем удается зарабатывать, — это время от времени продавать выращенные овощи.
А так… содержит детей на помощь знакомых, тогда как отцу и дела нет до нужд своего маленького родного сына. Отец ребенка, в отличие от матери, живет в своем доме (а не арендует комнату), передвигается на дорогом автомобиле, других несовершеннолетних детей не имеет.
Мировой судья отказал в иске. Районный — взыскал с отца 2 800 рублей. Краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационой инстанции.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФдля лиц, указанных в п. 1 ст. 376 ГПК РФ, установлена возможность подачи, в числе прочих, кассационной жалобы наапелляционные определения краевых судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум краевого суда, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ), — абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
В таком случае мать этого мальчика не может обратиться в Судебную коллегию по гражданским судам ВС РФ, так как президиумом краевого суда кассационная жалоба не рассматривалась по существу. Сами по себе такие определения краевого суда об отказе в передаче касс.жалобы для рассмотрения в президиуме Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не рассматривает. После изменений в ГПК, касающихся кассационного и надзорного обжалования судебных актов, возможности защитить себя в таких случаях урезаны законодателем.
Господа юристы и адвокаты!
Обращаюсь к вам с просьбой. Подскажите, можно ли и в какой суд обжаловать далее вынесенные судебные акты, потому что если оставить все на данном этапе, то ситуация складывается абсолютно тупиковая?
Заранее благодарна!
Обратилась она потому, что уже взысканные по суду алименты в долевом размере в течение нескольких лет выплачивались с задержками.
Должник менял места работы, скрывал свою официальную зарплату и платил (когда платил) алименты в размере от 600 до 3 000 рублей, как правило 1 200 — 1 800 рублей. С ребенком отец никогда не общался, не признавал его, хоть отцовство было установлено.
Мальчик очень умненький, ходит в различные секции: учится играть на гитаре, рисовать, занимается вокалом, плаванием. При этом, у него очень слабое здоровье, постоянно простужается. То есть траты на его содержание никак не могут составлять 600 — 3 000 в месяц, еще и с задержкой.
Мать живет в станице, работы там нет, устроиться на нормальную работу не может из-за постоянных больничных, так как ребенок часто болеет. Все, чем удается зарабатывать, — это время от времени продавать выращенные овощи.
А так… содержит детей на помощь знакомых, тогда как отцу и дела нет до нужд своего маленького родного сына. Отец ребенка, в отличие от матери, живет в своем доме (а не арендует комнату), передвигается на дорогом автомобиле, других несовершеннолетних детей не имеет.
Мировой судья отказал в иске. Районный — взыскал с отца 2 800 рублей. Краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационой инстанции.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФдля лиц, указанных в п. 1 ст. 376 ГПК РФ, установлена возможность подачи, в числе прочих, кассационной жалобы наапелляционные определения краевых судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум краевого суда, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ), — абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
В таком случае мать этого мальчика не может обратиться в Судебную коллегию по гражданским судам ВС РФ, так как президиумом краевого суда кассационная жалоба не рассматривалась по существу. Сами по себе такие определения краевого суда об отказе в передаче касс.жалобы для рассмотрения в президиуме Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не рассматривает. После изменений в ГПК, касающихся кассационного и надзорного обжалования судебных актов, возможности защитить себя в таких случаях урезаны законодателем.
Господа юристы и адвокаты!
Обращаюсь к вам с просьбой. Подскажите, можно ли и в какой суд обжаловать далее вынесенные судебные акты, потому что если оставить все на данном этапе, то ситуация складывается абсолютно тупиковая?
Заранее благодарна!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Татьяна Олеговна, может быть Вам помогут эти публикации: 1, 2, 3.
Отец ребенка, в отличие от матери, живет в своем доме (а не арендует комнату), передвигается на дорогом автомобиле, других несовершеннолетних детей не имеет.
Это совершенно неверный подход. Дом ему могли подарить родители, машину тоже. Либо он ее взял у знакомого покататься. Собственный дом и машина, еще не повод говорить о стабильных высоких доходах отца. Кроме этой обывательской оценки «благостояния» есть еще какие-нибудь аргументы в пользу повышения размера алиментов?
Если есть, то можно заново обратиться в суд первой инстранции.
Собственный дом и машина, еще не повод говорить о стабильных высоких доходах отца.
Но это повод говорить о хорошем материальном положении отца ребенка.
Но это повод говорить о хорошем материальном положении отца ребенка.
Я считаю, что нет. К сожалению, и наши «слуги народа» используют этот подход, например, при установлении ставок транспортного налога или при предоставлении бесплатных земельных участков многодетным семьям. Мне он представляется абсолютно неверным. Более того, нарушающим ст. 19 Конституции РФ.
Уважаемая Наталья Руслановна, тогда нужно создавать конституционную практику. Вы обращались по таким вопросам в КС РФ?
Я давно привлекаю внимание к системе по которой рассчитывается транспортный налог и давно говорю, что она очень сомнительна с точки зрения норм Конституции. Но никто пока не обращается с просьбой защитить его права в КС РФ.
Уважаемая Татьяна Олеговна, жалобить кого бы то ни было бесполезно.
Наталья Руслановна верно предостерегла, машина и квартира, не факт его хорошего благосостояния. Этот путь тупиковый.
Только подробный сбор информации о должнике поможет найти выход из создавшегося пложения. На это может уйти много времени. Всё равно он где-то проколется.
Попробуйте копнуть в этом направлении:
Если официально трудоустроен и зарплата ниже прожиточного минимума, что противоречит п.3 ст.37 Конституции РФ и ст. ст. №130, 133, 133.1 Трудового Кодекса РФ.
Очевидно, справки представленные ответчиком суду и СПИ, фальшивые.
Для установления факта фальсификации документов представленных суду требуется определить фактический уровень дохода ответчика, запросив сведения из ФНС.
за IV квартал 2012 года Величина прожиточного минимума устанавливается ежеквартально Постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 N 227
Для трудоспособного населения = 7263руб.
7263: 4 = 1815,75 руб алименты.
Есть большое количество категорий дел, где вышестоящие суды принципиально не вмешиваются (и правильно делают), так как именно в суде первой инстанции суд видит и слышит непосредственно участников процесса, оценивает их доводы и т.п.
По моему мнению, пытаться обжаловать дальше — лишь трата времени, нервов, сил и т.д.
Закон не запрещает вам повторно обратиться в суд при возникновении новых обстоятельств.
Поэтому лучше сосредоточиться на их поиске и доказательственном закреплении.
Большое спасибо за советы и за участие в дискуссии!
↓ Читать полностью ↓
Я понимаю, что изложила ситуацию, описывая материальное положение отца, несколько обывательски.
Человеку около пятидесяти или чуть более лет (под рукой, к сожалению, нет материалов дела), и явно машина, квартира — не подарки родителей. Живут все в одной маленькой станице, все друг друга знают. Сам он говорил матери ребенка, что мол «никогда не узнаешь сама, и никакие приставы не увидят мою зарплату». Жена его звонила несколько раз матери ребенка и говорила: «Ни копейки от нас не получишь, на что хочешь, на то и воспитывай ребенка» (это когда выплаты на несколько месяцев прекращались, а отец мальчика, не прекращая работать фактически, формально переставал числиться на работе).
Я не говорю о том, что у него высокий доход, но зная человека и видя, как он живет, можно понять его материальный достаток. Отношения с руководством у него хорошие, поэтому данные для налоговой подают такие, какие им удобно.
В суде же, это я к вопросу о том, что судья первой инстанции сам видит обе стороны, слышит их, рассматривает конфликт глубже, чем остальные инстанции, отец ребенка ответилна вопрос судьи: «Почему Вы не регулярно выплачиваете алименты?» ответил: «Не нужен мне этот выродок! Никто ее не просил рожать! Плевать я на него хотел!» О чем это говорит? Что отец такой бедный, жить ему не на что, и это от маленькой зарплаты он такие алименты платил? Судья — молодая беременная женщина! Она в ужасе была от его слов. Задыхаясь от возмущения она сказала: «Но это же Ваш сын! Как же Вы так можете?»… и отказала в иске.
Есть же Конституция, Конвенция о правах ребенка, Пленум об алиментах. Вы же знаете, коллеги, не нужно доказывать, так ли ребенку нужны деньги на «что-то». Сам факт важен, что «каждый ребенок имеет право на тот уровень жизни, к которому он привык», который уже сложился ранее. Если на матери по факту обязанность воспитывать, обучать сына, ухаживать за ним, то хотя бы некоторый денежный эквивалент должен же поступать и от второго родителя. Минимум прожиточный на ребенка в Краснодарском крае на октябрь 2012 г. (когда было вынесено решение) — 5 700. Взыскание алиментов в твердом размере почему установлено? Потому что не все родители могут платить конкретный размер алиментов ежемесячно, не все родители работают. И в таком случае твердый размер считается, как правило, по прожиточному минимуму (либо, бывают случаи, по МРОТ). В деле доказательства того, что выплаты были не регулярные, в разы меньше прожиточного минимума на ребенка, и что места работы менялись. Вот они основания для взыскания в твердом размере. И твердый размер тут не зависит от долевого. Мать не обязана доказывать, что отец богат, и что у него гораздо больше возможностей. Она должна доказать, что содержания крайне мало, а основания для взыскания в твердом размере, установленные СК РФ, есть.
Вы же знаете, коллеги, не нужно доказывать, так ли ребенку нужны деньги на «что-то». Сам факт важен, что «каждый ребенок имеет право на тот уровень жизни, к которому он привык», который уже сложился ранее.
Но это, я так понимаю, не Ваш случай.
Так как — С ребенком отец никогда не общался, не признавал его, хоть отцовство было установлено.
Я так поняла, принудительно установлено. И привыкнуть к какому то иному уровню обеспечения со стороны отца, у него возможности не было.
И в таком случае твердый размер считается, как правило, по прожиточному минимуму (либо, бывают случаи, по МРОТ).
Правильно. В решении, ранее, в пояснениях указывали МРОТ для простоты индексации. Теперь, после внесения изменений в СК РФ, прожиточный минимум, для тех же целей. Но это совсем не означает, что алименты не могут быть менее прожиточного минимума.
Человеку около пятидесяти или чуть более лет
Я надеюсь, Вы разъяснили своей доверительнице, какой «подарок» она приготовила своему сыну в ближайшем будущем, с учетом возраста отца?
Да, Наталья Руслановна, действительно, отцовство было установлено принудительно. Когда ребенок был маленький, родители какое-то время жили вместе, денежное обеспечение было, конечно, лучше. Когда расстались, мать ребенка подала на алименты, мужчина, не желая их платить, стал оспаривать отцовство.
Понимаю, что алименты могут быть назначены судом в твердой сумме, которая ниже прожиточного минимума, однако сами суды ссылаются в оспариваемых актах на приказ департамента труда и занятости, но не применяют его положения, равно как и не разъяснено районным судом, почему именно такой размер алиментов назначен, чем этот ребенок хуже (или лучше), что его можно содержать в два раза дешевле, чем в среднем установлено содержание на детей в крае.
А какой «подарок» моя доверительница приготовила своему сыну — это ее личное дело. Ребенок нуждается в помощи и содержании всегда: и сейчас, и каждый следующий день. Свое положение она прекрасно понимает. Юридические аспекты этой ситуации как в настоящем, так и в перспективе, мною ей разъяснены, а осуждать или оценивать поведение и поступки доверителя, даже в случаях, когда кажется, что есть за что осудить, ни я, ни какой-либо другой представитель, защитник не имеет права ни с точки зрения морали, ни с точки зрения этики.
Я не про осуждение, я про разъяснения, которые любой адвокат должен давать доверителям на перспективу. Про установленное содержание, и про Департамент, пока ничего не поняла.
Когда расстались, мать ребенка подала на алименты, мужчина, не желая их платить, стал оспаривать отцовство.
Как же он стал оспаривать отцовство, когда оно было установлено принудительно?
равно как и не разъяснено районным судом, почему именно такой размер алиментов назначенСкорее всего, суд исходил из того что половина прожиточного минимума на ребёнка с учетом материального положения сторон и есть справедливо. Так как у родителей равные права и ОБЯЗАННОСТИ в отношении детей, и вторую половину должна обеспечить мать ребенка…
Вы же нам решения судов не показываете.
Судебные акты, к сожалению, прикрепить не могу, так как связана адвокатской тайной, и данный доверитель не желает, чтобы его персональные данные упоминались где бы то ни было за рамками заключенного с ним соглашения.
↓ Читать полностью ↓
Краснодарский краевой суд, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указал в определении, что «суд правильно пришел к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы ребенка, на содержание которого они взыскиваются, так как алименты взыскиваются не регулярно и при таких обстоятельствах целесообразно определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме". В этом же определении Краснодарский краевой суд ссылается на приказ Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 10.04.2012 г. № 120 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2012 года», которым установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2012 года для детей 5 744 рубля.
Про отцовство я неверно выразилась. Когда был заявлен иск о взыскании алиментов, ответчик, не признавая его, утверждал, что не является отцом ребенка. Тогда мать мальчика увеличила исковые требования, добавив требование об установлении отцовства. В рамках одного процесса оно было установлено (на основании экспертизы) и взысканы алименты.
Равные обязанности, Вы правы, никто не отменял, бремя содержания детей несут оба родителя. Однако, по законодательству, как Вы и указываете, учитывается материальное положение сторон, что суды не приняли во внимание. С учетом материального положения родителей и особенностей содержания этого отдельного ребенка, суд мог взыскать больший размер, чем 2 800. Подобная практика, когда были взысканы алименты в размере прожиточного минимума, МРОТ или двукратном размере МРОТ, уже была и у меня и у моих коллег (по адвокатскому бюро), но данный случай стал скорее исключением из этой практики. Поэтому и обратилась с вопросом, можно ли теперь обжаловать в какую-либо инстанцию эти судебные акты.
Подобная практика, когда были взысканы алименты в размере прожиточного минимума, МРОТ или двукратном размере МРОТНа прожиточный минимум суд ссылается не с проста. Так как его величина должна фиксироваться при назначение алиментов в твердой денежной сумме для целей дальнейшей индексации. МРОТ для алиментов уже давно не применяется и когда применялся взыскание алиментов в размере 2 МРОТ означало размер твердой денежной суммы равной — 200 руб. Так как МРОТ для алиментов равен — 100 руб.
Почему же? Напротив, мой коллега в 2011, 2012 годах с нескольких ответчиков взыскал алименты в твердом размере — 9 222 рубля. Ну, если Вы считаете, что это уже давно.
Какая связь между 9222 руб. алиментов в твердой денежной сумме взысканных Вашим коллегой в 2012 году и МРОТом? 92,22 МРОТ алименты суд назначил?
Давно — я считаю с 1 января 2012 года.
Федеральный закон от 01.06.2011 N 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". Статья 1. Установить минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4 611 рублей в месяц.
2 МРОТ, который, как я указывала ранее, взыскивал мой коллега — 9 222 рубля. Решения об удовлетворении таких требований были вынесены в 2011 и 2012 годах.
Если речь о сумме назначаемых алиментов, то она указывалась в денежном выражении и с целью индексации применялся МРОТ для зарплат (ст.1 Закона о МРОТ). Если же речь идет о назначении алиментов в МРОТах то применялись нормы ст. 5 указанного Закона. Но теперь это уже история и к нынешней жизни (с 01.01.2012 г) отношения не имеет.
В Вашем случае алименты взысканы в размере 0,5 прожиточного минимума установленного в Вашем регионе (ст. 117 СК РФ). Что Вам не понятно? С ростом величины прожиточного минимума алименты будут индексироваться пропорционально этому росту.
Мне прекрасно все понятно. Если Вы не заметили, я обратилась сюда совсем с другим вопросом. Я не сомневаюсь в моих действиях как представителя матери ребенка по этому делу и не задаюсь вопросом, откуда суд взял такую цифру в решении. Норм, применимых для разрешения данного дела, не так уж и много, и ситуация для России типичная. Со своей стороны я сделала по данному спору более чем достаточно за все время работы по нему. Описывать все свои действия, расхваливая себя как юриста и доказывая, что я разбираюсь в этом вопросе, я не вижу никакого смысла. А обратилась сюда с вопросом, описав ситуацию вкратце именно затем, чтобы посоветоваться с уважаемым мною сообществом адвокатов и юристов, дабы помочь этой женщине в сложной ситуации. Зачем этот разбор моей защиты, правильный или неправильный у меня подход, суждения о справедливости судебного решения? Причем здесь это все? Я обратилась за советом, есть ли еще какая-либо инстанция. И все. Я не на экзамене, не в зале судебного заседания. Я разговариваю со своими коллегами.
Ну, что Вы, какой экзамен. Адвокат Паншев Сергей Леонидович и я чуть выше свое видение решение проблемы изложили. Мне просто показалось, что Вы очень много внимания уделяете величинам, применяемым лишь для индексации алиментов. До индексации еще далеко. Сейчас насколько я поняла важно взыскать ту сумму, которая будет удовлетворять мать ребенка. Поэтому я и написала, что нужно искать доказательства его доходов и снова обращаться в суд с подготовленным иском.
Цель была взыскать алименты в твердой денежной сумме, а индексация — это уже вторично. И, конечно, как Вы подметили, до индексации еще далеко.
И сумму важно взыскать, которая бы удовлетворяла потребностям ребенка, с учетом материального положения обеих сторон спора.
Однако, дело ведь уже рассмотрено по такому основанию. Разве можно будет вновь обратиться для увеличения этой суммы? Или Вы как раз и говорите здесь об индексации? Да и ситуация с доходами отца, наверня-ка, прозрачнее не станет, как я думаю.
Семейные отношения являются длящимися, и основания каждый день могут меняться.
и не задаюсь вопросом, откуда суд взял такую цифру в решении.
Значит я неправильно поняла Ваше изложение — однако сами суды ссылаются в оспариваемых актах на приказ департамента труда и занятости, но не применяют его положения, равно как и не разъяснено районным судом, почему именно такой размер алиментов назначен, чем этот ребенок хуже (или лучше), что его можно содержать в два раза дешевле, чем в среднем установлено содержание на детей в крае.
Здесь я имела в виду, что суд не разъяснил, почему он взыскал с отца на содержание ребенка, исходя из равного материального положения сторон. Были установлены доходы и расходы матери. Доходы отца установлены только за несколько месяцев из нескольких лет существования алиментных обязательств, пристав пришел только во вторую инстанцию и представил по моему ходатайству материалы исполнительного производства, которые не содержат полной информаций о доходах отца ребенка. Материальное положение отца не установлено. Суд не мог выносить решение без установления основных фактов по делу. Следовательно, разделив прожиточный минимум пополам, суд использовал общую норму права. Никаких особенностей данного дела судом учтено не было, решение необоснованно.
Следовательно, разделив прожиточный минимум пополам, суд использовал общую норму права. Никаких особенностей данного дела судом учтено не было, решение необоснованно.
Значит ничего иного в суде доказано не было. Суд сам по своей инициативе не добывает доказательства для истца, а основывает свое решение на представленных доказательствах. Это как раз и есть работа представителя (адвоката).
Меня, например, не смотря на всю трагичность ситуации для истца, в этой ситуации порадовало то, что встречаются решения суда не просто вынесенные по шаблону «мать всегда права и ей все должны», а с учетом имеющихся доказательств.
Видимо Татьяна Олеговна не поняла о «подарке».
Матери ребёнка нужно повторно объяснить, что с 18 лет её ребёнок будет платить алименты своему непутёвому залётному отцу. Избежать этого можно только через лишение родительских прав. И проще, (хоть и не так просто) сделать это сейчас, чем после 18 лет.
От государства поддержки не будет, а надежда женщины завести семью рухнула.
К сожалению такова реальность. В отличие от некоторых мусульманских стран, где отец содержит всех своих жен и детей независимо от штампа в паспорте.