Как содержать ребенка-школьника на стабильные 2 800 в месяц?

Большое спасибо за советы и за участие в дискуссии!
↓ Читать полностью ↓
Я понимаю, что изложила ситуацию, описывая материальное положение отца, несколько обывательски.
Человеку около пятидесяти или чуть более лет (под рукой, к сожалению, нет материалов дела), и явно машина, квартира — не подарки родителей. Живут все в одной маленькой станице, все друг друга знают. Сам он говорил матери ребенка, что мол «никогда не узнаешь сама, и никакие приставы не увидят мою зарплату». Жена его звонила несколько раз матери ребенка и говорила: «Ни копейки от нас не получишь, на что хочешь, на то и воспитывай ребенка» (это когда выплаты на несколько месяцев прекращались, а отец мальчика, не прекращая работать фактически, формально переставал числиться на работе).
Я не говорю о том, что у него высокий доход, но зная человека и видя, как он живет, можно понять его материальный достаток. Отношения с руководством у него хорошие, поэтому данные для налоговой подают такие, какие им удобно.
В суде же, это я к вопросу о том, что судья первой инстанции сам видит обе стороны, слышит их, рассматривает конфликт глубже, чем остальные инстанции, отец ребенка ответилна вопрос судьи: «Почему Вы не регулярно выплачиваете алименты?» ответил: «Не нужен мне этот выродок! Никто ее не просил рожать! Плевать я на него хотел!» О чем это говорит? Что отец такой бедный, жить ему не на что, и это от маленькой зарплаты он такие алименты платил? Судья — молодая беременная женщина! Она в ужасе была от его слов. Задыхаясь от возмущения она сказала: «Но это же Ваш сын! Как же Вы так можете?»… и отказала в иске.
Есть же Конституция, Конвенция о правах ребенка, Пленум об алиментах. Вы же знаете, коллеги, не нужно доказывать, так ли ребенку нужны деньги на «что-то». Сам факт важен, что «каждый ребенок имеет право на тот уровень жизни, к которому он привык», который уже сложился ранее. Если на матери по факту обязанность воспитывать, обучать сына, ухаживать за ним, то хотя бы некоторый денежный эквивалент должен же поступать и от второго родителя. Минимум прожиточный на ребенка в Краснодарском крае на октябрь 2012 г. (когда было вынесено решение) — 5 700. Взыскание алиментов в твердом размере почему установлено? Потому что не все родители могут платить конкретный размер алиментов ежемесячно, не все родители работают. И в таком случае твердый размер считается, как правило, по прожиточному минимуму (либо, бывают случаи, по МРОТ). В деле доказательства того, что выплаты были не регулярные, в разы меньше прожиточного минимума на ребенка, и что места работы менялись. Вот они основания для взыскания в твердом размере. И твердый размер тут не зависит от долевого. Мать не обязана доказывать, что отец богат, и что у него гораздо больше возможностей. Она должна доказать, что содержания крайне мало, а основания для взыскания в твердом размере, установленные СК РФ, есть.

Да, Наталья Руслановна, действительно, отцовство было установлено принудительно. Когда ребенок был маленький, родители какое-то время жили вместе, денежное обеспечение было, конечно, лучше. Когда расстались, мать ребенка подала на алименты, мужчина, не желая их платить, стал оспаривать отцовство.
Понимаю, что алименты могут быть назначены судом в твердой сумме, которая ниже прожиточного минимума, однако сами суды ссылаются в оспариваемых актах на приказ департамента труда и занятости, но не применяют его положения, равно как и не разъяснено районным судом, почему именно такой размер алиментов назначен, чем этот ребенок хуже (или лучше), что его можно содержать в два раза дешевле, чем в среднем установлено содержание на детей в крае.
А какой «подарок» моя доверительница приготовила своему сыну — это ее личное дело. Ребенок нуждается в помощи и содержании всегда: и сейчас, и каждый следующий день. Свое положение она прекрасно понимает. Юридические аспекты этой ситуации как в настоящем, так и в перспективе, мною ей разъяснены, а осуждать или оценивать поведение и поступки доверителя, даже в случаях, когда кажется, что есть за что осудить, ни я, ни какой-либо другой представитель, защитник не имеет права ни с точки зрения морали, ни с точки зрения этики.

Судебные акты, к сожалению, прикрепить не могу, так как связана адвокатской тайной, и данный доверитель не желает, чтобы его персональные данные упоминались где бы то ни было за рамками заключенного с ним соглашения.
↓ Читать полностью ↓
Краснодарский краевой суд, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указал в определении, что «суд правильно пришел к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы ребенка, на содержание которого они взыскиваются, так как алименты взыскиваются не регулярно и при таких обстоятельствах целесообразно определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме". В этом же определении Краснодарский краевой суд ссылается на приказ Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 10.04.2012 г. № 120 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2012 года», которым установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2012 года для детей 5 744 рубля.
Про отцовство я неверно выразилась. Когда был заявлен иск о взыскании алиментов, ответчик, не признавая его, утверждал, что не является отцом ребенка. Тогда мать мальчика увеличила исковые требования, добавив требование об установлении отцовства. В рамках одного процесса оно было установлено (на основании экспертизы) и взысканы алименты.
Равные обязанности, Вы правы, никто не отменял, бремя содержания детей несут оба родителя. Однако, по законодательству, как Вы и указываете, учитывается материальное положение сторон, что суды не приняли во внимание. С учетом материального положения родителей и особенностей содержания этого отдельного ребенка, суд мог взыскать больший размер, чем 2 800. Подобная практика, когда были взысканы алименты в размере прожиточного минимума, МРОТ или двукратном размере МРОТ, уже была и у меня и у моих коллег (по адвокатскому бюро), но данный случай стал скорее исключением из этой практики. Поэтому и обратилась с вопросом, можно ли теперь обжаловать в какую-либо инстанцию эти судебные акты.