Алименты. Алименты. Алименты.
Для многих матерей, с которыми проживают дети после расторжения брака, это больная тема. Бывшие мужья (основные должники, как правило мужчины) платят (если вообще платят) с опозданием, порой с существенным. Деньги в результате естественных процессов инфляции теряют свою покупательскую способность, что негативно сказывается на интересах детей.
Публикую дело о том, как правильно рассчитывать размер индексации при частичных платежах и какие доводы должника судьи не должны брать во внимание.
К примеру, в нашем деле ответчик (кстати — бывший адвокат, ныне — директор юридической фирмы) вообще пытался убедить судью в том, что процесс инфляции учитывается в ФЗ «О МРОТ», а ст. 208 ГПК РФ здесь не применима.
Но, тем не менее суд принял нашу сторону, скорректировав размер платежей. Определение в апелляции устояло.
Р.S. Индексация прекрасно дополняет собой взыскание повышенной неустойки за просрочку уплаты алиментов.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Индекс потребительских цен от 02.08.2011 | 583.8 KB | 33 | |||
| 2. | Отзыв ответчика 1 | 2.7 MB | 31 | |||
| 3. | Отзыв ответчика 2 | 3.2 MB | 20 | |||
| 4. | Определение МССУ об индексации от 19.04.2012 | 7.4 MB | 40 |
Упомянутые статьи кодексов
ГПК РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
Как всегда - увлекательно, интересно, необычно. К примеру, в нашем деле ответчик (кстати-бывший адвокат, ныне — директор юридической фирмы) вообще пытался убедить судью о том, что процесс инфляции учитывается в ФЗ «О МРОТ», а ст. 208 ГПК РФ здесь не применима. Насколько я поняла из документов, он вообще ничего не пытался, и даже в суде не был, а лишь прислал по факсу свои возражения.
«в суде не был» Ответчик в суде был и целых 2 раза.
Из текста судебного акта, Вами размещенного, следует, что он не получал даже повестки, и у суда нет доказательств его надлежащего уведомления. А есть только слова о том, что секретарь звонил ему по телефону. Но он не явился на телефонный звонок. Правда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Видимо, полагаясь на грамотность судьи и ее знание норм СК РФ.
Более того, определение мирового судьи, традиционно для Владимирской обл. изобилует анахронизмами и не существующими правовыми понятиями. Например – «представил ОТЗЫВ»
Но главное, что взыскали. Пусть не в пользу ребенка, а в пользу матери, но взыскали. С чем Вас и поздравляю. Главное — результат.
юмор нам строить и жить помогает:D.
Но в 2 заседаниях ответчик все-же участвовал, поверьте на слово.:)