Судья признал сидевшую на игле мать лучшим опекуном для воспитания годовалого ребенка, нежели здоровый отец.
 
В столице молодой отец пытается вернуть сына, которого суд отдал матери, сбежавшей из семьи сразу после родов.
 
 По словам Юрия Белостоцкого, во время появления сына на свет он узнал, что жена на протяжении всей беременности принимала наркотики. 
 
  — Врач вышла ко мне и говорит, — рассказывает Юрий. — «Ребят, у вас с ребенком все будет хорошо. Я вижу, вы нормальные, вы ребенка сможете поднять, воспитать. У вас большие проблемы с матерью. Мы ей делаем наркоз, ее наркоз не берет».
 
 По словам Юрия, его жена Наталья из-за наркотической ломки даже не заметила, как у нее два дня шли схватки.
 
  — Ребенок родился на 35-й неделе, недоношенным, — говорит Юрий. — В больницу она попала не на скорой, я ее сам туда отвез, потому что, как врачи сказали, она уже второй день рожала, у нее второй день шли схватки. Операция действительно была тяжелая.
 
 Проведя собственное расследование, Юрий узнал массу ужасных вещей.
 
  — Насколько мне известно, она продолжала колоться даже на 8-м месяце беременности, — комментирует отец ребенка. — Употребляла героин. Когда не было денег, всякие трамалы, фенозепамы, золдиары, колдиары, колдиаки — не знаю…
 
 Юрий встретился с наркодилером Натальи, который признался, что поставлял ей героин.
 
 Кроме того, Юрий узнал, что его молодая супруга, оказывается, имела судимость за крупную кражу в доме своего отца, генерал-майора таможенной службы.
 
  — У отца был какой-то праздник, и туда приехали такие люди, — рассказывает поставщик наркотиков Александр. — Короче, она прошлась по карманам, вынесла вообще у них все. И я не знаю, как дядя Саша упрашивал этих людей, чтоб они просто с ним договорились.
 
 Уже находясь в больничной палате, Наталья искала деньги — видимо, на новую дозу. «За время пребывания ребенка в отделении реанимации и интенсивной терапии персонал отмечал неадекватное поведение матери, — говорится в выписке из роддома. — Она просила занять деньги у сотрудников (у врачей и медицинских сестер)».
 
Опять же, со слов врачей, — сообщает Юрий, — к ней приходили непонятные люди, передавали что-то через тапочки, через двери, забрасывали в окна.
 
 Мальчик родился очень слабым. Стабилизировать его состояние удалось лишь частично. Только через месяц ребенка выписали из роддома. Глебу требовались постоянный присмотр и профилактическое лечение.
 
 А его мать, по словам Юрия, спустя неделю собрала вещи и ушла.
 
  — За год пришлось Глебу заменить и маму, и папу, — комментирует отец ребенка. — То зубы режутся — надо колгелем помазать, успокоить, укачать, то памперс поменять, попить дать, поесть. Вот это было сложно. Потом ребенок начал расти, и я начал привыкать — и ночью спокойней, и вставал на автомате.
 
 Юрий оставил мальчика себе и сразу сообщил органам опеки и комиссии по делам несовершеннолетних. Те провели положенные проверки жилищных условий, не выявив никаких нарушений.
 
 В течение года от Натальи не было известий. Потом девушка стала звонить — раз в несколько месяцев, просила увидеться с Глебом. Встречам с матерью Юрий препятствовать не стал.
 
  — Наташу я видела всего дважды, — рассказывает соседка Юрия. — Первый раз она была не совсем в адекватном состоянии, второй раз, в начале лета, стучала в двери, нецензурно выражалась, кричала, угрожая. Дома у Юры находился малыш с няней, поэтому дверь ей не открыли. Я вызвала полицию, но они немного не успели.
 
 Несколько месяцев назад Наталья подала в суд на мужа и в декабре выиграла дело. Совместно с органами опеки Наталья забрала ребенка себе.
 
«Между матерью и ребенком существует общее психоэмоциональное поле — тесная зависимость, которая интенсивно отражается как на состоянии ребенка, так и на состоянии матери, — цитата из судебного заключения. — Именно материнская и родительская любовь в целом способствует нормальному развитию ребенка и его здоровья».
 
 Сейчас Наталья работает преподавателем прикладных искусств у детей начальных классов в одной из московских школ. О своей судимости и тяжелой болезни Наталья администрации учебного заведения не сообщила.
 
  — Мы со своей стороны тоже примем меры. Спасибо за сигнал, — говорит завуч школы. — Мы, к сожалению, этого не знали.
 
 Юрий собирается обжаловать решение суда. Кроме того, он обратится к уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину и к уполномоченному по правам ребенка Павлу Астахову.
 
  Авторы:  Н. Сизов, О. Альвухина, Life News Online
12:08, Среда Февраль 01, 2012
 
Источник с видео материалом (комментарий  адвоката Р.П. Чернова ) http://www.lifenews.ru/news/80809

P. S.Дело принято мной к производству 3 дня назад.  Думаю, не безнадежно. Всех, кто может оказать содействие прошу о помощи!!!



Добавлено: 19:15 21.04.2012

02.03.2012 -  Дело истребовано судьей Мосгорсуда 
16.03.2012 — Дело получено, принято к изучению.
18.04.2012 — Принято к рассмотрению, возбуждено надзорное производство, передано на заседание Президиума Мосгорсуда.

Добавлено: 00:16 02.05.2012

02.05.2012 выложено Определение  Судьи Московского городского суда КНЯЗЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о возбуждении  надзорного производства и передаче дела в Президиум Мосгорсуда.  

Добавлено: 17:41 02.05.2012

СМИ о заседании Президиума МГС: Современная Адвокатура. Адвокаты XXI века.

Добавлено: 21:13 02.05.2012

Моя точка зрения по поводу  возможности   излечиться от наркозависимости

Добавлено: 21:15 02.05.2012

Сообщение ИА Lifenews —  «Мать-наркоманку, отсудившую сына, уволили из школы» 

Добавлено: 21:17 02.05.2012

Дополнительно: о деле Белостоцкого  (в том числе) в эфире ТВ в  программе посвященной детям 

Добавлено: 21:21 02.05.2012

  -Информационный портал «LIFENEWS» – Наркозависимая рассказала, почему суд отдал ей сына – 16 февраля 2012 г. — http://www.lifenews.ru/video/3/8229?n=4
— Газета «Твой День» -  Суд решил забрать ребенка у отца и отдать матери-наркоманке – 2 февраля 2012 г. — http://www.tden.ru/articles/show/17836
 -Живой Журнал «Livejournal.com» –Суд отдал ребенка матери-наркоманке – 2 февраля 2012 г. — http://www.tden.ru/articles/show/17836
  — Радиостанция «Русская служба новостей» – Cуд отдал больного ребенка матери, которую муж обвиняет в наркозависимости – 17 октября 2011 г. — http://www.station.ru/...archive/2011/10/17/328799.aspx
 -Сайт «Pronews48.ru» — В Москве суд отдал ребенка матери-наркоманке – 1 февраля 2012 г. — http://www.pronews48.ru/article/113333
 -Телеканал «Рен ТВ», программа «Экстренный вызов 112» — Суд отдал ребенка матери-наркоманке – эфир от 06 февраля 2012 г. — http://video.mail.ru/lvi/155621.html(с 06:43 до 10:30)
-Социальные Сети В контакте, Одноклассники, Livejournal, Facebook, Twitter
Праворуб: В Москве суд отдал ребенка матери - наркоманке (НА Lifenews...



Добавлено: 21:35 19.05.2012

18 мая 2012 Президиум Московского городского суда под председательством заслуженного юриста России Егоровой Ольги Александровны, по жалобе адвоката Р.П. Чернова отменил Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 по громкому делу «Матери наркоманки», направив дело на новое рассмотрение

Добавлено: 20:36 23.05.2012

В других СМИ

Документы

1.Решение 001.jpg441.5 KB
2.Решение 002.jpg397.2 KB
3.Решение 003.jpg424.4 KB
4.Решение 004.jpg447 KB
5.Решение 005.jpg444.7 KB
6.Решение 006.jpg465.9 KB
7.Определение 001.jpg413.7 KB
8.Определение 002.jpg391.4 KB
9.Определение 003.jpg403.4 KB
10.Определение 004.jpg396.4 KB
11.Определение 005.jpg166.8 KB
12.жалоба Р.П. Чернова.​pdf101.9 KB
13.5.jpg___682.5 KB
14.6.jpg___779.3 KB
15.7.jpg___765.6 KB
16.8.jpg___637.8 KB
17.9.jpg___623.3 KB
18.10.jpg__660.3 KB
19.11.jpg__634.3 KB
20.12.jpg__441.2 KB
21.МГС 1.jpg1.6 MB
22.МГС 2.jpg1.6 MB
23.МГС 3.jpg1 MB
24.МГС 4.jpg1.7 MB
25.МГС 5.jpg1 MB
26.МГС 6.jpg1.7 MB
27.МГС 7.jpg878.4 KB
28.МГС 8.jpg1.1 MB
29.астахов 1797.6 KB
30.астахов 20.9 MB
31.астахов 3826.9 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Чернов Рустам Павлович
Москва, Россия
Квалифицированная помощь в пересмотре,отмене приговоров судов! 8 оправдательных приговоров, в том числе 2 в Верховном суде РФ, 2 с участием присяжных.Свыше 87 прекращенных, отмененных уголовных дел

Да 17 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Студент Местная Лика 02 Февраля 2012, 05:54 #

    Очень тяжелое дело, непростая ситуация. Желаю Вам удачи: малышу нужно расти в нормальных условиях. Какова вероятность того, что мама образумится?

    +2
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 02 Февраля 2012, 07:43 #

      Какова вероятность того, что мама образумится? Почти никакой. Лично мне такие случаи не известны.

      +3
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 04 Февраля 2012, 16:46 #

      В свое время мы совместно с Мединститутом гор. Ростова-на-Дону проводили конференцию, посвященную наркомании. В ней со стороны Меда принимал участие проф. Александр Олимпиевич Бухановский (это человек который «расколол» Чикатило), он совершенно точно убедил нас, что ни алкоголизм, ни наркомания не лечатся. Позднее я ознакомился со статистикой успешных случаев «излечения» от наркомании и алкоголизма. Так вот среди лучших клиник США процент рецидива, среди вылечившихся (при том, что это люди которые желали «завязать», нашли на это время, деньги и прочее), с учетом того, что наблюдаемый период 30 — 40 лет — более половины. Делайте выводы сами. Суд своим решением поставил ребенка в состояние опасности, рецидив у гражданки может быть в ЛЮБОЙ момент, даже если она не будет принимать наркотики год, два, три.

      +1
      • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 04 Февраля 2012, 17:56 #

        -" Суд своим решением поставил ребенка в состояние опасности, рецидив у гражданки может быть в ЛЮБОЙ момент, даже если она не будет принимать наркотики год, два, три."
        Вот если-бы судью привлечь по ст.125 УК РФ- вот это был -бы прецедент!

        +1
      • Ольга Никулина 16 Июня 2012, 20:29 #

        Совершенно с Вами согласно, бывших наркоманов нет!
        И это дело года-двух.Если даже беременность не остановила, то что говорить-то…

        +2
  • biolog 02 Февраля 2012, 06:12 #

    http://www.city-n.ru/view/190088.html — аналогичное дело в новосибирске. судья за решение оставить ребенка с отцом наркоманом досрочно была лишена полномочий

    +2
  • Юрист Сохань Мария Юрьевна 02 Февраля 2012, 07:01 #

    Всегда страшно за будущее таких детей, конечно каждый творец своей жизни и судьбы, главное чтобы при этом не страдали дети.

    +3
  • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 02 Февраля 2012, 08:07 #

    возраст малолетнего Белостоцкого Глеба свидетельствует о большой необходимости в постоянном уходе со стороны матери, для правильного развития ребенка ему необходима материнская любовь и ласка, ее забота и постоянное окружение. Основное, что жизненно необходимо ребенку грудного возраста — это родительская любовь и родительская забота. Между матерью и ребенком' существует общее психоэмоциональное поле — тесная зависимость, которая интенсивно отражается как на состоянии ребенка, так и на состоянии матери. Именно материнская и родительская любовь в целом способствуют нормальному развитию ребенка и его здоровью.  Важнейшим в первые годы жизни ребенка является его общение с матерью. Вред от  разлуки ребенка с мамой огромен, это может сказаться на развитии ребенка, у него могут возникать невротические реакции, психосоматические заболевания и другие нарушения, в т.ч. задержки развития.Интересно, эту ахинею, применительно к конкретной ситуации, судья сама сочинила или ей кто-то подсказал?

    Надеюсь, что те, кто пытался «кидать в меня камни» в начатой мной теме «Матриархат», прочитав эту статью, смогут понять о чем я хотела сказать и на что хотела обратить внимание.

    +7
  • Юрист Галеев Григорий Викторович 02 Февраля 2012, 10:05 #

    Обломать надо было ноги «барыге» и мамаше!!! Бог тебе в помощь!

    0
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 04 Февраля 2012, 16:48 #

      Эх если бы не Великое Просвещение, поменявшее представление об осуществлении справедливого правосудия:) А так — нельзя, мой Доверитель все это прекрасно осознает.

      -2
  • Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 02 Февраля 2012, 11:10 #

    К сожалению, обычная ситуация. Надеюсь, что родители мамаши не дадут случиться беде, пока Рустам Павлович борется за права ребенка.

    0
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 02 Февраля 2012, 12:27 #

    Что то я недопонимаю. Из статьи следует, что ответчику было известно об употреблении его беременной женой наркотиков, но никаких мер он не предпринимал, т.е. относился с безразличием к здоровью будущего ребенка. Так что же он теперь то этот вопрос поднимает? Сам ведь виноват что бездействовал.

    +6
  • Юрист Рожнов Иван Георгиевич 02 Февраля 2012, 12:49 #

    Не очень понятно, где все-таки проживает старший сын. Из акта опеки вроде как с отцом, может быть просить отменить решение в связи с тем, что не опрошен ребенок старше 10 лет, на мой взгляд, это действительное основание для отмены решения, а наркозависимость ответчиком не доказана. Хотя такая возможность была. Раз она в школе работает, нужно было организовать медицинское обследование.

    +3
  • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 02 Февраля 2012, 13:22 #

    Ба- знакомый зюзинский суд.

    Добиться объективности именно в этом суде практически невозможно, представляя объективные доказательства судья их попросту не принимает, а если через экспедицию провести, то не дает никакой оценки документу- игнорирует.
    У меня был казус — решение отписывалось 15.06.2011г. с ссылкой на заключение опеки от 16.06.2011г. и кассация ничего не усмотрела.

    По этому делу где мать наркоманка и лечение не происходило и все-же " гуманный зюзинский суд " ничего не видит!!! остается только догадываться об административном ресурсе,-" Совместно с органами опеки Наталья забрала ребенка себе". раз, как выше замечено судья ахинею понес и увы силами юристов мало что можно сделать.

    Как-то президент- юрист высказался " только обращаясь в администрацию президента или уполномоченным лицам можно убрать беззаконие, но не все граждане способны обращаться так.

    И напоследок зюзинский суд + 8 состав мосгорштампа = 0, Верховный = шансы 50/50
     Ну если Астахов обратится в ВС РФ, думаю отменят

    +5
  • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 03 Февраля 2012, 04:04 #

    Я не спец по детям, но раньше дела проводил, думаю с того времени, мало что изменилось.
    А жалоба, отменой не пахнет.   Рустам Павлович, если по документам мать не страдает наркот. зависимостью в настоящее время, прошла курс лечения, социально адаптировалась, работает, а остальные условия — равные с отцом, то вряд ли это сделаете (Ну если только Астахов попросит!!!), так суд оценил и решил. И тут как раз работает презумпция, ибо иного вы не доказали. Также в решении указано: " может «сорваться»", следовательно она сейчас держится. Он сам себе обрубил концы. Я понимаю, что бывших не бывает, но есть те, кто оставаясь зависимым — наркотики не употребляет, т.е. добился ремиссии. Да, таких очень мало, но они есть. Стивен Кинг, например.  Вы же зациклились на тёмном прошлом.

    Думаю, более правильно не идти по пути отмены, а предъявить иск об установлении порядка встреч, как можно чаще и в присутствии матери. При малейших подозрениях, выкрадывать ребенка, и предъявлять новый иск о передаче ребенка на воспитание, заявив хода-то о производстве ряда экспертиз: полиграф, судебно медицинской, психолого-психиатрической, на продукты полураспада героина в крови, и в случае уклонения ответчицы — все на предмет зависимости и употребления, просить считать суд факт установленным.

    Уберите ФИО и место жительства всех, не хватало, что бы борцы с за ЗОЖ, пришли и начали бороться в матерью.
    Джек Лондон, Булгаков, Фрейд З., Высоцкий, Льюис Кэролл и многие другие, вы же знаете, что их объединяет? да, миллионы опустились, но единицы все же есть… Мы же юристы и давайте не будем  следовать эмоциям.  Да,  большинство со мной не согласится.  А  основания к отмене какие? Я что-то в жалобе их не увидел, накидали всего: и процесс, и материальное право, но не раскрыли в чем именно нарушения заключаются, пока — я вижу несогласие с оценкой.

    +14
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 03 Февраля 2012, 14:04 #

      Согласен с Сергеем Николаевичем, дело оценочной категории. Знаю семью в которой мама пила, а папа, полковник МВД, ничего не мог сделать. Но он не сдавался, при малейшей проблеме приходил на помощь, забирал детей, помогал им, хотя понимал, что потом будет трудно доказать запои и недостойное поведение. Но! Дети дороже. Только когда был явный факт суицида на фоне белой горячки обратился в суд за определением места жительства детей.

      +3
    • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 04 Февраля 2012, 08:03 #

      Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич: «Джек Лондон, Булгаков, Фрейд З., Высоцкий, Льюис Кэролл и многие другие, вы же знаете, что их объединяет? да, миллионы опустились, но единицы все же есть… Мы же юристы и давайте не будем следовать эмоциям». Мне показалось что Рустам Павлович пригласил нас не к обсуждению возможности проявления гения под воздействием наркотического угара, а правоприменительной практики по семейному праву. И исходя из норм семейного права и тех данных, которые на сегодня у нас имеются, а не руководствуясь эмоциями и уж тем более личной неприязнью к героине этого «романа», я дала свой комментарий: «Я уверена, что Рустам Павлович не хуже нас видит все допущенные тактические ошибки, которые привели к подобному решению и уверена найдет правовую позицию, чтобы всё это исправить». И полностью согласна с Иваном Георгиевичем Юрист Рожнов Иван Георгиевич: "… а наркозависимость ответчиком не доказана. Хотя такая возможность была". От себя могу лишь добавить, что исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей и из презумпции добросовестности обоих родителей, решение суда по меньшей мере странное…

      +3
      • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 04 Февраля 2012, 11:47 #

        Наталья Руслановна — странное, но нам не привыкать!!! То что оно «странное» считает, абсолютное большинство, но ведь странное бывает законным. Сколько мы видим странных решений из уст ВС РФ, КС РФ, а что говорить за 1-ю инстанцию? Смотрите на мой ответ именно в свете: как отменить и что делать дальше? Хотя и эти правовые вопросы, в русле открытости вопроса и, как следствие, появления в теме amparo_m, крайне сложно стало обсуждать. Хотя у меня есть ещё мысли. (F) Боже, что твориться на других форумах !!!? Там ведь открытые призывы к насилию над матерью!!! Рустам Павлович,  я уверен, что всё не так:   вырывается из контекста  отдельный факт из прошлой жизни. 
        РУСТАМ ПАВЛОВИЧ, будьте благоразумны !!  СОТРИТЕ АДРЕСА!!!

        +6
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 04 Февраля 2012, 16:50 #

      Согласен. Но это тактика, у меня на МГС надежды нет. Основные аргументы будем не здесь предъявлять:))

      -1
    • Кудинова Анастасия 03 Июня 2012, 16:00 #

      Уважаемый Сергей Николаевич,
      «прошла курс лечения»-откуда Вы это взяли???
      Судя по документам, мать малыша всячески отрицает какое-либо употребление наркотиков.Следовательно, она не лечилась, лечится не собирается, а что ещё хуже следить за здоровьем ребёнка на должном уровне не будет! иначе ей придётся всё рассказать врачам!
      Т.е. врёт всем и везде!!!

      0
  • Студент Овечкина Юлия 03 Февраля 2012, 16:14 #

    Тесную связь матери и ребёнка я увидела лишь в абстиненции новорожденного и др. патологии. Если дело будет окончательно проиграно, мож попробовать лишить мамашу родительских прав? она просто опасна для малыша...:(

    +4
  • Ольга 03 Февраля 2012, 22:44 #

    Уважаемые господа юристы! Хочу выступить со стороны Натальи. История эта очень и очень не однозначная, и совсем не соответствует тому, что описано в желтой прессе. Дело в том, что я знаю Наташу с 2006 года. С начала 2006 до конца 2007 я ней вместе работала и, более того, мы сидели в одном кабинете. Ни о какой наркотической зависимости и даже о чуть-чуть неадекватном поведении я говорить не могу (У моего близкого друга умер племянник от героиновой зависимости, я видела что такое наркозависимый человек, и к сожалению, видела это долго, т.е. почти все стадии того, как человек себя убивает). Более того, я регулярно сейчас общаюсь с Натальей с того момента, как г-н Белостоцкий выгнал ее из дома. Не так давно я была у нее дома. Замечательная, любящая и нежная мама двоих детей. И ей сейчас очень тяжело, потому что пережить те ведра помоев, которые выливаются на нее и ее семью непросто.
    ↓ Читать полностью ↓
    Да, тот промежуток, когда Наталья была замужем, была беременна мы не виделись, да и говорили не часто, но, когда говорили, я слышала от нее, как она ждала малыша. Я не врач-нарколог, и, наверное, это «нормальная ситуация» когда человек «подсаживается на наркоту при беременности», а потом «резко слезает», может такое и бывает, только верится в это с трудом. Об этом я пишу, чтобы со стороны уважаемых юристов не возникли попытки меня обвинить в том, что «не видела не знаешь».
    Я могу только предполагать мотивы людей, которые устроили эту ужасающую травлю в желтой прессе. Я не хочу и не буду давать никаких оценок ни Юрию, ни его окружению и писать «ужасные подробности» (хотя мне есть что сказать =). Просто мне казалось, что слова «Давайте выслушаем вторую сторону, а потом дадим оценку» это про юристов. И очень печально видеть такую реакцию юристов, прочитавших мерзейший пасквиль в желтой прессе: «лишить родительских прав», «опасна для малыша», «обломать ноги мамаше».
    Я понимаю, что на другом портале сидит кучка троллей с синильным слабоумием «Бабушка, а ты откуда знаешь? А по телевизору показывали». И там просто бессмысленно вступать в дискуссию
    Но юристы...
    В публикации вы прочитали одну сторону — Ю. Белостоцкого. А вторая сторона, скорее всего, ничего и не напишет, потому что участие (извините за выражение) в этом дерьме к сожалению ничем ей не поможет, а смакование чужой жизни… ну не знаю, кому то скандальная слава, наверное, приятна.
    Во всяких «желтушных ток-шоу» Наташа и ее семья участвовать отказалась. Зачем? Чтобы между бутылкой пива и покупными пельмешками их жизнь посмаковали?
    Знаете, для себя я сделала единственный вывод. Я теперь не верю прессе, совсем, никакой.

    +4
    • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 04 Февраля 2012, 00:21 #

      Помилуйте, милейшая, никто тут не призывает ничего «ломать» и проч., мы просто анализируем и пытаемся понять: есть ли основания к отмене у нашего коллеги, строго профессионально. Вы же — переводите разговор в несколько иное русло. Мы, в силу профессии, прекрасно понимаем, что есть и иная точка зрения. Если у Вас есть желание, вы можете создать свою тему и там высказаться, по всем волнующим Вас моментам, они наверняка не останутся без внимания участников сообщества. Вы можете так же пригласить саму Наталью, у нас достойная профессиональная площадка, и призывы «ломать», оскорбления и прочие нарушения будут пресекаться самым строгим образом, т.к. у нас очень здравая модерация и взвешенный коллектив. Лучше — я не встречал во всём рунете. 8-|

      +6
      • Ольга 04 Февраля 2012, 15:05 #

        А разве я что-то писала о «призывах на данном форуме»? Я писала только то, что, наверное, негоже высказывать определенные вещи юристам, цитируя высказывания в комментариях в данном посте. Цитаты из комментариев: Студент galeev, студент Овечкина Юлия. Можете их перечитать =) В них нет анализа, а есть эмоции. И свой пост я написала только ради того, чтобы свои эмоции профессиональные, вменяемые и компетентные (по моему мнению) люди не высказывали в подобном тоне. Я знаю историю более подробно и знаю, какую боль причиняют подобные слова действующим лицам с противоположной стороны и очень прошу воздерживаться от подобных комментариев. Вот и все.
        А анализировать с юридической точки зрения я не собираюсь, у меня другая профессия, там я анализирую, а тут вы — это ваща епархия.

        -3
    • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 04 Февраля 2012, 12:55 #

      Прочитав ваше высказывание о знающей Вами мамы ребенка- Наташи Белостоцкой, хотелось бы заметить:

      Мы здесь практикующие юристы и выводы делаем не из желтой прессы а из решения суда, по тем обстоятельствам которые установил суд и все-же вынес по моему мнению абсурдное решение.

      Предположим что у отца нашли бы и наркозависимость и уход в период рождения ребенка, думаю камнями закидали вплоть до лишения родительских прав.

      В отношение матери которая в  период беременности принимала наркотики и именно на это указано специалистами -врачами о чем нашло отражение в решение суда, и при этом отсутствует доказательства лечения от наркозависимости и все-же ребенка в таком возрасте оставляют с матерью, то считаю как минимум нахождение медика рядом с матерью и ребенком.

      +4
      • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 04 Февраля 2012, 14:00 #

        Есть доказательства лечения от наркозависимости, но об этом никто почему-то не говорит.

        0
        • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 04 Февраля 2012, 14:14 #

          Сергей Николаевич!
          Давайте исходить из обстоятельств установленных судом.
          При отсутствии доказательств лечения  суд все-же выносит такое решение опираясь формальной фразой "… Важнейшим в первые годы жизни ребенка является его общение с матерью. Вред от разлуки ребенка с мамой огромен, это может сказаться на развитии ребенка, у него могут возникать невротические реакции, психосоматические заболевания и другие нарушения, в т.ч. задержки развития."
          И это является основанием???

          +3
      • Ольга Никулина 17 Июня 2012, 14:09 #

        «Хочу выступить со стороны Натальи. История эта очень и очень не однозначная, и совсем не соответствует тому, что описано в желтой прессе»-а решение суда Вы тоже считаете жёлтой прессой.
        Я прошу прощения, но достаточно просто прочитать и всё становится понятно кто что из себя представляет.
        Думаю, что на этом сайте общаются только образованные люди и не верят в то, что пишут в «жёлтой прессе».Но словам суда...
        Никто не спорит, что эта ситуация по меньшой мере странная.И решение суда, и повидение обеих сторон.
        Я никого не защищаю и не оскорбляю.Просто хочется правды и справедливости.
        Все сполна получили за свои ошибки, а вот только за что ребёнок?
        Хочется, чтобы малыш рос в нормальной семье.Чтобы им занимались, любили, т.к. (а по бумагам именно так)он «проблемный».Его нужно по врачам водить, следить за развитием, за здоровьем.
        А Вы (amparo_m) волнуетесь только за честь и достоинтство матери и её семьи.Если человек натворил делов, то отвечать надо за них с достоинством!

        +2
        • Адвокат Чернов Рустам Павлович 17 Июня 2012, 20:57 #

          Вы знаете, у нас на нашем сайте, есть некоторые господа, которым все равно. Они только себя и слышат, а к решениям суда относятся  примерно так — устраивает решение- хорошее, не устраивает — плохое.  Причем  сами ничего не могут (даже проанализировать готовое судебное решение), только байки травить о том  какие они великие.  Вот посмотрите

          +2
    • Mashenka 02 Марта 2012, 23:00 #

      Уважаемый Рустам Павлович, думаю, что окажу Вам содействие, если выскажу свое мнение. Может быть, задумаетесь.
      ↓ Читать полностью ↓
      Согласна с Сергем Николаевичем, что жалоба — только эмоции, абсолютно непрофессионально. Фактически обычное недовольство неугодным решением, переоценка со своей точкой зрения, которую и считаете единственно правильной. Будет однозначный отказ.

      Ваша позиция слишком односторонняя, что, конечно, правильно с точки зрения попытки выиграть дело для клиента. Но о ребенке Вы не думаете, только размахиваете им, как флагом.
      Мне кажется, что суд как раз и исходил из интересов грудного (!) ребенка. Если Наталья ранее употребляла наркотики, но теперь — нет, и при этом приложила все силы (всюду била в колокола, судя по решению), чтобы вернуть ребенка, то такую маму нельзя заподозрить в иной корысти. кроме как любовь к ребенку.
      А вот чего папа в действительности хочет, это — вопрос...
      Согласна с Сергем Николаевичем, что «вырывается из контекста отдельный факт из прошлой жизни» и раздувается в пожар ради победы клиента. Причем, пленных не берете.
      Действительно, Рустам Павлович, сотрите адреса. Или это намеренно?

      -3
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 12 Марта 2012, 01:51 #

      Сообщение ИА Lifenews — «Мать-наркоманку, отсудившую сына, уволили из школы» —  http://www.lifenews.ru/video/3/8120?n=11

      +1
      • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 12 Марта 2012, 02:03 #

        И куда пресловутый орган опеки смотрел — предоставляя абсурдное(преступное) заключение и смотрит сейчас???
        Надеюсь(если конечно дойдет до Астахова)разгонит опеку с привлечением хотя-бы по КоАП РФ.

        +3
    • Адвокат Кирюшин Юрий Павлович 12 Марта 2012, 23:33 #

      Хотелось бы услышать, по какому основанию уволили героиню сюжета?

      Отметил для себя пока два обстоятельства.
      Во-первых, поручение принято примерно за неделю до истечения срока для обжалования и, видимо, поэтому жалоба похожа скорее на принятую в практике первой инстанции «летучку», когда только оглашена резолютивка; жалоба вообще не содержит каких-либо серьезных обоснований, т.е. не отвечает требованию п. 6 ч. 1 ст 378 ГПК в новой редакции. Поскольку жалоба даже не содержит просьбы об истребовании дела, то, скорее всего, должно последовать вынесение определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения. Чудеса в наших судах, конечно, тоже встречаются. ;)
      Во-вторых, трудно сегодня найти более отвратительное издание самой желтой прессы, чем лайфньюз; надеюсь, можно не объяснять? Если дальнейшая борьба намечается с применением такого «оружия», то вряд такой конфликт стоит обсуждать на этой площадке.

      Кстати, остается, на мой взгляд, весьма не бесспорным еще один крайне важный вопрос. Просто не могу себе представить, в какой еще юрисдикции представители сторон могут устроить публичную дискуссию по обстоятельствам дела, находящегося в производстве суда…

      0
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 10 Апреля 2012, 21:34 #

      Я, честно говоря, оптимист и в правосудие верю. Но Ваши  прогнозы, Юрий Павлович,  уже не сбылись. Я верю в справедливость. Я НАДЕЮСЬ на  то, что  в конце концов, как  говорил  главный герой «Мастера и Маргариты», все будет правильно,  на этом построен  мир. 

      -2
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 10 Апреля 2012, 21:42 #

      Дополнительно: о деле Белостоцкого  (в том числе) в эфире ТВ в  программе посвященной детям 

      -2
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 21 Апреля 2012, 18:43 #

      Ну что же, несмотря  на все крики  возмущения и прочее Мосгорсуд, как всегда, оказался на высоте. 18 апреля 2012 дело  по моей жалобе  передано на рассмотрение  Президиума Мосгорсуда.  Я хотел бы выразить безмерную благодарность судье, принявшему такое решение. Обязательно напишу о нем по получении Постановления.

      +1
    • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 21 Апреля 2012, 20:07 #

      Рустам Павлович мое поздравление, что судья надзорной группы не отписалась. Интересно будет посмотреть на реакцию Президиума МГС.

      0
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 21 Апреля 2012, 20:25 #

        Спасибо Ахмед Курбаналиевич! Если Богу будет угодно, посмотрим, но начало оптимистическое.

        0
        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 24 Апреля 2012, 02:44 #

          Чё-то у меня там светится, по ссылке, «отказано в рассмотрении» и какой-то армянин жалуется на какую-то транспортную компанию. Может у меня тоже глюки начались? (blush)

          0
          • Адвокат Чернов Рустам Павлович 24 Апреля 2012, 14:05 #

            Нет не глюки — это у них так сайт устроен умно. Эти айтишники — соврешенно добрые люди!!! Дело назначено на 18 мая 2012 в заседание Президиума.

            Копирую карточку МГС 
            № жалобы 4г-1132/2012
            № производства 44г-0055/2012
            Истцы Белостоцкая Н.А.
            Ответчики Белостоцкий Ю.Ю.
            Заявители Чернов Р.П. — Представитель ответчика (частный)
            Белостоцкий Ю.Ю. — Ответчик

            Суд, вынесший решение Зюзинский районный суд
            Дата обжалуемого решения 16.05.2011
            Текущее состояние Вынесено на заседание Президиума, 18.04.2012
            Дата слушания 18.05.2012
            Зал 205 — Основное здание
            История рассмотрения 06.02.2012 Зарегистрировано
            02.03.2012 Дело истребовано
            16.03.2012 Дело получено
            18.04.2012 Принято к рассмотрению

            +1
    • Юрист Бекушева Людмила Анатольевна 24 Апреля 2012, 19:23 #

      Коллега! Здесь вопрос в другом — как Она этого добилась???? Без органов опеки — никак. Говорю, как практик, и член вышеназванной комиссии. Не в этом районе конечно. Не верьте в справедливость, как бы это странно не звучало.:( Возникнут дополнительные вопросы, пишите в личку, по мэйлу. Может что-нибудь придумаем.;)

      +5
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 24 Апреля 2012, 21:21 #

        Нет, в справедливость мы верить будем…просто потому что она есть и в нашей вере, кстати, соврешенно не нуждается. Вы смотрели фильм «Tideland» (о девочке, которая растет  у родителей героиновых -наркоманов)? Пусть мир рухнет ради счастья одного безвиннного ребенка — сквозная мысль этого фильма и наглядная иллюстрация мысли Достоевского, что  весь мир не  стоит слезинки  ребенка.

        +1
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 02 Мая 2012, 21:39 #

        Приходите к нам в суд в Президиум МГС! Там все обсудим (после заседания).

        +1
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 25 Апреля 2012, 17:14 #

      Вот интересно, если мама правда взялась за ум, а отберут у мамы ребёнка и она снова сорвётся… — как тогда быть со «слезинками» !?

      0
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 25 Апреля 2012, 22:50 #

        Ну Вы компетенцию адвоката (прокурора, судьи и т.д.) с компетенцией Судьбы не путайте:)) Мы, Хвала Богу, избавлены от экспертной оценки по делу, адвокат всегда субъективен и потому прав:)) Задачу ставят, деньги платят- мы работаем, остальное — в руках Всевышнего.Но, если я побеждаю, то не исключено, что я прав? не так ли?

        +2
    • Александр Кортесс 04 Мая 2012, 22:53 #



      Новичок kortess1 7 часов назад #

      Уважаемый господин Чернов!
      Уверяю, что Ваша похвальба и ода судье Князеву ничего не стоят.
      Ибо сила Ваша не в Вашем разумном поведении и супер умности, а в том, что мать ребёнка, которую вы налево и направо, во всех СМИ и инстанциях хаете и открыто позорите до сих пор молчит.
      Даже руководствуясь информацией из тех не многих документов что я успел прочитать, Вы как минимум не правы, как максимум Ваши действия преступны.
      Это не действия юриста профессионала. Да и не профессионала также.
      Никто и никогда не сможет обвинить меня в приверженности и ангажированности к наркоманам, курящим матерям и т.д. Ибо не то что наркотики, сигареты в рот никогда не брал. Однако, меня, смею заверить как профессионала (хоть и без таких регалий как у Вас) крайне возмущают Ваши действия.
      Вы без зазрения совести во всех своих выступлениях, интервью, публикациях открыто оскорбляете и поносите мать двоих детей. Вы испортили ей жизнь, натравили жёлтую прессу: Лайфньюс, Доренко и т.п. Более того, Вы даже не удосужились скрыть её личные данные во время своих выступлений.
      Думаете подлог документов в суде первой инстанции достаточное основание, чтобы так себя вести? Или у вас есть документы подтверждающие, что добропорядочный гражданин и мать двоих детей, которая только и думает как заработать чтобы прокормить и содержать двух малышей, наркоманка? Что она стоит или стояла когда-нибудь на учёте в НД и ПНД.
      Думаю что в погоне за славой вы привыкли идти по головам и на крови своих клиентов делать себе имя.
      Поверьте, это до поры.

      -2
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 05 Мая 2012, 01:05 #

        Уважаемый Кортес! Я боюсь, что Вы не правы, мои действия правомерны и закона не нарушают ни разу. И то, что Вы меня обвиняете говорит лишь о том, что Вы совершенно не знакомы с практикой применения механизмов защиты чести и достоинства. Насчет подлога в первой инстанции — во первых я это дело принял, когда прошла кассация в январе 2012, это раз. Почитайте определение судьи МГС — это два. У нас свободная пресса — это три.
        Думаю что в погоне за славой вы привыкли идти по головам и на крови своих клиентов делать себе имя.  


        Я бы хотел, чтобы это было так — я был бы тогда очень известен и очень богат. Но увы. Это далеко не так, я честно работаю над собой, но не могу в себе изжить все доброе человеческое. Ругаю себя за это каждый раз! Я даже планы пишу, что вот возьму и все — больше дел бесплатно вести не буду… но каждый раз вхожу в положение, прощаю, сострадаю и так далее, и тому подобное. Поэтому, увы, это не так. Хотя наверное адвокат должен быть именно таким, как Вы написали (про кровь только я не очень понял- это Вы ЧТО вообще имели в виду?)

        0
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 18 Мая 2012, 15:43 #

      Ну что же, Истина сегодня снова торжествовала. Президиумом Московского Городского суда обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Честь и хвала справедливости Президиума Мосгорсуда, но об этом напишу подробно отдельно!

      P.S. — А товарищ Кортес оказывается представитель нашего визави. Во как! А я все думаю о чем эта риторика?

      +1
      • Энтузиаст А В 18 Мая 2012, 16:51 #

        Истина сегодня снова торжествовала.
        В чём? Да ещё и ИСТИНА...?

        Как следует из выложенных ранее автором решений судов, дело, согласно указаниям суда, скорее всего должно быть рассмотрено заново только по одному предмету: определение места жительства ребёнка.

        К тому же дело только БУДЕТ рассмотрено. 

        Так что, думаю, с ИСТИННЫМИ выводами давайте повременим. До вынесения судом какого-то решения по существу (которое, кстати, вновь может быть обжаловано...). 

        А то, что адвокат ищет истину, так возрадуемся за него. Были бы способы отвечающими требованиям нравственности…

        +2
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 20 Июня 2012, 01:49 #

      Размещено Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2012 об отмене ранее принятого решения Зюзинского райсуда от 16 мая 2011.

      +3
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 17 Июля 2012, 13:02 #


      Раздел: ТелепроектыС кем жить ребeнку?17.07.2012 Подробнее »

      +2
      • Адвокат Овчар Эдуард Анатольевич 17 Июля 2012, 14:10 #

        А зачем в двух темах писать одно и то же?

        +1
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 22 Июня 2013, 00:54 #

        Россия 1 о деле Белостоцкого Юрия (дело «Матери наркоманки» )
        http://pryamoj-efir.ru/...-yunaya-mama-ostalas-bez-syna/ 

        +2
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 09 Августа 2013, 02:22 #

        Добавлено обращение Павла Астахова (участник процесса). Что же скажет завтра суд?

        +2
      • Юрист Абрывалина Галина Ивановна 06 Декабря 2013, 18:22 #

        Чем закончился суд в итоге?

        +1

      Да 17 15

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «В Москве суд отдал ребенка матери - наркоманке (НА Lifenews)» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.