Вступил в законную силу приговор к штрафу, вынесенный подзащитному адвоката Куприянова. Это дело, расследовавшееся Следственным комитетом России в дальнем регионе страны. Началось «дело» с длительных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых при получении денег, которые предполагались «откатом», был взят «с поличным» руководитель подразделения одной крупной компании. Сразу после задержания он дал без адвоката пространные собственноручные показания по этому эпизоду, а фактически признание, с элементами самооговора, в обмен на обещание не подвергать его аресту, и, заметим,  не был обманут.

Очередное уголовное дело в моей работе из череды прекращенных на стадии предварительного следствия. На первый взгляд абсолютно бесперспективное с точки зрения получения благоприятного результата для доверителя. И на второй взгляд тоже. Тем более преступление «коррупционной направленности».

Возврат по ходатайству защиты, судом уголовного дела, в порядке ст.237 УПК РФ.  Неверная квалификация действий подзащитных, по четырём  эпизодам ч.7 и одному эпизоду, по ч.8 ст.204 УК РФ. Коммерческий подкуп или все же, мошенничество?Иногда сторона защиты,  просит суд вернуть уголовное дело прокурор...

Версия следствия- это сплав фактов и фантазий…
(с просторов интернета)

Есть такая народная мудрость- "Доверяй, но проверяй"

Как я писал в первой части публикации поводом для уголовного дела послужила месть...

Главным результатом объявленной в России несколько лет назад широкомасштабной   антикоррупционной кампании стало… отсутствие каких-либо ощутимых   результатов. 

В. Хвориков «Лечение» коррупции: от штрафов до провокаций // Московский бухгалтер, 2011, № 2.

Что нужно знать адвокату о стадиях получения взятки и коммерческого подкупа.

Состав получения взятки (коммерческого подкупа) по типу является формальным, поэтому получение взятки (коммерческого подкупа) считается оконченным с момента принятия должностным лицом (лицом, выполняющим управленческие функции) взятки (коммерческого подкупа) независимо от того выполнено или нет действие (бездействие), имевшееся в ввиду при передаче вознаграждения, собиралось ли указанное лицо выполнить эти действия или нет.

Начнем с того что в прошлом году, ко мне обратилась доверительница которую привлекали к уголовной ответственности по ч.6 ст. 204 УК РФ. Обратилась она по рекомендации коллеги которая уже вела ее защиту, но готовилась к переезду в другой регион и понимала что дело до конца довести не успеет. Включивш...

Достаточно интересное, на мой взгляд, уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. Будет много текста, но постараюсь укоротить. Ситуация следующая. Есть доверитель — лицо, которое занималось сдачей металла в различные металлоприемки. Есть вторая сторона — сначала менеджер/потом начальник коммерческого отдела в одной из организаций. Работа по приему металла построена следующим образом. За каждым крупным ломосдатчиком (к которым относился и мой доверитель) закрепляется менеджер, который систематически отправляет ломосдатчику цены на металл, ну а ломосдатчик, исходя из того, где ему предложат более выгодную цену, уже решает, куда этот металл сдать. Плюс, для крупных ломосдатчиков, одно время, устанавливали специальные цены, для их завлечения. В общем в плюсе все: менеджер у которого чем болье привлеченного металла, тем больше зарплата, ломосдатчик у которого есть специальная цена. Отдельно необходимо отметить, что на привозимый металл ставится так называемый засор, ну и сдача металла оформлялась