Данная публикация – дело принципа, хочу поделиться с широкими кругами своим опытом борьбы за тепло в квартире.
Всем известна часто встречающаяся  проблема  с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества. Платим много — получаем  мало. В подъезде грязь, во дворе не проехать, в квартире холодно и т.п.

С разрешения доверителя рассказываю о ситуации, с которой он ко мне обратился год назад.
Доверитель стал ответчиком по делу о взыскании с него оплаты потребленной электроэнергии. Из имевшихся у него документов следовало, что основная сумма «долга» образовалась из квитанции, выставленной к оплате за июнь 2010 г., где объем потребленной электроэнергии составил 60700 квт*ч.

Вспомнилась мысль неизвестного мне автора: «Победа – это ничто, поражение – это не все». Мне кажется, что она в полной мере отражает все превратности юридической работы. Наверное, у каждого из коллег есть в арсенале такие дела, которые им дались не без труда. И возможно, что к своей долгожданной победе приходилось идти через череду поражений, но тем интереснее дело и тем ценнее победа. У меня была недавно ситуация, когда незаконное постановление об административном правонарушении, вынесенное судом, отменили уже в апелляции. Случались отмены и в кассации. Однако рассказать хотелось бы о другом деле четырехлетней давности.

Членам коллегии адвокатов «Цитадель» представилась возможность поучаствовать в качестве представителей «Нарушителя» при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательствав Управлении Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Предъявляя высокие требования к гражданам по соблюдению установленных норм и правил важно, чтобы сами контролеры работали в соответствии с установленными правилами и с соблюдением установленного порядка и регламента.

Очень часто бывает так, что родственников регистрируют в квартире только лишь потому, что им нужна постоянная регистрация или у них имеются далеко идущие планы на квартиру. Вот только вопрос: «А кто же будет платить за коммунальные услуги?», почему то у таких родственников не возникает. Или они просто уверены в том, что платить будет кто-то, вот только не они.

Своевременное обращение к адвокату, и финансовая дисциплина гражданина, способствовали положительному результату в деле о взыскании коммунальных платежей. Снабжающей организации отказали в удовлетворении исковых требований, и взыскали с неё судебные расходы за необоснованный иск.

Звонят мне родственники и говорят, что на них и на кое-кого из соседей ТСЖ подал в суд и пытается взыскать именно с них чуть более 30 тысяч рублей задолженности. При этом они добросовестно платили все коммунальные платежи управляющей компании и не имеют долгов. Опять же, там ТСЖ с УК судятся уже давно и никак не поделят дом. В администрации города им все это время предоставляли субсидии и не давали никаких ответов на вопрос – а кому же они должны платить. И вот теперь – иск в суд. Ну, что ж, родственникам стоит и помочь. Получаю документы и пишу возражения на иск. Как мне объяснили, суд просил изложить позицию подробнее. Ну, ладно, изложил, в дополнениях. Увидев решение суда я просто был…… гм…… удивлен, скажем так. Не буду портить впечатление, скажу только, что решение строилось частью на предположениях, частью на полном игнорировании положений Закона и обстоятельств дела. Чего стоит хотя бы эта выдержка из решения суда:

Статья не вызовет интерес у юристов, но будет полезна читателю, далёкому от юриспруденции.
Вы узнаете:
- как не платить за коммунальные услуги, если эти услуги вам не предоставлялись;
- почему вы не должны оплачивать долги прежнего собственника квартиры;
- почему нельзя привлекать к делу чудоюристов из компании "Мики Маус Бизнес";
- зачем нужен адвокат (юрист).
- как найти адвоката (юриста), и не попасть в руки "бесплатных" чудоюристов.