Сначала было слово…
Нет. Много слов. И не просто слов, а решение одного из районных судов Хабаровского края о взыскании с моей будущей доверительницы долга по договору займа (с учетом возвращенных займодавцу сумм) в размере 1 167 400 рублей.

В данной статье на примере конкретного дела разбирается случай, когда взыскатель по исполнительному производству получает удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника. При этом, залогодержателем данного имущества является не взыскатель, а иное лицо.

Судебный пристав-исполнитель арестовал автомобиль моего доверителя. Да не просто арестовал, а ещё и изъял, и передал на хранение взыскателю. Всё бы ничего, но автомобиль находился в залоге у банка, который своих требований в суд не заявлял.

Решением суда была взыскана задолженность по автокредиту, был наложен арест на автомобиль, и обращено взыскание на предмет залога данный автомобиль. Ответчиком был продан этот автомобиль, и был зарегистрирован на покупателе, который позже узнал о вышеуказанных ограничениях и подал указанное исковое заявление, которое было удовлетворено, т.к. взыскателем был пропущен срок взыскания.

Многие доверители на практике сталкиваются с ситуацией, когда просто выиграть судебный процесс оказывается явно недостаточно для получения с должника денежных средств. И вроде все правильно сделано : исполнительный лист передан приставам, возбуждено исполнительное производство, а денег все нет и нет...

Обращение взыскания на единственное жилье должника.Написать данную публикацию побудило обсуждение решения суда, по делу, о котором рассказал нам уважаемый коллега Ермоленко Андрей Владимирович.Коротко опишу суть проблемы.Допустим, что должник по исполнительному производству имеет в собственности чет...

Банк несвоевременно направил уведомление о залоге движимого имущества и лишился залога, что не помешало ему требовать обращения взыскания на заложенное имущество - впрочем, безуспешно.

Мне на почту пришло письмо: