В начале 2022 года ко мне обратился доверитель, и сообщил, что когда он собирался продать автомобиль, то ему стало известно, что в базе ГИБДД имеется ограничение на регистрационные действия и наложен арест на данный автомобиль.

Проанализировав документы и данные, я выяснил, что автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за доверителем в 2015 году. А вышеуказанные ограничения были наложены в 2016 году. На сайте Федеральной Нотариальной Палаты РФ имелось уведомление о залоге данного автомобиля за 2014 год.

На сайте районного суда, было получено вышеуказанное решение суда. На сайте судебных приставов отсутствовали данные о наличии исполнительного производства по указанному делу. В ходе переписки продавец автомобиля ограничился извинением, что продал моему доверителю кредитный автомобиль.

Мною был сделан вывод, что скорее всего, взыскателем пропущен срок взыскания, и я составил исковое заявление о прекращении залога, отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом я руководствовался п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года (в редакции от 23.06.2015 года). Я указал двух ответчиков: должника и взыскателя по первому решению суда о взыскании долга. Адрес должника имелся в договоре купли-продажи автомобиля, а адрес взыскателя имелся в интернете.

Иск был подан в суд по месту нахождения ответчика – должника по первому гражданскому делу, который проживал в регионе по месту проживания истца — моего доверителя, т.к. адрес второго ответчика – взыскателя по первому гражданскому делу находился в другом регионе.

В том же суде по месту проживания ответчика должника, было вынесено первое решение по гражданскому делу по иску банка о взысканию долга и наложению ограничений.Рассмотрение нашего искового заявления в районном суде в котором было вынесено первое решение облегчило задачу, т.к. судья при рассмотрении нашего иска имел прямой доступ к первому гражданскому делу.

При рассмотрении гражданского дела по нашему иску, выяснилось, что в первом деле произошла смена правоприемства взыскателя. Так же было выяснено, что после правоприемства правоприемник был ликвидирован. Исполнительный лист по гражданскому делу не был подан для исполнения.

Ответчик – должник, в суд не явился и направил отзыв, что не против удовлетворения иска.

В итоге суд установил, что взыскателем по первому гражданскому делу пропущен срок на предъявление исполнительного документа и удовлетворил наш иск.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.исковое заявление72 KB
2.решение суда2.1 MB

Автор публикации

Адвокат Хачкинаян Саркис Кеворкович
Ростов-на-Дону, Россия
Оказываю защиту и представительство по уголовным и гражданским делам, составляю документы и провожу юридические консультации. Общий юридический стаж 23 года.
Мой сайт https://advokat-rostov-na-donu.ru

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хачкинаян Саркис, Шмелев Евгений, Чечеткина Ксения
  • 19 Июля 2022, 04:41 #

    Уважаемый Саркис Кеворкович, поздравляю Вас с заслуженным успехом. Замечаю, что подобные случаи как в отношении движимого имущества, так и недвижимого становятся уже обычной практикой, к сожалению.

    +5
  • 19 Июля 2022, 19:58 #

    Уважаемый Саркис Кеворкович, отличная работа, поздравляю Вас! (handshake)
    Практика нужная, т.к. в настоящее время очень много автомобилей, приобретенных в залог. Приобретение автомобиля, находящегося в залоге может создать проблемы покупателю. 
    В моей практике имелся случай по отказу в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество Праворуб: Автомобиль в залоге у Банка. Отказ в удовлетворении требований ...

    +1
    • 19 Июля 2022, 22:30 #

      Уважаемый Евгений Викторович, благодарю! Оба случая похожи, но полагаю, что в моем случае ситуация была потяжелее, т.к. на момент купли-продажи автомобиля, информация о залоге автомобиля уже имелась на сайте Нотариальной палаты.

      +1
      • 20 Июля 2022, 12:30 #

        Уважаемый Саркис Кеворкович, да, в нашем случае сведения о залоге автомобиля отсутствовали в реестре залогов движимого имущества и не только на момент его приобретения, но и позднее.

        +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Исковое заявление о прекращении залога, отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и обращения взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворен» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации