Судебная практика по ст. 348 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Если честно, то я не был уверен в успешном исходе этого дела. Да, такого рода практика была для меня новой, но смущало не это, а расписка моего клиента, с которой он ко мне обратился в один из осенних дней 2013 года. В документе, который не был привычным для меня шаблоном такого рода договоров, говорилось о том, что Н. берет деньги у моего доверителя в сумме 240 000 рублей для приобретения автомобиля и оформления его на указанное в расписке лицо. В противном случае Н. должен был вернуть деньги. Такой случай настал, однако Н. умер.
Морохин Иван, boucher83, sherbininea, Ермоленко Андрей, vikharev, Горчаков Александр, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, Ротов Владимир, kakulakov, elenamikhno
Уважаемые коллеги!!! Хочу поделиться с Вами положительным примером судебной практики по возврату добросовестному приобретателю имущества, находящегося в залоге у банка.
Изосимов Станислав, Сливко Илья, justlynice, Сиротина Ольга, rudkovskaya, Noxius, Горчаков Александр, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Болонкин Андрей, Коробов Евгений, elenamikhno, ak47, kakulakov, Бандуков Дмитрий, Блинов Анатолий, sergeysarin, Шелестюков Роман, renul
Как и обещали , расскажем об одном интересном деле, по иску Сбербанка к заемщику и нашему Доверителю — добросовестному приобретателю заложенного автомобиля.
1. Обстоятельства дела .
В 2010 году Сбербанк выдает одному гражданину кредит в размере 2 099 130 руб.на покупку  AUDI Q5. Естественно, автомобиль берется банком в залог, однако оригинал ПТС не изымается, и на нем не ставится отметка «в залоге» 
romanskachkov1975, maal305-qu, Ермоленко Андрей, kalendula75, Морохин Иван, Рисевец Алёна, 89059257671-qu, Сычевская Марина, Leto-x2011, Астапов Максим, italy2007, Матлис Софья, alexus42rus, user53282, Изосимов Станислав, kotxxxxx, marinalening, kakulakov, office74
Здравствуйте, уважаемые праворубцы! Хочу рассказать вам о недавно завершившемся гражданском деле по защите права добросовестного приобретателя кредитного автомобиля от требований коллекторов. Надеюсь данная статья окажется полезной для вашей практики.
jenny, ahdpeukemepobo, Морохин Иван, Рисевец Алёна, Беляев Максим, ALEXLAWYER, alev1976, advokat2167, Коробов Евгений, Leto-x2011, vladimir-verhoshanskii
Казалось бы что с внесением три года назад весьма адекватных изменений в законодательство о залоге и появлением единого реестра залогов ситуация с залогом транспортных средств должна была стать наконец адекватной: "пробил" покупатель вин-код по реестру залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты и если "сведений не найдено" - смело купил машину - и из-за того, что авто является предметом залога в чужом обязательстве, его уж явно не должны отобрать. На практике мы же видим, что бардака меньше стало не намного - панацеи от участия в качестве ответчика в споре по иску банка об обращении взыскания на предмет залога не появилось. Об одной довольно нестандартной ситуации с неправильной регистрацией залога в отношении сразу порядка 80 автомобилей и последовавшей неудачной попытке банка отобрать один из них у добросовестного приобретателя я хотел бы рассказать.
cygankov, Климушкин Владислав, Demin42, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Беляев Максим, Бурлачук Дмитрий, Матлис Софья, evgeniyo, Матвеев Олег, Шилова Ольга, Рисевец Алёна, Фищук Александр, user78988
После внесения всех платежей по кредитному договору, заемщик позвонил в банк, чтоб заказать справку об отсутствии задолженности. Сотрудник банка, внимательно выслушав заемщика, сообщил, что за заемщиком числиться задолженность в размере 2 130 000 рублей. При этом первоначально сумма займа...
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Шилова Ольга, sherbininea, Петров Игорь, user5610
Эффективная защита заемщика, снижение "ростовщических процентов" за пользование займом в 4 раза. Отсутствие судебной практики в регионе не стало помехой для принятия решения с учетом прав и интересов доверителя.
Морохин Иван, suhoveev, Стрижак Андрей, Хрусталёв Андрей, steeler1975, Жакенова Лариса, Шилова Ольга, office74, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, advokat-yakovlev, Ларин Олег
Решением суда была взыскана задолженность по автокредиту, был наложен арест на автомобиль, и обращено взыскание на предмет залога данный автомобиль. Ответчиком был продан этот автомобиль, и был зарегистрирован на покупателе, который позже узнал о вышеуказанных ограничениях и подал указанное исковое заявление, которое было удовлетворено, т.к. взыскателем был пропущен срок взыскания.
advokat-rostov, Шмелев Евгений, Чечеткина Ксения
1. При наличии поручиетльства возможно ли истребование задолженности заемщика с ПОРУЧИТЕЛЯ?В случае смерти заемщика истребование задолженности с поручителя или обращение взыскания на заложенное имущество возможно в пределах сроков исковой давности (в течение 3-х лет со дня наступления срока возврата кредита, установленный кредитным договором ст. 207 ГК РФ) при условии действительности (поручительство и залог прекращаются в случае прекращаются прекращения
myzaibykob, Dermometr
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.