Как и обещали, расскажем об одном интересном деле, по иску Сбербанка к заемщику и нашему Доверителю — добросовестному приобретателю заложенного автомобиля.
1. Обстоятельства дела.
В 2010 году Сбербанк выдает одному гражданину кредит в размере 2 099 130 руб.на покупку AUDI Q5. Естественно, автомобиль берется банком в залог, однако оригинал ПТС не изымается, и на нем не ставится отметка «в залоге»
Вплоть до 2014 года заемщик (назовем его граджданин К) исправно платил кредит, после этого по какой-то причине перестал вносить платежи.
А в декабре 2014 года в самый разгар валютной неопределенности этот самый гражданин К решил продать автомобиль нашей Доверительнице. О том, что машина заложена в банке, естественно, гражданин К никому не сказал.
Со стороны покупателя были предприняты все необходимые меры предосторожности.
В договоре от Продавца получена письменная гарантия об отсутствии споров, залогов и претензий на автомобиль со стороны третьих лиц, авто проверена по реестру залогов и реестру арестов, в розыске ГИБДД то же не числилась.
Правоподтверждающие документы то же были в порядке — оригинал ПТС и свидетельтства были предъявлены.
Сказано — сделано, в январе 2015 года машина стоит на учете в ГИБДД уже на имя нового собственника.
И вот, в августе 2015 года приходит судебная повестка с копией иска сбербанка. К тому же по ходатайсту Сбербанка автомобиль теперь арестован — приняты обеспечительные меры.
2. Правовая позиция Сбербанка.
Отображена в уточненном иске и отзыве на наши возражения (доступны только для владельцев ПРО-аккаунта) и сводились к собственной трактовке ст.ст. 4, 346, 348, 353 ГК РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
3. Наша правовая позиция.
Подробно отображена в наших возражениях (доступны только для владельцев ПРО-аккаунта) сводилась к доказыванию 2 фактов: явной неосмотрительности банка как профессионального участника коммерческой, предпринимательской деятельности и добросовестности нашей Доверительницы, которая при покупке авто вела себя осмотрительно и разумно.
4. Результат.
Дело выиграно, суд прислушавшись к нашим доводам, в иске к нашей Доверительнице отказал.
Заявление о взыскании с банка расходов на оплату услуг юристов нашей Доверительницей уже подано и будет рассмотрено в ближайшее время.
Как мы забрали у Сбербанка заложенный AUDI модель Q5. Гусь-Хрустальный суд рассмотрел дело добросовестного приобретателя.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Уточнение иска | 143.7 KB | 43 | |||
| 2. | Возражения на иск | 564.3 KB | 43 | |||
| 3. | Отзыв сбербанка | 1.9 MB | 31 | |||
| 4. | Решение суда | 6.7 MB | 35 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, (handshake)
Уважаемый Роман Валерьевич, (handshake)