Поиск по тегу: «подрядчик»
Казалось бы рядовое дело, спорные правоотношения возникли из договора подряда, но...
Стоило написать на «Праворубе» о делах, связанных с отменой апелляцией состоявшегося в первой инстанции решения суда, как появляется явный стабильный спрос на такую работу. Первопричиной обращения за юридической помощью по представительству в суде начиная со второй инстанции является чаще всего отрицательный результат самозащиты доверителем в первой инстанции, либо необходимость исправления чужих ошибок и чужой некачественной работы. Часто обращаются за качественной юридической помощью после обращения на первоначальной стадии ко всякого рода «решальщикам», решающим дела без какого-либо в них участия с вероятностью 50% на 50%.
Рассказ о взыскании крупной суммы с недобросовестного заказчика.
В далеком 2023 году жили были два брата «В» и «Б» в своем маленьком царстве-государстве. «Хоромы» небольшие, да и им многое и не надо было.Одним темным вечером, брат «В» решил, что надо приводить их царство в должный, современный вид, жить по-новому захотел, предложил он заключить со строительной к...
Когда речь идёт о строительных подрядах, здравый смысл часто уходит в отпуск. Договор не подписан — значит, платить должен. Подписал акт осмотра недостатков — тоже должен. В арбитражной практике такие дела — отдельный жанр: немного абсурда и много бумаги. Мы представляли заказчика, которого подрядчик решил «удивить» — сначала начав строительство без подписанных документов, а потом предъявив некачественные работы. Суд первой инстанции прошёл стремительно, апелляция формально, но кассация — неожиданно вернула спор на пересмотр. История о том, как важно идти до конца, даже когда кажется, что «всё решено».
За юридической помощью, как правило, предприятия обращаются тогда, когда проблема уже созрела. И, соответственно, необходимо исправлять ошибки, допущенные при заключении договора и при предъявлении претензий.
Договор строительного подряда считается заключенным при надлежащем согласовании сторонами предмета, включающего содержание, объем и результат работ, а также условия о начальном и конечном сроках их выполнения (статьи 432, 740 и 743 Гражданского кодекса РФ).
В одном из недавних дел по подрядным спорам экономическая коллегия Верховного суда вновь подтвердила, что оплата работ вовсе не означает их принятие, а заказчик может вернуть свои деньги, квалифицировав их как «неотработанный аванс ».
Бывает такое, что в силу тех или иных обстоятельств при выполнении государственного контракта необходимо провести дополнительные работы, не предусмотренные изначально. Возможно ли это?
Сталкивались ли вы с такой ситуацией, что заказчик, получив услугу в полном объёме, пытался взыскать за неё денежные средства?