Поиск по тегу: «раздел имущества супругов»

Динамика этого процесса, как впрочем и всегда, развивалась по принципу: проси больше, получишь тоже больше. Истец пытался включить в состав имущества даже то, что супругам никогда не принадлежало. Тем не менее остановились на кредитных обязательствах истца и проданном после расторжения брака ответчиком общего автомобиля.
Дело интересно распределением долгов в процентах, так как не все кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Это удалось доказать в процессе и фактически убедить истца в заключении мирового соглашения. Поэтому начальные стадии судебного процесса по имуществу, которое не вошло в мировое соглашение я опущу.
Впрочем, мировое соглашение тоже с нюансами. Прошу оценить красоту игры.

Выиграно гражданское дело, по иску о недействительности брачного договора.

Крайне не люблю семейные споры и у нас это взаимно, даже личные дела по этой тематике меня не радовали процессуальным итогом, это если о лиричном. А если по факту, то полагаю, что любой семейный спор должен решаться исключительно между членами такой семьи, на кухне за круглым столом или на лавочке в парке, потому что люди должны уметь договариваться, строить диалог и реально решать проблемы. Теперь по делу, кратко. Все максимально стандартно и соответствует духу современности — он, она, ипотека, ребенок, развод, алименты, обиды и претензии. Надо сказать, считаю своей заслугой, отсутствие чувства женской солидарности, научилась смотреть объективно на ситуацию, которая весьма прозаична — он работает с институтской поры, кандидат всяких умных наук, собственно и ипотека получилась по льготной процентной ставке ввиду его профессиональных достижений и она, не работает, не работала и как бы вот. Договор целевого жилищного займа, а в быту — ипотека, был заключен в период брака, дом передан зас

Нельзя делить уже разделенное. Подробнее в данной публикации.

Это дело, а точнее — несколько взаимосвязанных дел, вытекающих из одного спора, связанного с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, длилось более полутора лет, и завершилось именно так, как я и предсказывал в самом начале противостояния сторон... Однако, обо всём по-порядку:
Осенью 2022 года, ко мне на консультацию записались бывшие супруги, которые никак не могли прийти к согласию о судьбе совместно нажитого имущества (ипотечной квартиры), но пока ещё не обращавшиеся в суд, что само по себе редкость, дающая, хоть и слабую надежду на понимание.

Иногда можно встретить мнение, что законный брак — это анахронизм, пережиток прошлого и ненужная формальность, если и так есть любофф, взаимопонимание и прочее, даже в тех ситуациях, когда возникают денежные и имущественные вопросы. Ниже будет один из примеров, к чему может привести такое убеждение. Действующие лица: Галина, Виктор и сыновья Галины.

Семейные споры, раздел имущества, квартира по договору долевого участия, ипотека

У меня довольно часто спрашивают, а можно ли при разделе общего имущества супругов отступить от принципа равенства долей супругов в интересах детей. Зная судебную практику нашего региона, я отвечаю, что одного того обстоятельства, что у клиента на иждивении дети еще недостаточно, чтобы отступить од данного принципа. На Праворубе прочел, что в некоторых регионах суды легко отступают от принципа равенства. Решил изучить доступную мне судебную практику различных регионов и написать её краткий обзор.

Ежедневно суды рассматривают сотни дел о разделе имущества между супругами. Помимо квартир и автомобилей делится и бизнес.
На практике возникает масса вопросов — станет ли второй супруг партнером по бизнесу или получит только компенсацию? Если компенсацию — как определить размер?