Ко мне за помощью обратилась женщина. В 2017 году, она заключила брачный договор со своим супругом. Договор был удостоверен нотариусом.

По условиям брачного договора, в случае расторжения брака, супруге в собственность оставалась квартира в Москве, стоимостью примерно 20 миллионов рублей, а её супругу — подержанный автомобиль, стоимостью около 600 тысяч рублей. Деньги, накопленные и заработанные каждым из супругов, остаются при них.

Про мебель и бытовые предметы, в договоре не упомянуто. В 2018 году, супруги расторгли брак. В 2021 году, воодушевлённый своими юристами, истец, смело пошел в атаку, и подал сразу два иска, в Преображенский суд Москвы, по месту жительства ответчицы.

Первый иск, о разделе совместно нажитого имущества: предметов мебели, и т.д. (всего не перечислить). Согласно исковым требованиям, он просил взыскать половину совместно нажитого имущества, на общую сумму 1 226 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и юр.расходы.

Этот иск особой паники у доверительницы не вызывал. Было понятно, что половину (если ее правильно оценить) истец получит. Второй иск, о недействительности брачного договора, вызвал серьёзные опасения, так как истец претендовал на половину квартиры, в которой ответчица проживает с детьми.

Одним из оснований, на которое ссылались в иске юристы истца, было то, что у него оставалась лишь машина, а бывшей супруге — квартира. Диспропорция. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, условия брачного договора, которые ставят одного из супругов, в крайне неблагоприятное положение (например, один из них полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в браке), могут быть признаны судом недействительными.

После того, как прошли первые заседания по обоим гражданским делам, судьи пришли к необходимости соединения дел в одно общее. Заседаний было много, помню, как истец приходил на процесс почему-то с бейджиком Минфина, и артистично, с очень большой амплитудой кивал головой, когда выступал его юрист. Наверное хотел усилить впечатление на судью.

В ходе рассмотрения дела, была назначена экспертиза оценки совестно нажитого имущества, не отраженного в брачном договоре, мебели, предметов быта, чайника и тд. Мне пришлось ходатайствовать о вызове эксперта в суд, после дачи им заключения, в котором он умудрился включить предметы, которые по факту в квартире не нашлись. Эксперт признал свою ошибку и представил дополнения.

В итоге,  эксперты оценили вышеуказанное имущество в 500 тысяч рублей. Теперь по основной проблеме, недействительности брачного договора. Истец представил в суд выписку по своим счетам в банке, согласно которым денег там, почти не было. Создавалась угроза. Поэтому я заявил ходатайство, о направлении судом запросов в Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, и другие банки, для истребования сведений о всех  счетах истца, за период с 2014г., по 2018г.

Когда истец и его юрист стали рьяно возражать, что они уже принесли сведения по нескольким счетам и их достаточно, стало понятно, что я на верном пути.Так как нападающая сторона, как древние римляне, в битве при Каннах против карфагенян, под предводительством Ганнибала, пошли всей массой пехоты в наступление, потеснив центр, но попадут в ловушку напавших флангов, так как попадут в окружение и будут перебиты.

Суд мое ходатайство удовлетворил. Спустя время, пришли ответы из банков. С одного банка, целый диск, наверное, так много бумаги у банка в наше время не хватило). Мы с ответчицей изучили эти данные внимательно. В общей сложности, с 2014 по 2018г., по счетам истца, прошло около 29 миллионов рублей.

Истец часто снимал деньги наличными, я понимал, что наверное он заявит, что отдавал их жене, но они не успели сориентироваться, не были готовы, особенно когда я сказал, что только на стриптиз клуб «Голодная кошка» истец потратил за пару раз — около 140 тысяч рублей. Явно ходил туда без жены).  Когда я зачитывал возражения на иск и прозвучала сумма 29 миллионов, девушка — юрист противной стороны, удивлённо и тихо спросила истца: «это правда!?». 

Это и было последнее заседание. В прениях я обратил внимание, на пропуск срока давности, на отсутствие оснований для признания  брачного договора недействительным. В публикации я прилагаю и часть протокола судебного заседания, с прениями сторон. Не судите строго, мою достаточно сносную речь секретарь суда извратила до небывалой степени косноязычия, благо, что смысл хоть сохранился, уже и этому рад.

В прениях я обратил внимание суда, что пропущены сроки давности, так как истец подавал в суд исковое о расторжении брака и сам указывал, что споров по имуществу нет.  То исковое заявление и решение мирового суда мы приобщали. И как истец возражал против направления запросов в банки, и пытался недобросовестно (!) ввести суд в заблуждение, принеся почти безденежные сведения по другим счётам. А судьи этого не любят.

Весь процесс, я с трудом сдерживал от проявления эмоций мою доверительницу, дабы не злить судью лишними выпадами, это было непросто. Зато это часто делал истец, что было нам руку. Итог по делу: суд вынес решение– взыскать с моей доверительницы лишь 250 тысяч рублей, отказал истцу в остальных требованиях, о признании брачного договора недействительным.  

Вывод: не стоит надеяться только на сроки исковой давности. Ведь их могут восстановить. Надо искать другие доказательства, быть начеку, использовать все промахи процессуального противника, правильно расставлять акценты. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Брачный договор561.1 KB
2.Первый иск, о раздел​е имущества, не воше​дшего в брачный дого​вор1.4 MB
3.Уточнённый иск проти​вной стороны1.7 MB
4.Пояснения истца, к е​го иску868.3 KB
5.Ответы из банков о с​четах истца и диск и​з ВТБ427.5 KB
6.Возражения на иск в ​интересах ответчицы1.9 MB
7.Протокол судебного з​аседания с прениями867.4 KB
8.Решение суда2.2 MB

Автор публикации

Адвокат Абрегов Иланд Альмирович
Москва, Россия
Адвокат Адвокатской палаты Москвы, Абрегов Иланд Альмирович. Работает адвокатом с 2005 года. Основное направление: уголовное и гражданское право, защита бизнеса, арбитраж.

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Федоровская Наталья, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Демина Наталья, Матлис Софья, Шилова Ольга, Погорелова Татьяна, Назаренко Михаил, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абрегов Иланд
  • 14 Сентября, 03:39 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с успехом.

    Чтобы минимизировать риски извращения судебной речи всегда и стараюсь приобщать письменный экземпляр судебной речи к материалам дела. Исключение — когда создаётся ситуация, что приходится импровизировать, напрочь отметая готовую.

    +9
    • 14 Сентября, 09:07 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, вы абсолютно правы, в 90 процентах дел, готовлю и приобщаю письменную речь, особенно в уголовных процессах, но в данном случае, решил, что все отразил подробно в отзыве на иск. С другой стороны, если письменная речь под рукой, всегда есть соблазн просто ее прочесть, а от этого немного теряется эффект

      +3
  • 14 Сентября, 04:44 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, Ваше профессиональное чутьё не подвело — Вы смогли вытащить доказательства «равноценности» имущественных интересов и не допустили признания брачного договора недействительным, попутно показав как процессуальную, так и житейскую недобросовестность истца, так что результат получился отличный! (Y)

    +11
  • 14 Сентября, 05:52 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю!
    Ваши грамотные действия и профессиональное чутьё помогли добыть решающие доказательства.

    Одно только я не поняла, а каком сроке исковой давности Вы говорите?

    +6
    • 14 Сентября, 07:03 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, я думаю, об оспаривании брачного договора — ведь он тоже договор!

      +4
      • 14 Сентября, 07:16 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, я исхожу из норм семейного права. А в частности из норм ст. 9 СК РФ.
        СК РФ Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях

        1.На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

        +4
        • 14 Сентября, 07:21 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, я тоже исхожу из норм  семейного права.
          СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
          Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. 
          1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

          +4
          • 14 Сентября, 07:24 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, правильно. ПО ОСНОВАНИЯМ предусмотренным для недействительности сделок. Про срок исковой давности здесь нет ни слова. :)

            +5
            • 14 Сентября, 07:31 #

              Уважаемая Наталья Руслановна, как истолковать данную норму права. Применение норм ГК РФ о недействительности сделок в отрыве от срока исковой давности противоречит в том числе общим началам гражданского права. 
              Проблема здесь в том, что при создании раздела брачного договора законодатели что-то не то покурили явно! Или выпили!

              +4
              • 14 Сентября, 07:53 #

                Уважаемый Евгений Алексеевич, признание сделки недействительной и основания для такого признания, на мой взгляд, никак не связаны со сроком исковой давности. Равно как и признание соглашения о выплате алиментов, например.
                Для применения срока исковой давности должно быть прямое указание в Законе (СК РФ), а его нет, кроме статьей о разделе имущества супругов.
                за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

                +3
                • 14 Сентября, 09:44 #

                  Уважаемая Наталья Руслановна, казнить нельзя помиловать. Надо нормы права правильно формулировать. Срок исковой давности в семейном праве не подлежит применению за исключением споров о разделе имущества. Отсюда и такая белиберда в спорах супругов, бывших супругов.

                  Кому то это выгодно, ловить рыбку в мутной воде!;)

                  +2
    • 14 Сентября, 09:15 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо Вам! Я не ставил пропуск истцом сроков исковой давности во главу угла, поскольку в данном случае спорный вопрос, да и сроки суды могут восстановить, но суд в этом тоже нас поддержал, сославшись и на это на пятой странице решения. ( верхняя часть текста страницы).  Истец знал об условиях брачного договора с 25.04.2017г, и подавал иск о расторжении брака в марте 2018 года. А иск о признании брачного договора недействительным подал в июле 2021г.

      +4
  • 14 Сентября, 06:52 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, отличная работа! Можно по подробнее про исковую давность в данной ситуации. Я тоже не поняла-)

    +8
    • 14 Сентября, 09:19 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо Вам,  писал выше такой же комментарий, касаемо сроков исковой давности. Я не ставил пропуск истцом сроков исковой давности во главу угла, главной задачей было доказать отсутствие неравноценности, но суд в этом тоже нас поддержал, сославшись и на это на пятой странице решения. ( верхняя часть текста страницы). Истец знал об условиях брачного договора с 25.04.2017г, и подавал иск о расторжении брака в марте 2018 года. А иск о признании брачного договора недействительным подал в июле 2021г.

      +3
  • 14 Сентября, 07:08 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с отличным результатом!

    Точечный удар нанесенный в десятку поставил точку в данном вопросе!

    +6
  • 14 Сентября, 10:23 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, интересное у вас дело было, поздравляю, особенно про расходы на стриптиз клуб мне понравилось)

    +5
  • 14 Сентября, 11:06 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, истец из этого дела нам всем доказал, что в некоторые места лучше всегда ходить с наличными деньгами. :D

    +6
  • 14 Сентября, 12:34 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, как красиво и вовремя  вы минфиновцу карманы вывернули, и «Голодной кошкой» сверху добавили(rofl) Представляю, какой там эмоциональный накал был в судебном заседании:)

    +4
    • 14 Сентября, 13:13 #

      Уважаемая Софья Ароновна, спасибо Вам за комментарий! Накал был серьёзный! Обоих супругов пришлось сдерживать! Вы правы! Теперь он хочет отцовство по одному из детей оспорить, уже прислал досудебную претензию….(devil)

      +3
  • 14 Сентября, 13:29 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, «голодная кошка» это вишенка на торте :) Поздравляю вас и вашего доверителя!

    +5
    • 14 Сентября, 14:40 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю Вас! Согласен:) это немного повлияло на судью, она все таки женщина. Плюс, явно расход такого рода, был не на детей или супругу. Это было неожиданно для истца, и отсекло аргументацию, что деньги были потрачены на семью. Противник даже не сориентировался, не стал просить о назначении той же судебной бухгалтерской экспертизы.

      +2
  • 14 Сентября, 16:36 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, такие дела представляют особую сложность, поскольку адвокату, кроме своих профессиональных навыков, приходится выполнять роль кинолога, вынужденного останавливать «рвущегося с поводка» доверителя, одновременно отмахиваясь от агрессии с другой стороны:)

    +6
  • 14 Сентября, 18:14 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, прежде всего, хочу поздравить с красивой победой.
    он просил взыскать половину совместно нажитого имущества, на общую сумму 1 226 000 рублейОпустить хотелку почти в два с половиной раза дорогого стоит, как впрочем и крайне «неблагоприятное» положение выровнять. Плюс нерадивого эксперта поставить на место.
    Всё это может сделать только творческий профессионал, к которым я Вас отношу с момента нашего первого знакомства. Мне очень нравиться Ваш неординарный подход к каждому делу. В этом я убедился не только лично, но и очень высокого мнения о Вашей работе остался мой родственник после обращения к Вам по моей рекомендации (надеюсь не был халявщиком используя моё имя). Родственник сказал, что после Вашей работы. к тем кому он обращался ранее он считает, что они вообще не работали, а в глазах у них как у Скруджа Макдака - $$$!

    +7
    • 14 Сентября, 22:06 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо Вам большое!  Очень приятно читать такой комментарий от Вас! Я тоже рад нашему знакомству! Родственник ваш очень чёткий и во всех отношениях приятный человек и доверитель!  Надеюсь у него все будет отлично, результат уже есть, и кстати, думал сделать по этому делу небольшую публикацию! Работаем (handshake)

      +4
      • 15 Сентября, 00:22 #

        Уважаемый Иланд Альмирович, для меня главное чтобы моё имя не использовали для халявы. 
        Как то раз позвонили мне и спрашивают: Вы банкротством занимаетесь?
        Я сразу вспомнил, что спец по банкротству у нас А.Фищук, о чем сообщил звонившему. Звонивший позвонил Фищуку, сказал, что от меня, получил шикарные консультации и ничего не заплатил (сказал спасибо). А я его вообще не знаю. А получилось, вроде как виноват, что направил клиента. Поэтому я и поинтересовался не халявщик ли он (родственник)? Заметьте я даже поинтересовался как решается его проблема, так как знаю, кто занимается её решением. Ко мне часто обращаются по рекомендации и также люди говорят: Я от Иванова! А я уже и не помню кто такой Иванов. А люди считают, что назвав фамилию вправе рассчитывать на преференции. Я сразу указываю на цену вопроса, ибо потом будет просто спасибо.(handshake)

        +3
  • 14 Сентября, 23:12 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, как всегда, на высшем уровне поздравляю с успехом! (handshake)Теперь он хочет отцовство по одному из детей оспорить, уже прислал досудебную претензиюПокоя, как говорится, Вам пока не видать :D

    +3
    • 15 Сентября, 00:52 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо Вам за комментарии и интерес к публикации! Я думаю его новые требования разрешаться очень быстро, бывшая супруга не откажется от экспертизы, а ему потом  будет стыдно… хотя не факт(

      +4
  • 15 Сентября, 12:06 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, с интересом прочитала Вашу публикацию, чуть позже обязательно посмотрю приложение. У меня в прошлом году была подобная тема по судебным делам. Брачный договор признавала недействительным по крайне невыгодному положению, и ещё брачный договор признавала незаключённым. Вопросы исковой давности тоже поднимались. С доказательствами было очень тяжело. А доверителя я в судебное заседание только один раз допустила, да он и сам не хотел видеть БЖ. Была неудачная попытка заключить мировое соглашение, но жадность БЖ и бездонная обида на всё и вся не позволили прекратить дело на вполне разумных условиях. Дела тянулись долго и нервно. 

    Очень хороший результат, отличная профессиональная работа! (Y) (handshake)

    +5
    • 15 Сентября, 14:05 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю Вас за интерес к публикации и комментарий! В самом начале, когда я занимался этим делом, один юрист посетовал, что у него в практике совсем недавно, Кузьминский суд, признал договор недействительным явной диспропорции, поставившей бывшего супруга, в невыгодное положение, ему оставалась подержанная машина, а супруге — квартира в Москве. В этом случае, суд вынес решение в пользу истца (бывшего супруга), этот рассказ признаюсь, заставил меня  изрядно понервничать за исход нашего дела

      +3
  • 19 Сентября, 20:00 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, отличная работа, поздравляю!
    Вы не поднимали вопрос о том, чтобы запросить ИФНС о счетах, открытых на имя истца с 2014 года? Они же располагают такой информацией...
    Хотя, моей доверительнице как-то отказали в таком ходатайстве. Только не смогу сказать, почему, я только документы готовил, в заседаниях не участвовал.

    +2
    • 20 Сентября, 01:24 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за поздравления и интерес к публикации! Вы совершенно правы, можно было просто запросить ИФНС о счетах и ждать от них ответа, а после получения, снова просить сделать запросы в банки, опираясь на ответ Ифнс. Но я пошёл по другому пути, рискнул и заявил ходатайство о запросах в ВТБ, Сбербанк, Альфа банк, Райффайзенбанк, Тинькоф. Это сэкономило время для суда. Тем более, на мои расспросы  доверительницы, она вспомнила, что  слышала от бывшего супруга о какой то карте ВТБ

      +1

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Представление ответчицы, чиновник в роли истца, и его бейджик Министерства Финансов РФ, прямо в суде.Засада на тактику истца, его сокрытые доходы и траты в стриптиз клубе, как косвенное доказательство» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации