Поиск по тегу: «раздел имущества супругов»

Не так давно ко мне на консультацию обратилась девушка, на которую подал в суд ее бывший муж. Его требования были вполне обоснованны с точки зрения закона и очень низки с точки зрения морали, так как Истец единолично проживал в квартире за которую бывшие супруги выплачивали ипотечный кредит.

В статье рассматривается типичная ситуация, когда супруга продала автомобиль без согласия второго супруга. Супруг решил расторгнуть брак, получить половину от стоимости автомобиля, а также разделить долги по кредиту.

Бракоразводные процессы, сопряженные с разделом имущества супругов, наверное, являются самой интересной категорией дел в семейных спорах. Чего только не услышишь от сторон, и каких только доказательств их правоты не увидишь, участвуя в этих делах. Вот так и в этом деле мне пришлось, в очередной раз, столкнуться с крайне сомнительными доказательствами, представленными в суд ответной стороной, на мысль о подложности которых меня натолкнул целый ряд обстоятельств. Но, обо всем по порядку...

С имуществом супругов, нажитым в период брака за счет общего имущества супругов, вроде бы, всё понятно - делится в равных долях 50/50 в соответствии с гл. 7 Семейного кодекса РФ. Но как разделить имущество одного из супругов, если в него производились вложения за счет общих средств в период брака?

В гражданском деле, о котором пойдёт речь, я представлял ответчика – девушку. Истец - её бывший супруг в своём иске о разделе общей супружеской квартиры пытался доказать, что для приобретения квартиры использовались его личные средства. По этой причине он требовал от суда признать за ним право на бОльшую часть квартиры. Судья ему не поверила, и вот почему.

При разделе общего имущества супругов нередко возникают споры о движимом имуществе, как правило, автомобиле, проданном непосредственно перед расторжением брака. Считающий себя обделенным супруг пытается признать такую сделку недействительной по мотивам ее мнимости и отсутствия согласия на такую сделку, вернуть имущество в общую массу. В свете последних определений ВС РФ решение зависит от усмотрения суда, а усмотрение, в свою очередь, от наличия в деле относимых доказательств. При принятии решения об оспаривании сделки и обращении в суд об этом нельзя забывать.

Данное дело было наполнено хитросплетениями правовых норм и наличием неоднозначных доказательств. Но мне, все же, удалось исправить ошибки юристов и вернуть его в правовое поле. И, наконец-то, исправив судебную ошибку, путем обжалования незаконного решения, в суде апелляционной инстанции, добиться вынесения по нему законного, обоснованного и, главное, справедливого решения.

Зачастую супруги и бывшие супруги, пытаясь урегулировать спор о совместно нажитом имуществе, под влиянием различных обстоятельств (уговоры, шантаж, желание сохранить брак и т.п.) заключают соглашение о добровольном разделе такого имущества. Затем, уже после расторжения брака, чувствуя себя обделенными, подают иски о разделе имущества в судебном порядке. В настоящее время закон допускает заключение соглашения, но с обязательным условием. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. До декабря 2015 года требование о нотариальном удостоверении было не обязательным.

Я не часто занимаюсь гражданскими делами. Это первое мое дело по разделу совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции не услышал доводов заявителя по апелляционной жалобе, но нам удалось улучшить положение ответчика в результате принятого апелляционного определения.

Заметка о том, кто из бывших супругов должен доказать факт расходования денежных средств на нужды семьи.