Как Вы считаете почему судьи вышестоящих инстанций не указывают ФИО судей нижестоящих инстанций, принявших решения по делу, при перечислении принятых по делу решений? Может эти решения пишут не эти лица?

Защита по уголовным делам в г. ЕкатеринбургеТак повелось, что я частенько работаю по уголовным делам в г. Екатеринбурге, несмотря на то, что территориально нахожусь в г. Тюмени. Вступил в очередное дело, когда следствие уже шло несколько месяцев, а доверитель находился под стражей в СИЗО-1 г. Екатер...

Уголовное дело по обвинению граждан Л и В в преступлении предусмотренном ст. 228.1 ч.5 УК РФ закончилось вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Сотрудника СИЗО задерживают и в ходе личного досмотра при нем обнаружено наркотическое средство. Уголовное дело автоматически возбуждается по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, с использованием служебного положения, в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. До 2015 года в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»  содержалось разъяснение о квалификации действий посредника, звучавшее так: Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. И согласно ранее сложившейся судебной практики такие действ

Наказание в уголовном процессе, дело сугубо индивидуальное. Очень многое зависит от внутреннего убеждения суда, которое формируется на протяжении судебного следствия.

Интересно было ознакомиться с публикациями коллег, в т.ч. со статьей уважаемого Назарова Олега Вениаминовича «Сами расследуем, сами экспертизы проводим — 2», о наделении Следственного комитета правом проведения зкспертиз по уголовным делам, против чего выступила, пожалуй, лишь прокуратура, к которой, растерявшей при прежнем руководстве уважение и авторитет, даже не прислушались.
Без лишнего шума правом проведения экспертиз были наделены и другие правоохранительные органы.

Оправдание судом человека, который обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.В отношении моего подзащитного, К.Р. сотрудниками ФСБ, совместно с Отделом МВД проводилась проверочная закупка наркотических средств. После закуп...

Нестандартный способ использования статьи 51 Конституции. «Брат за брата».Наркоконтроль провёл проверочную  закупку марихуаны у моего подзащитного. Доказательства имелись, передача и изъятие потом денег, факт сбыта наркотика и т.д.  Обвиняемого заключили под стражу. По этой статье, суды обычно не на...