Темами про  недобрых скупердяев-страховщиков уже исписаны тонны бумаги…

Ранее в группе нашего сайта «Порадуйтесь за меня» сообщал, что удалась защита в суде прав потребителя по договору так называемого «инвестиционного страхования жизни» (ИСЖ). Это вызвало интерес коллег, оказалось, что казус не единственный и более того, даже наш регулятор, Центральный Банк РФ, получил множество жалоб граждан и принял решения установить правила для таких договоров. В данной статье на примере конкретного дела рассматривается вопрос о сущности такого договора, каков режим инвестиций, каким законодательством регулируются эти правоотношения, почему договор ИСЖ может быть недействительным. Надеюсь, что приведённая практика будет полезной.

Весной 2019 года мне на электронную почту пришло письмо от страховой компании с предложением принять участие в страховом споре, который рассматривался на территории нашего региона. Филиала или представительства в Тамбовской области у страховой компании не имелось.

Раньше банки навязывали услуги по страхованию, требуя заемщика в обязательном порядке оформлять личное страхование жизни, да еще и в конкретной страховой компании. Но ввиду незаконности таких действий ФАС России оштрафовав многие банки, вынудил их вообще прекратить навязывать услуги заемщикам по страхованию. Суды также встали на сторону потребителя.

Случай индивидуальный и по максимуму положительный. Мелочь, а клиент доволен как слон!

Вспомнился один случай, когда страховой компании удалось выиграть дело у клиента-потребителя в суде. И помогли тут не шаткие юридические рассуждения молодого юриста страховой компании, а «сопутствующее обстоятельства», о котором потребители обычно не догадываются, а профессионалы принимают в расчет.