Навязывание страхования жизни при ОСАГО - как способ повышения ликвидности и доходности страхового бизнеса. Пример одного дела из практики.

Уважаемая Марина Владимировна, хорошая работа! Мой знакомый федеральный судья буквально на днях так же заключил договор страхования жизни при заключении договора ОСАГО. Пояснил, что долго судиться с компанией, а договор нужен сейчас. Вот такие дела. Поздравляю с победой!

Уважаемая Марина Владимировна, больше всего порадовало то, что документы выложили без редактирования и удалось узнать, что жадность наказуема в десятикратном размере!!! 
Пустячок, а так приятно, так приятно(handshake). Спасибо!

Уважаемая Марина Владимировна, дело действительно принципа, наказать зарвавшихся дельцов.
Молодцы и Вы, и Ваш доверитель, который после поражения в суде первой инстанции не сложил своих рук.(Y)

Уважаемая Марина Владимировна, слышал о подобном из крупных городов, но лично не сталкивался. Спасибо за прекрасный пример защиты и Ваше отношение к делу. Сумма вознаграждения не большая, но положительные эмоции от проделанной работы и радость от победы здесь гораздо дороже. Многие теперь могут воспользоваться Вашей работой, чтобы защитить интересы своих доверителей. Спасибо (Y)

Уважаемая Марина Владимировна, прекрасная работа! Молодец Ваш доверитель, проявил принципиальность.
О проблеме знаю не понаслышке, 2 дня назад сама пыталась застраховать ответственность. Объехала полгорода, ответ один — «полисов нет». Приезжаю в главный офис страховой компании (ЗАО «Уралсиб»), очередь 30 человек, причем занимают ее с 7 часов утра, зато страхуют без доп. услуг. Тут еще 10 раз подумаешь, что хуже, — потерять время или деньги. Тратить день на то, чтобы постоять в очереди, кажется мне непозволительной роскошью. С горем пополам нашла где застраховаться, но опять же, с доп. услугой. У «Уралсиба» она именуется «Защита в пути», цена вопроса + 750 руб. к стоимости полиса ОСАГО.
Следовало бы пойти путем Вашего доверителя, но на себя времени всегда жалко. 

Уважаемая Марина Владимировна, понравилась Ваша настойчивость, мультипликатор 11 тоже порадовал, заплатил 1000 — вернул 11 000 :)))

Отличный результат! Удивительно, что апелляция не отделалась, как обычно, отпиской, что «доводы жалобы направлены на переоценку доказательств» и т.п.
Всё-таки показания свидетеля перевесили — это здорово. Боюсь, так не в каждом деле может получиться. Вот только меня смутило, что расходы на консультацию юриста и претензию суд растолковал как убытки (увеличив сумму штрафа), а не расходы на представителя! Как-то суд перегнул палку всё-таки, видимо обиду на страховщиков серьёзную затаил ))))))))))))))

«Россгосстрах»? Кто бы сомневался...(giggle)

Недавно я оказался в аналогичной ситуации. Но, как говорится, сапожник без сапог… Нет времени на судебную тяжбу, поэтому пришлось страховаться не в Росгосстахе, а в другой компании… Уважаемая, Марина Владимировна, с заслуженной победой!

Спасибо больное Марина Владимировна! За материал и смелость!!!

Отличная работа и превосходный результат!

Позвольте поинтересоваться: а каким образом в суде доказывали именно навязанность договора страхования жизни? Показаниями свидетеля? Кто этот свидетель? 

Спасибо.

Марина Владимировна, молодец, что у вас нашлось время чтобы «добить»  Росгосстрах, только им эти все решения как дробина для слона. Как вы выше подметили, Этим должно заняться государство, а не простые граждане бегать по судам и тратить свое время – нужно просто лишать лицензии – либо хотябы должен висеть такой меч. Сейчас Страховщикам не только такие вещи прощаются. Видно кому-то это выгодно на государственном уровне. 
Недавно у моей знакомой произошел страховой случай по ОСАГО. Поехала в компанию виновника ДТП. Так вот – ей сказали, что центр по урегулированию убытков находится в 150 км от города (районный поселок), причем что само подразделение есть в самом областном городе, — все равно всех посылают за 150 км., и с заявлением нужно обращаться туда))) Начал мониторить такую ситуацию в интернете, оказывается, такое поведение страховщика, именно этого страховщика, обычное… В некоторых регионах специально посылают за 300 км…… И  это не запрещено законом!!!! 
Понимаю, что можно отправить почтой заявление, но – это также время, так как заказное с описью вложенного, можно на почте не получать месяцами.
И все это происходит с тихого молчания государства… Да, и по-моему в июле официально будет повышена ОСАГО.))))

ФАС по страховым плачет...
↓ Читать полностью ↓

Все оценщики равны. А Сбербанк оштрафован...
08.08.2013, 14:45
, просмотров 1887
Экономика
// НеСекретно, по сообщению пермского УФАС России
6 августа 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Пермского УФАС России в отношении ОАО «Сбербанк России», злоупотребившего своим доминирующим положением на рынке кредитования.
Напомним, что ранее в Пермское УФАС России поступила жалоба оценочной организации на действия Сбербанка по созданию препятствий доступу на рынок оценки имущества, которое передавалось в банк в качестве залога. Заявитель сообщил, что сотрудники Сбербанка отказались принять отчет об оценке имущества от заемщика, выполненный данной оценочной организацией, и не указали причины такого отказа.
В ходе рассмотрения возбужденного по заявлению дела, информация заявителя подтвердилась. Было установлено, что ОАО «Сбербанк России» при работе с оценочными организациями ставит оценщиков, не аккредитованных банком, в неравное положение по сравнению с теми, кто прошел такой отбор. При этом возможность Сбербанка оказывать существенное влияние на рынок оценки предмета залога обусловлена тем, что при заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога именно Сбербанк выдвигает требования к отчету об оценке и оценщикам.
Таким образом, специалисты Пермского УФАС России пришли к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» в рамках работы с оценщиками злоупотребляет своим доминирующим положением, и результатом этого нарушения может быть ограничение конкуренции на рынке оценки предмета залога.
Отметим также, что по данному факту было рассмотрено административное дело, в результате которого Сбербанк был оштрафован на 3 млн.301 тыс. рублей.
Материалы по теме:
Сбербанку придется выплатить штраф в 3,3 млн рублей 07.08.2013, 16:43
УФАС подозревает Сбербанк в нарушении закона 12.05.2012, 10:32
Сбербанк выплатит штраф за скрытность 08.08.2012, 10:57
Сбербанк вновь будет оштрафован за сокрытие информации 21.08.2012, 10:11
ПСК придется выплатить миллионный штраф 27.06.2013, 12:47
http://www.nesekretno.ru/...etsy_viplatit_millionnii_htraf

 Марина Владимировна, молодец! Респект и уважуха. У меня лично такая же история, но я их изначально обхитрил, посмотрите в  завлении на страхование с условиями договора…  согласен зачеркнуто. Претензию отправил им в этот же день и уже наступил срок для подачи иска. Спасибо за дорожную карту.

Уважаемая Марина Владимировна!
Поздравляю с успешным окончанием интересного и полезного дела!
У нас в Воронежской области недавно также случился судебный прецедент, связанный с нежеланием страховщика оформить полис ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования. В этой истории оказалась замешанной также страховая компания «Росгосстрах».
Пенсионер из Панинского района Воронежской области Анатолий Поздоровкин около четырех месяцев вел фиксируемый на диктофон диалог с представителями страховой компании, упрашивая их оформить ему полис ОСАГО в соответствии с Законом, без дополнительного «добровольного» страхования. «Росгосстрах» усилиями своих агентов терпеливо отвечал, что выдадут полис только в пакете с полисом страхования жизни. Терпение гражданина лопнуло и он обратился в районный суд с требованием об обязании СК заключить с ним договор ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования, а также о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, приложив в качестве доказательств нарушения своего права диктофонные записи разговоров с представителями компании. Суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Не знаю одной важной детали. Подавал ли гражданин в страховую компанию заявление о выдаче Полиса в письменном виде. Может и в суд не пришлось бы обращаться.

Панинский районный суд Воронежской области.
Дело № 2-212/2014.
К сожалению, на данный момент решение по делу ещё не размещено на сайте суда. 

Попалась на глаза ещё одна информация по обсуждаемой проблеме.
↓ Читать полностью ↓
Информация Банка России от 06.05.2014 г.
«Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО».
Владельцы транспортных средств сообщают о навязывании страховыми компаниями дополнительных услуг, когда заключение договора ОСАГО сопровождается требованием одновременно заключить договор добровольного страхования. 

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. На основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если страховщик уклоняется от его заключения, лицо, намеренное заключить со страховщиком договор ОСАГО, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Таким образом, уклонение страховых организаций от заключения публичного договора является необоснованным и неправомерным.

При получении владельцами транспортных средств от страховщика отказа в заключении договора ОСАГО в указанных выше случаях Банк России рекомендует фиксировать данные правонарушения всеми законными способами, в том числе с помощью фото-, аудио- или видеоустройств, привлекать свидетелей и направлять полученные материалы, свидетельствующие о признаках нарушения страховщиком законодательства Российской Федерации, в Банк России, ФАС России, Роспотребнадзор, а также обращаться в суд для защиты своих прав и интересов.

Полный текст документа в системе Консультант+.

Уважаемая Марина Владимировна, отличная работа! вот так вот рублем их нужно наказывать, взыскивая с них в n-кратном размере и по России развивать данную судебную практику!