Темами про  недобрых скупердяев-страховщиков уже исписаны тонны бумаги…

Много-много советов дано обывателям, как не допустить очередного «лохотрона». И как, в случае необходимости,  бороться с его последствиями — тоже рассказано не мало.

Тем не менее,  тема актуальна по-прежнему… Проблем не становится меньше.

Причем, на  смену старым, изъезженным схемам,  приходят  все новые…

Ушлые и продвинутые «торговцы из сферы  по защите интересов физических и юридических лиц… (см. Закон об организации страхового дела)» изобретают все новые и новые способы извлечения выгоды вопреки тем самым интересам, которые призваны обеспечивать.
А доверчивые граждане, живущие, как будто, где-то в ином измерении, молчаливо соглашаясь, позволяют себя одурачивать… в который раз…  

В относительно недавнем прошлом многие наши автолюбители дружно стали замечать, что «как-то вдруг» существенно подорожала страховка и «перестали» действовать скидки за безаварийную езду…  

На поверку эти отговорки  оказались прикрытием, а на самом деле Страховые компании, из-за прогрессирующей убыточности  автогражданки стали  тупо (или умно?) навязывать всем обращающимся «в довесок» личное страхование жизни и здоровья.
И если раньше что-то подобное встречалось  больше как исключение, то сейчас  — повсеместно.
Причем «втюхивать» не стесняются совершенно разными способами, кто во что горазд…

И на живца-любителя халявы «2 по цене 1», и  «потому что обязательно» «по новым требованиям», и с повестованием о  всенепременной  нужности-важности  «для Вас же самих» (благими намерениями...), и  отказы в выдаче полиса ОСАГО без доп. страхования,  когда с улыбкой на лице и заученной фразой «от нас так требуют», а когда — и с агрессией...  и даже откровенный обман, что «это новый бланк заявления  от  страхователя ОСАГО» (тут довелось принимать участие лично, в качестве главного действующего лица, и недоумению моему  от подобной наглости не было предела)…

В общем,  в ход идет все!  

Последствия одного такого  случая успешно разрешены мной в судебном порядке, в деле о защите прав потребителя.
Основания — довольно подробно изложены в определении апелляционной инстанции, проникнувшейся нашими доводами  и  отменившей первоначальное  решение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований.  
Исход не очень сложного в техническом исполнении дела, тем не менее, принципиально порадовал.
Из-за насущности проблемы, достижения целей и торжества справедливости.  

Про справедливость — всегда бы так…

Судебные акты публикую в полном объеме. Разрешение доверителя имеется.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда первой ​инстанции - в иске о​тказать3 MB
2.Апелляционное опреде​ление3.2 MB

Автор публикации

Юрист Минаева Марина Владимировна
Белгород, Россия
Юридическая помощь по гражданским делам любой сложности.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 16 Мая 2014, 19:08 #

     Отличная работа.(Y) Я правда, никогда с такими схемами навязывания страхования жизни при заключении договора ОСАГО не сталкивалась. Хотя каждый год страхуем гражданскую ответственность и имеем уже максимальную скидку за безаварийность.

    +7
    • 16 Мая 2014, 19:40 #

      Возможно, вы их «объехали» )))
      У нас повсеместно, куда не приди.  Пострадали даже уже  некоторые судьи (по другому аналогичному делу требования наши удовлетворили в первой инстанции, в том числе, благодаря личным эмоциям супруга председательствующего на заданную тему)…

      +6
    • 23 Мая 2014, 13:37 #

      а как добиться скидки за безаварийность? 

      0
      • 24 Мая 2014, 21:29 #

        Так называемая, скидка за безаварийность — КБМ (коэффициент «бонус-малус») отвечает за поощрение безаварийного вождения и предусматривает ежегодную скидку 5% по накопительной системе (если не изменяет память до 40%, но могу ошибаться).
        Точный механизм расчета тоже не берусь воспроизвести, но знаю, что скидка тем больше, чем большее число раз страхователь страхуется у одного и того же страховщика. И имеют значение  только те ДТП, по которым осуществлялись страховые выплаты. При переход из одной страховой компании в другую, для предоставление скидки,  новый Страховщик может потребовать справку от предыдущего о безаварийной езде. Но в настоящий момент существует единая база Страхователей и уважающие себя страховые компании ее имеют и новых клиентов «не гоняют»…

        +2
  • 16 Мая 2014, 20:24 #

    Уважаемая Марина Владимировна, хорошая работа! Мой знакомый федеральный судья буквально на днях так же заключил договор страхования жизни при заключении договора ОСАГО. Пояснил, что долго судиться с компанией, а договор нужен сейчас. Вот такие дела. Поздравляю с победой!

    +4
    • 16 Мая 2014, 20:40 #

      Игорь Викторович, большое спасибо! Вдвойне приятно, потому что от земляка) (handshake)

      А судья зря, по-моему,  так… Попустительство это… тем более — от ветви власти… «Порадоваться» можно только лишь тому, что уж кто-кто, а он наверняка свои права потребителя знает и  реализовывал их свободно, осознанно и добровольно.

      +4
  • 16 Мая 2014, 22:29 #

    Уважаемая Марина Владимировна, больше всего порадовало то, что документы выложили без редактирования и удалось узнать, что жадность наказуема в десятикратном размере!!! 
    Пустячок, а так приятно, так приятно(handshake). Спасибо!


    +6
    • 16 Мая 2014, 22:44 #

      Ценовой эквивалент в данном случае значения не имел вообще, было важно принципиально отработать…
      Благодарю за проявленный интерес, Наталья Николаевна! (F)

      +6
  • 17 Мая 2014, 12:15 #

    Уважаемая Марина Владимировна, огромное спасибо за пример того, как должны поступать ВСЕ наши сограждане, сталкивающиеся с наглостью страховщиков! (handshake)

    +6
    • 17 Мая 2014, 15:26 #

      Иван Николаевич, спасибо Вам!
      Работаю именно  в этом направлении
      так должны поступать ВСЕ наши сограждане, сталкивающиеся с наглостью страховщиковЛично сама несколько раз столкнулась с их произволом. Но, как известно — многие из нашего брата  «без сапог»…
      Зато вот боремся посредством решения проблем доверителей.

      +6
  • 17 Мая 2014, 13:34 #

    Уважаемая Марина Владимировна, дело действительно принципа, наказать зарвавшихся дельцов.
    Молодцы и Вы, и Ваш доверитель, который после поражения в суде первой инстанции не сложил своих рук.(Y)

    +3
  • 17 Мая 2014, 13:42 #

    Уважаемая Марина Владимировна, слышал о подобном из крупных городов, но лично не сталкивался. Спасибо за прекрасный пример защиты и Ваше отношение к делу. Сумма вознаграждения не большая, но положительные эмоции от проделанной работы и радость от победы здесь гораздо дороже. Многие теперь могут воспользоваться Вашей работой, чтобы защитить интересы своих доверителей. Спасибо (Y)

    +3
  • 17 Мая 2014, 15:18 #

    Уважаемая Марина Владимировна, прекрасная работа! Молодец Ваш доверитель, проявил принципиальность.
    О проблеме знаю не понаслышке, 2 дня назад сама пыталась застраховать ответственность. Объехала полгорода, ответ один — «полисов нет». Приезжаю в главный офис страховой компании (ЗАО «Уралсиб»), очередь 30 человек, причем занимают ее с 7 часов утра, зато страхуют без доп. услуг. Тут еще 10 раз подумаешь, что хуже, — потерять время или деньги. Тратить день на то, чтобы постоять в очереди, кажется мне непозволительной роскошью. С горем пополам нашла где застраховаться, но опять же, с доп. услугой. У «Уралсиба» она именуется «Защита в пути», цена вопроса + 750 руб. к стоимости полиса ОСАГО.
    Следовало бы пойти путем Вашего доверителя, но на себя времени всегда жалко. 

    +4
    • 17 Мая 2014, 15:43 #

      Ольга Ивановна, спасибо за Ваше мнение! (F)
      У нас в регионе во многом похожая ситуация. Повсеместно какие-нибудь «фишки»....
      Один мой постоянный клиент, к примеру, после того, как узнал от меня о незаконности  такого вот навязывания, вооружившись этим знанием, принципиально объехал весь город в поисках «просто ОСАГО».
      Нигде, из тех мест, которые он посетил (более 20 точек) — его просто так не соглашались страховать!!! То, как Вы говорите, нет полисов, то зависли компьютеры, то база данных по скидкам не доступна... 
      И застраховали его  только тогда, когда я по телефону порекомендовала ему письменно обратится с требованием застраховать автогражданку (думала в случае отказа инициировать уже другой процесс)...

      Более того, многие крупные страховщики (РГС, ВТБ, РЕСО и пр. )  сейчас имеют  афилированные негосударственные ПФ и придумали в этой связи еще один способ! Узнала недавно совсем.
      Они дают существенную  скидку на ОСАГО и, естественно, без разных «допов», но ....
      ЗА ПЕРЕВОД СРЕДСТВ ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ В ИХ ФОНД!!!

      молодцы, что скажешь....

      +6
      • 17 Мая 2014, 15:50 #

        О таком я еще не слышала, может и до нас докатится… Хотя, говорят, с июля в очередной раз повысят тарифы и эта нервотрепка с «дефицитом» полисов закончится. 
        Кстати, в Росгосстрахе не страхуюсь принципиально. 

        +4
      • 20 Мая 2014, 19:01 #

        Уважаемая Марина Владимировна, действительно, отличная работа!
        Полностью согласна с Вами, что иногда решение судебного вопроса исходя из принципа справедливости намного важнее денежного вознаграждения.
        Со своей стороны отмечу, что у нас (г. Ессентуки, Ставропольского края) такая практика навязывания дополнительного страхования также достаточно распространена. Но пока удавалось неоднократно решать вопрос на стадии заключения договора, так как сотрудники страховщика при озвучивании ст. 16 Закона о защите прав потребителя звонят руководителю, который, по-видимому, более просвещен о последствиях такого навязывания.
        Спасибо Вам за статью, за выложенные решения и за добросовестную работу!

        +2
  • 17 Мая 2014, 15:34 #

    Уважаемая Марина Владимировна, понравилась Ваша настойчивость, мультипликатор 11 тоже порадовал, заплатил 1000 — вернул 11 000 :)))

    +6
    • 17 Мая 2014, 15:47 #

      Да, Андрей Владимирович, «мультипликатор», как Вы выразились, существенный)))
      И даже не смотря на снижение расходов на оплату услуг представителя (что в нашем регионе уже почти на поток поставлено по делам таких категорий, благодаря мнений областного суда), удовлетворение от проделанной работы было получено.

      +6
      • 20 Мая 2014, 09:18 #

        Уважаемая Марина Владимировна! Но ведь не все деньги вернули истцу! Он ушёл в кратный минус. Может быть и можно объяснить материальные и нервные затраты истца-страхователя платой за СПРАВЕДЛИВОСТЬ, но на мой взгляд, страхование жизни в наше время лишним не будет. Кстати, Марина Владимировна, как там со здоровьем у вашего клиента. Закон подлости показывает, что очень быстро возникают проблемы со здоровьем, после отказа от страховки. Мораль:  на выходе имеем выигрыш в доходах для адвоката и сомнительное удовлетворение от «победы справедливости» и затраты истца на оказанную юридическую помощь, многократно превышающие размер страховой премии. Что-то здесь не в порядке с моральными принципами адвоката (к Вам, Марина Владимировна, это не относится)! Возможно, что некоторые юристы ( не адвокаты) меня не поймут. Извините, но я не считаю подобные случаи поводом для судебной тяжбы!

        0
        • 20 Мая 2014, 11:00 #

          Спасибо за альтернативное мнение, уважаемый Александр Владимирович)))
          ↓ Читать полностью ↓
          Отвечу по порядку.
          Закон подлости показывает, что очень быстро возникают проблемы со здоровьем, после отказа от страховки. В порядке все у доверителя.
          Считаю, что  «страховка»  в рассматриваемом случае — однозначно лишь способ наживы для Страховщика, ни больше, ни меньше.
          При этом, убеждена, что Страхование жизни и здоровья вполне может быть полезным делом, если оно целенаправленное, желаемое и осуществляется на приемлемых для Страхователя условиях, а не навязано ему.

          А что касается морали...
          Есть притча одна:
          Фермер приобрел породистого скакуна, но через месяц конь вдруг заболел. Фермер позвал ветеринара, и тот, обследовав коня, заключил:
          — Ваш конь заразился опасным вирусом, ему надо давать вот это лекарство в течение трех дней.
          Через три дня я приду его проведать, и если он не поправится, придется его усыпить.
          Весь этот разговор слышала находящаяся рядом свинья. После первого дня приема лекарства конь не выздоровел. Свинья подошла к нему и сказала:
          — Давай, дружок, вставай!
          На второй день — то же самое, лекарство на коня не действовало.
          — Ну давай же, дружок, вставай, а то тебе придется умереть, -предупредила его свинья.
          На третий день коню опять дали лекарство и вновь безрезультатно.
          Пришедший ветеринар сказал:
          — К сожалению, у нас нет выбора, коня нужно усыпить, потому что у него вирус, который может перекинуться на других лошадей!
          Услышав это, свинья побежала к коню и давай орать:
          — Ну давай же, ветеринар уже пришел, ты должен подняться — сейчас или никогда! Вставай же быстрее!!!
          И тут конь вдруг поднялся на ноги и побежал!
          — Какое чудо! — воскликнул фермер. — Это надо отпраздновать! По такому случаю зарежем свинью.
          ......

          Так вот я, следуя своим моральным устоям и принципам, всегда считаю своим долгом подробно донести до каждого доверителя потенциальную судебную перспективу, возможные «подводные острые камни» и свое профессиональное мнение по ситуации,  и только после этого приступаю к делу, если принято решение действовать. Но глубоко в процесс принятие решения свой нос предпочитаю не совать.

          +5
  • 17 Мая 2014, 16:28 #

    Отличный результат! Удивительно, что апелляция не отделалась, как обычно, отпиской, что «доводы жалобы направлены на переоценку доказательств» и т.п.
    Всё-таки показания свидетеля перевесили — это здорово. Боюсь, так не в каждом деле может получиться. Вот только меня смутило, что расходы на консультацию юриста и претензию суд растолковал как убытки (увеличив сумму штрафа), а не расходы на представителя! Как-то суд перегнул палку всё-таки, видимо обиду на страховщиков серьёзную затаил ))))))))))))))

    +5
    • 17 Мая 2014, 18:41 #

      Игорь Викторович, спасибо за интерес к моей работе!

      Вот только меня смутило, что расходы на консультацию юриста и претензию суд растолковал как убытки (увеличив сумму штрафа), а не расходы на представителя!  А что именно Вас смутило?

      Собственно, это с моей подачи суд так расценил.
      Я успешно использую иногда такой прием, в том числе и в профилактических целях, когда надо ответчика «наказать рублем» (это я про штраф, который действительно увеличивается, если часть оплаты представителю отнести не судебным расходам а к убыткам).
      Считаю, что толкование во взаимосвязи норм материального права о возмещении убытков 
      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)и процессуального  закона о взыскании судебных расходов вполне позволяет это делать.

      Так,
      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением делаА издержки, в свою очередь, включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

      Ключевая фраза при таком толковании «СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»

      Таким образом, расходы на оплату первичной консультации и составление досудебной претензии, понесенные истцом задолго до начала судебного процесса  вполне являются убытками, т.е. расходами, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права. Тем более, что они напрямую не связаны с рассмотрением дела в суде. Которого, в свою очередь, вообще ведь могло не быть, если бы виновное лицо вняло доводам истца и удовлетворило его требования.

      Как то так....

      В общем, как правило, и если не сильно важно, я отношу к суд. расходам  затраты на оплату услуг представителя на досудебной стадии. Но если принципиально, то вполне могу в большинстве случаев убедить Уважаемый суд, что это убытки.

      +10
    • 18 Мая 2014, 17:39 #

      «Россгосстрах»? Кто бы сомневался...(giggle)

      +4
    • 19 Мая 2014, 13:20 #

      Недавно я оказался в аналогичной ситуации. Но, как говорится, сапожник без сапог… Нет времени на судебную тяжбу, поэтому пришлось страховаться не в Росгосстахе, а в другой компании… Уважаемая, Марина Владимировна, с заслуженной победой!

      +2
      • 19 Мая 2014, 17:04 #

        Уважаемый Дмитрий Иванович, как же так? Пора, по моему, нам ВСЕМ прислушаться к Ивану Николаевичу (см. его пост выше) и отказаться от этой «порочной» практики  быть «без сапог»… не находите? (hi)
        А за проявленный интерес и поздравление благодарю)))

        +3
    • 20 Мая 2014, 05:53 #

      Спасибо больное Марина Владимировна! За материал и смелость!!!

      +2
    • 20 Мая 2014, 08:33 #

      Отличная работа и превосходный результат!

      Позвольте поинтересоваться: а каким образом в суде доказывали именно навязанность договора страхования жизни? Показаниями свидетеля? Кто этот свидетель? 

      Спасибо.

      +2
      • 20 Мая 2014, 09:05 #

        Свидетель — очевидец, подруга истца, которая,  во-первых, вместе с ней приходила оформлять страховку, а во-вторых, сама автолюбитель и также «ненавязчиво» поделилась с судом своими чаяниями по этому поводу.
        Плюс личные впечатления автора статьи из собственного опыта… А также  распечатки из интернета с всевозможных форумов, мало свидетельствующие, конечно, об  обстоятельствах  конкретного дела, но дополняющие картину и убеждающие суд в том, что «проблема есть».
        В общем, старались быть убедительными. Первую инстанцию не впечатлили… зато убедили апелляцию  :)

        +3
    • 20 Мая 2014, 09:45 #

      Марина Владимировна, молодец, что у вас нашлось время чтобы «добить»  Росгосстрах, только им эти все решения как дробина для слона. Как вы выше подметили, Этим должно заняться государство, а не простые граждане бегать по судам и тратить свое время – нужно просто лишать лицензии – либо хотябы должен висеть такой меч. Сейчас Страховщикам не только такие вещи прощаются. Видно кому-то это выгодно на государственном уровне. 
      Недавно у моей знакомой произошел страховой случай по ОСАГО. Поехала в компанию виновника ДТП. Так вот – ей сказали, что центр по урегулированию убытков находится в 150 км от города (районный поселок), причем что само подразделение есть в самом областном городе, — все равно всех посылают за 150 км., и с заявлением нужно обращаться туда))) Начал мониторить такую ситуацию в интернете, оказывается, такое поведение страховщика, именно этого страховщика, обычное… В некоторых регионах специально посылают за 300 км…… И  это не запрещено законом!!!! 
      Понимаю, что можно отправить почтой заявление, но – это также время, так как заказное с описью вложенного, можно на почте не получать месяцами.
      И все это происходит с тихого молчания государства… Да, и по-моему в июле официально будет повышена ОСАГО.))))

      +3
      • 20 Мая 2014, 11:07 #

        центр по урегулированию убытков находится в 150 км от города (районный поселок), причем что само подразделение есть в самом областном городе, — все равно всех посылают за 150 км., и с заявлением нужно обращаться тудаС аналогичным столкнулась не раз. Страховой случай регистрирую  при таких обстоятельствах по телефону горячей линии Страховщика, а для подачи документов приходится  все же  пользоваться  услугами Почты. На удивление корреспонденция адресатом получается всегда…
        А вообще, согласна с высказанным Вами мнением относительно необходимости регулирования этой проблемы как-то централизованно, на уровне государства.
        Но только пока они там думают, считаю все же правильным бороться в каждом частном случае всеми возможными средствами и способами.
        Спасибо Вам! :)



        +1
    • 20 Мая 2014, 11:48 #

      ФАС по страховым плачет...
      ↓ Читать полностью ↓

      Все оценщики равны. А Сбербанк оштрафован...
      08.08.2013, 14:45
      , просмотров 1887
      Экономика
      // НеСекретно, по сообщению пермского УФАС России
      6 августа 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Пермского УФАС России в отношении ОАО «Сбербанк России», злоупотребившего своим доминирующим положением на рынке кредитования.
      Напомним, что ранее в Пермское УФАС России поступила жалоба оценочной организации на действия Сбербанка по созданию препятствий доступу на рынок оценки имущества, которое передавалось в банк в качестве залога. Заявитель сообщил, что сотрудники Сбербанка отказались принять отчет об оценке имущества от заемщика, выполненный данной оценочной организацией, и не указали причины такого отказа.
      В ходе рассмотрения возбужденного по заявлению дела, информация заявителя подтвердилась. Было установлено, что ОАО «Сбербанк России» при работе с оценочными организациями ставит оценщиков, не аккредитованных банком, в неравное положение по сравнению с теми, кто прошел такой отбор. При этом возможность Сбербанка оказывать существенное влияние на рынок оценки предмета залога обусловлена тем, что при заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога именно Сбербанк выдвигает требования к отчету об оценке и оценщикам.
      Таким образом, специалисты Пермского УФАС России пришли к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» в рамках работы с оценщиками злоупотребляет своим доминирующим положением, и результатом этого нарушения может быть ограничение конкуренции на рынке оценки предмета залога.
      Отметим также, что по данному факту было рассмотрено административное дело, в результате которого Сбербанк был оштрафован на 3 млн.301 тыс. рублей.
      Материалы по теме:
      Сбербанку придется выплатить штраф в 3,3 млн рублей 07.08.2013, 16:43
      УФАС подозревает Сбербанк в нарушении закона 12.05.2012, 10:32
      Сбербанк выплатит штраф за скрытность 08.08.2012, 10:57
      Сбербанк вновь будет оштрафован за сокрытие информации 21.08.2012, 10:11
      ПСК придется выплатить миллионный штраф 27.06.2013, 12:47
      http://www.nesekretno.ru/...etsy_viplatit_millionnii_htraf

      +1
      • 20 Мая 2014, 14:04 #

        Именно в этом моем процессе, кстати, в суде первой инстанции представитель ответчика ссылался на тот факт, что ФАС их проверял и НИКАКИХ нарушений не выявил… Голословно, правда ссылался… пытался в глазах суда представить РГС «белым и пушистым»

        0
    • 20 Мая 2014, 13:54 #

       Марина Владимировна, молодец! Респект и уважуха. У меня лично такая же история, но я их изначально обхитрил, посмотрите в  завлении на страхование с условиями договора…  согласен зачеркнуто. Претензию отправил им в этот же день и уже наступил срок для подачи иска. Спасибо за дорожную карту.

      +7
      • 20 Мая 2014, 14:01 #

        Уважаемый Олег Михайлович, а Вы то тоже молодец!  Мне ничего подобного в голову не приходило… Но теперь буду иметь ввиду, спасибо за мысль! 
        И как довод, усиливающий досудебную позицию и требования, и как доказательство навязывания — в суде. Вот, мол, смотрите, граждане судьи. Вынужден был! Но сопротивлялся до последнего)))

        +2
    • 20 Мая 2014, 14:18 #

      Уважаемая Марина Владимировна!
      Поздравляю с успешным окончанием интересного и полезного дела!

      У нас в Воронежской области недавно также случился судебный прецедент, связанный с нежеланием страховщика оформить полис ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования. В этой истории оказалась замешанной также страховая компания «Росгосстрах».
      Пенсионер из Панинского района Воронежской области Анатолий Поздоровкин около четырех месяцев вел фиксируемый на диктофон диалог с представителями страховой компании, упрашивая их оформить ему полис ОСАГО в соответствии с Законом, без дополнительного «добровольного» страхования. «Росгосстрах» усилиями своих агентов терпеливо отвечал, что выдадут полис только в пакете с полисом страхования жизни. Терпение гражданина лопнуло и он обратился в районный суд с требованием об обязании СК заключить с ним договор ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования, а также о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, приложив в качестве доказательств нарушения своего права диктофонные записи разговоров с представителями компании. Суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
      Не знаю одной важной детали. Подавал ли гражданин в страховую компанию заявление о выдаче Полиса в письменном виде. Может и в суд не пришлось бы обращаться.

      Панинский районный суд Воронежской области.
      Дело № 2-212/2014.

      К сожалению, на данный момент решение по делу ещё не размещено на сайте суда. 

      +4
      • 20 Мая 2014, 14:43 #

        Александр Николаевич, спасибо!
        Приведенный Вами пример тоже очень порадовал!  Отчаянный и терпеливый какой пенсионер ))) Дай Бог ему здоровья.

        +2
        • 20 Мая 2014, 15:08 #

          Уважаемая Марина Владимировна, как раз сегодня заехала взрослая дочь, показала страхование от потери работы при выдаче кредита. На письмо Дочери страховщики сослались на ч.3 второй абзац ст.958 ГК, при этом забыв ч.1.
          Вся подлость в том, что дочь не работает и не работала на момент получения кредита, в анкете это указано, и процент по кредиту соответственно вдвое выше.
          Думаю, такой договор страхования фактически не заключен, поскольку отсутствует предмет страхования?

          +1
          • 20 Мая 2014, 15:38 #

            Здесь, чтоб детально и точно разобраться, видеть надо и кредитный договор, и Анкету и понимать конкретные условия страхования (Договор или полис, а также Правилам).
            Условия о страховании включены в кредитный договор или  отдельно?
            На первый взгляд вполне вижу тут навязывание платной доп. услуги по страхованию, и как следствие -  ничтожность договора в силу ст. 16 ЗоЗПП. 
            Плюс, да, фактическая незаключенность Договора ввиду отсутствия работы на момент страхования риска  потери оной.

            +2
            • 20 Мая 2014, 16:05 #

              Это недоброй славы Хоум кредит. (Преступная организация).
              У них две основные ставки%, при этом просят указать, что человек не работает, тут же идет повышенная ставка.
              Плюс отдельно два договора страхования!!! «Альянс», счет у них в Хоуме. Одна на 20 т.р. личное, и 39 т.р. от потери работы. Итого при кредите 209 т.р. на руки дали 150 т.р., как и просила дочь…
              В тексте кредитного договора жирная надпись: отказ от страхования не влечет отказа в выдаче кредита...(gun)

              +1
    • 22 Мая 2014, 08:37 #

      Попалась на глаза ещё одна информация по обсуждаемой проблеме.
      ↓ Читать полностью ↓
      Информация Банка России от 06.05.2014 г.
      «Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО».
      Владельцы транспортных средств сообщают о навязывании страховыми компаниями дополнительных услуг, когда заключение договора ОСАГО сопровождается требованием одновременно заключить договор добровольного страхования. 

      В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. На основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если страховщик уклоняется от его заключения, лицо, намеренное заключить со страховщиком договор ОСАГО, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

      Кроме того, согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

      Таким образом, уклонение страховых организаций от заключения публичного договора является необоснованным и неправомерным.

      При получении владельцами транспортных средств от страховщика отказа в заключении договора ОСАГО в указанных выше случаях Банк России рекомендует фиксировать данные правонарушения всеми законными способами, в том числе с помощью фото-, аудио- или видеоустройств, привлекать свидетелей и направлять полученные материалы, свидетельствующие о признаках нарушения страховщиком законодательства Российской Федерации, в Банк России, ФАС России, Роспотребнадзор, а также обращаться в суд для защиты своих прав и интересов.

      Полный текст документа в системе Консультант+.

      +4
      • 22 Мая 2014, 09:33 #

        Уважаемый Александр Николаевич, да, существенное дополнение, спасибо!
        В моем деле судом почему-то не была дана правовая оценка этим доводам — об уклонении Страховщика от заключения публичной сделки, хотя они имели место...  Но результат от этого не пострадал :)
        Возможно, осталось где-то «в уме», в глубинах внутреннего убеждения…

        +1
    • 24 Мая 2014, 13:47 #

      Уважаемая Марина Владимировна, отличная работа! вот так вот рублем их нужно наказывать, взыскивая с них в n-кратном размере и по России развивать данную судебную практику!

      +2

    Да 42 42

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Навязывание страхования жизни при ОСАГО - как способ повышения ликвидности и доходности страхового бизнеса. Пример одного дела из практики.» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.