Судебная практика по ст. 1 фз рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Криптовалюта. Можно ли рассматривать как способ вывести имущество при разводе? Давайте разбираться.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Мамонтов Алексей, Савин Сергей, Ларин Олег, Хлынина Ирина, user789323
Судья апелляционной инстанции заинтересован в исходе дела
Какие еще важные изменения в действующем закондательстве вступили в силу в первые дни января.
Морохин Иван, cygankov, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Филиппов Сергей, user92755
Выражаю своё личное мнение, не попадающее под действие ст.152 ГК РФ. Больше в правосудие в РФ – не верю!!! Я неоднократно обращался везде о том правовом беспределе, который творится в Химках Московской области.
kvbobilev, Николаев Андрей, Informator, Климушкин Владислав, +еще 4
Прокурор Краснов!!!Перефразируя известное выражение о патриотизме, как последнем прибежище негодяев, -получилось -59 ФЗ и оскорбления-последнее прибежище прокуроров.Уже писал, про невозможность получить ответ с подписью Егиева.Причина одна-ему придется либо восстановить законность, либо, если откаже...
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Мануков Михаил
В соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ для установления виновности необходимо произвести допросы всех участников ОРМ, назначить судебные экспертизы и пр., а затем, с учетом собранных по делу доказательств, установить реальные фактические обстоятельства уголовного дела, изложить таковые в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и применить статью уголовного закона, диспозиция которой будет наглядно отражать содеянное.
Следовательно, результаты ОРД являются именно сведениями, которые сами по себе доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, в частности, получены вне порядка, предусмотренного УПК РФ, и не субъектами, перечисленными в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. То есть получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать. Так, их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации), и/или как повод и основание для возбуждения уголовного де
Морохин Иван, Матлис Софья, Сизоненко Александр, Чурилов Павел, Черенков Алексей, Сергеев Иван, Ларин Олег, Вилисова Елена
1 2