Судебная практика по ст. 21 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Речь по делу о сбыте семян мака (примесей маковой соломы). Прокурор запрашивал 10 лет лишения свободы. Суд назнчил 3,5 года лишения свободы. По легализации полностью оправдал, оставил несколько эпизодов сбыта, по большинству эпизодов оправдал. 
Marusia, rusgaf, +еще 1
Не знаю как в других регионах, но у нас в Кемеровской области, по моему личному мнению, после того как был создан Следственный комитет РФ,  старые кадры следователей, имеющие колоссальный опыт работы,  отстранялись от работы и заменялись молодежью. Причем делалось это так спешно, что во многих подразделениях забыли о такой форме передачи опыта,  как наставничество.
marat-m-akhmetov, yvoronovich, Матвеев Олег, Семячков Анатолий, cygankov, artum-83, user59364, Рисевец Алёна, advokat-smv, Чернов Сергей, bezopasnik40-6, user43769, Кудусов Фаниль, +еще 1
Независимый судебно-медицинский эксперт отстоял свое право на производство экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Семячков Анатолий, Волкомич Илья
Если верно, что Уголовный закон- это предельность того негативного, что государство может сделать с человеком и о чем честно ему заявляет, то Уголовный процесс — это прежде всего гарантия того, что в случае ошибочной уголовной репрессии каждый невиновный будет иметь шанс избежать незаслуженной кары. Уголовный процесс вовсе не обязан содействовать целям защиты прав личности, привлекаемой к ответственности, но он должен гарантировать каждому невиновному возможность, следуя установленной процессуальной форме, доказать свою невиновность.
ugolovniy-advokat, +еще 1
В каждой универсальной когнитивной системе существуют определенные «черные дыры познания»,- те формулы и определения, которые призваны сглаживать и снимать неустранимые противоречия, образующиеся в результате использования системы. Чем объемнее система познания, тем объемнее и масштабнее «черная дыра».
Ермоленко Андрей
В этой статье мы предлагаем рассмотреть вопросы ответственности судей, а также других участников судебного процесса со стороны обвинения применительно к уголовному судопроизводству.
Более 20 участников...
Повествую от первого лица.
Бозов Алексей, Морохин Иван, ak47, port-said, marat-m-akhmetov, +еще 6
В Российской Федерации на официальном законодательном уровне утверждена схема освобождения судей от уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. (статья 305 УК РФ) В  статью 448 УПК РФ внесена поправка, в соответствие с которой  Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный. В основу указанной поправки легло Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 г. N 23-П г. Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко».
Морохин Иван, Коробов Евгений, hohol28071980, Никонов Владимир, Семячков Анатолий, vladimir-verhoshanskii, lawer-soldatenkov, Ермоленко Андрей, alexandro81881, Гулый Михаил, elenamikhno, colonel96, anton74, sander5836, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, bond-s007, +еще 2
В октябре прошлого года по инициативе Президента РФ, представившего проект закона в Государственную Думу 11 октября 2013 года, изменился порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК РФ.
Морохин Иван, Sheriff, Коробов Евгений, Суховеев Андрей, Николаев Андрей, steeler1975, Паншев Сергей, Назаров Олег, advokatkoptev, vaseknn11, Болонкин Андрей, vladimirlawyer
Скользкая дорога следователя по уголовному делу № 6-2131 развернулась на 180 градусов и зашла в тупик .
Ранее в своей публикации «Зигзаги следователя о скользкой дороге», я рассказал читателям о полученном уведомлении из Мончегорской прокуратуры Мурманской области, о возвращении уголовного дела в отношении Шеберта Артема Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ следователю, для производства дополнительного расследования.
Чебыкин Николай, maal305-qu, aleksandr51, Никонов Владимир
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования

1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

5. Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

(часть пятая введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)