Судебная практика по ст. 1.6 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это дело началось в конце прошлого года, с привлечения гр-ки Н. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу бутылки пива несовершеннолетней в сельском магазине.
Обратилась она ко мне по указанному в Праворубе телефону, общение шло по телефонной и электронной связи, и реально мы не встречались.
Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, steeler1975, Исянаманов Ильдар, alvitvas, Кулаков Анатолий
История про детей. И про систему защиты прав ребенка в нашей стране.А раз про детей, то хорошо бы вспомнить какую-нибудь сказку. Например Л.Кэрролла «Алиса в стране Чудес». Страна чудес — мир, перевернутый вверх тормашками.Так и система защиты детей, которая существует вверх тормашками. Если система...
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Ильин Александр, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, advokat-bezuglov, Волкомич Илья, Стрельников Максим
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления по административному делу
Malyy, Федоровская Наталья, Морохин Иван, roman2010, nataliya0688, Шарапов Олег
Верховный суд признал недействительной квитанцию о штрафе за нарушение ПДД без цифровой подписи инспектора ГИБДД. Юридическую силу «письмам счастья» подтверждает электронная цифровая подпись должностного лица, сведения о которой тоже должны быть отражены в бумажной копии. (Текст Постановление ВС РФ о признании недействительной недействительной квитанции о штрафе).
Морохин Иван, roman2010, Стрижак Андрей, vladimir-verhoshanskii, Гулый Михаил, colonel96, Климушкин Владислав
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Можно обжаловать любую статью гл. 12, в том числе и ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ
Ширшов Игорь, user22222
1 2 3

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

3. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.