Судебная практика по ст. 125 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Днём 09.04.2015 ко мне обратилась девушка, сообщив, что сегодня судья вынесла решение и удовлетворила заявление отца её ребёнка о снижении размера взыскиваемых с него алиментов с 1/4 до 1/6.
blunisss, cygankov, Сычевская Марина, Федоровская Наталья, alevtinas, +еще 1
Жанр повествования: аналитические записки   Нет ничего более постоянного, чем время Автор неизвестен.   Судебная практика. Что может быть более непостоянно и непредсказуемо? Пожалуй, только прогноз погоды. Дело 1. 2015-й год дело о реабилитации гражданина С. в связи с незаконным уголовным преследованием. Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой Л.Н. частично удовлетворил заявление реабилитируемого С., взыскав с Министерства финансов РФ расходы по оплате юридической помощи защитника, отказав во взыскании расходов на подготовку ходатайств о прекращении уголовного дела, о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, о допросе свидетеля, подготовку жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя и участие в судебных заседаниях при их рассмотрении. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ни одна из трех жалоб, равно как и ходатайство о прекращении уголовного дела, не была удовлетворена, что указывает на их необоснов
Морохин Иван, strijak, Рисевец Алёна, cygankov, user37849, polyanna, sherbininea, Mitrofanov
Летом прошлого года ко мне за помощью обратился гр. В.И. с просьбой разобраться в законности выставления службой судебных приставов задолженности по алиментам в размере более чем 500 000 рублей.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, sander5836, ugolovniy-advokat, sergeev-saratov, Склямина Ольга, Гайнизаманов Эрик
Фальсификации протокола судебного заседания быть, так решила судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Цыганковой В. А. и судей Осиной Н. А. и Луковицкой Т. А., при участии прокурора Мазиной О. Н.
Более 20 участников...
Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.
Более 20 участников...
Статьей 125 ГПК РФ предусмотрена возможность мирового судьи отказа в принятии заявления на вынесение судебного приказа.Соответственно, не всегда возможно сразу реализовать возможность в порядке приказного производства взыскать долг с проштрафившегося должника.Учитывая изложенное, должникам лучше не ...
Климушкин Владислав, Ширшов Игорь, Безуглов Александр, user38740, Ларин Олег
В один прекрасный день у меня раздался телефонный звонок, женский голос был растерян.Приехав в мой офис,  Светлана (имя изменено) поведала мне такую историю.Работодателю Светланы в 2022 году от службы судебных приставов  на исполнение поступил судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу...
Коробов Евгений, Ротов Владимир, Демина Наталья, Стрыгин Иван, Слободчикова Ирина, Алексеева Татьяна, Петров Игорь, Архипенко Анна, Чечеткина Ксения
Верховным судом Российской Федерации внесен проект федерального закона №725381-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Морохин Иван, koreshkova, gomulin2010, office74, taliya1619, colonel96, Шелестюков Роман, roman2010, kvbobilev, +еще 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 161-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 125 ГПК РФ >>>

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.