Как списать долги без банкротства: Реальная история из юридической практики

На консультацию пришел доверитель, когда в нескольких фирмах, специализирующихся на банкротстве, сказали, что оснований для прохождения процедуры банкротства (несостоятельности) не имеется.

Изучив документы из службы судебных приставов и сайты судов, хоть шансы были очень малы, взялся я за это простое и одновременно непростое дело.

Скрижаль долгов

На момент обращения у моего доверителя было около 15 исполнительных производств на общую сумму около 1,3 миллиона рублей (вместе с исполнительским сбором).

Проблема усугублялась тем, что судебные приказы были вынесены в разных уголках Ростовской области, некоторые — 7 лет, а некоторые — 4 месяца назад.

Первым делом я подал заявления на ознакомление с материалами всех судебных дел. Пришлось объехать несколько районов Ростовской области (от 100 до 250 км от Ростова-на-Дону). Копии всех дел плавно «перекочевали» в мой телефон, а там, где срок хранения дел истек — были выданы только судебные приказы.

Никаких образцов. Каждое дело — уникально

Мы не стали оспаривать все подряд. Например, долги по налогам (ИФНС) мы решили погасить, так как это была одна из целей доверителя — полностью очистить свою историю. К тому же, был велик риск понести бОльшие потери: пытаясь отменить всё, да еще у одной судьи сразу 7 судебных приказов, получить отказы по всем делам было бы вполне предсказуемо и ожидаемо… нет, так рисковать не стали.

А вот с судебными приказами от банков и коллекторов мы начали серьезную работу.

Основные нарушения, которые мы обнаружили в судебных приказах:

1 — Отсутствие обязательных документов, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ. Судебные приказы выносились лишь на основе анкеты-заявки на кредит, без самого кредитного договора или договора займа, с условиями о сумме, сроке и процентах.

2 — Доверитель не знал точно, сколько раз он брал кредиты, давно это было, но точно знал, что ему неоднократно в выдаче кредитов отказывали. Судебные документы только подтвердили недобросовестность некоторых МФО;

3 — Отсутствие в материалах дела договора уступки права требования. Где-то, где долг «уступался» несколько раз, отсутствовали некоторые промежуточные договоры об уступке права требования. причем, «долг без документов» уступался тоже;

4 — Коллекторы требовали неустойку и пени, которые по закону (ст. 333 ГК РФ) можно оспорить и уменьшить, но для этого нужен спор, и для приказного производства такое требование незаконно;

5 — Неподписанные договоры. На некоторых документах в деле вообще отсутствовали подписи сторон;

6 — Завышенные проценты. Если в договоре было 10% годовых, коллекторы взыскивали, например: 40%;

7 — Дробление долга и злоупотребление правом. Взыскатели многократно обращались в суд по одному и тому же долгу, взыскивая проценты за короткие периоды и только проценты.

Это достаточно распространённая причина «вечного должника» и обычно, так поступают коллекторские агентства и МФО. Высокий процент до 2-х процентов в день, увеличивает сумму долга кратно, а значит размер госпошлины для уплаты тоже будет не маленьким.

Сначала они делают «пробную» попытку, и если должник оказывается платежеспособным и пускает всё на самотек — он становится вечным должником.

Выше я описал только некоторые материальные нарушения закона, допущенные судьей при вынесении судебных приказов. Они не нужны для отмены, если пропущенный срок не нужно восстанавливать. Но если срок пропущен, а основания для его восстановления не очень убедительны, то такие нарушения могут помочь судье принять решение о необходимости пропущенные сроки восстановить.

Основания для восстановления пропущенных сроков на отмену судебного приказа:

Нарушения в работе почты:

• письма не доставлялись, хранились в отделении меньше 7 дней, или было меньше двух попыток вручения.
  Доставка по неверному адресу: суд отправлял почту по старой регистрации, которую доверитель сменил, уже считая долг погашенным.
  Нахождение в СИЗО/МЛС: на момент вынесения приказов доверитель был лишен свободы, что подтверждалось материалами уголовного дела.

Прекращение исполнительных производств, снятие всех арестов со счетов и полная финансовая свобода

Долг по уголовному делу: погашен полностью. Такие долги списать невозможно. Документы об оплате направлены в суд.
Налоговые задолженности: полностью погашены после сверки с ИФНС, сняты все аресты.

Долг по одному судебному приказу в пользу коллекторов было решено оплатить без заявлений на его отмену, оснований для отмены не нашлось.

Один судебный приказ не отменили, судья отказалась отменять, несмотря на все нарушения суда, допущенные при его вынесении, срок не восстановили, несмотря на нарушения правил почтовой доставки, вышестоящие суды решили ничего не менять.

По остальным судебным приказам срок был восстановлен, судебные приказы отменены. Это позволило «списать» около 800 000 рублей долгов вместе с исполнительским сбором.

Параллельно с судами я вел работу с ФССП. Все исполнительные производства были прекращены, отменены исполнительные сборы, сняты все аресты со счетов и имущества. Дело было в 2023 году.

картинка сгенерирована нейросетью.

юрист Назаренко Михаил Викторович

тел: 8-928-621-03-85

остальные контакты в профиле