Найти юриста / адвоката / эксперта
Как неуемное желание напакостить соседу привело к забавному решению суда не в пользу пакостника. Как неуемное желание напакостить соседу привело к забавному решению суда не в пользу пакостника. Судебная практика по ст. 151 гк рф
Как неуемное желание напакостить соседу привело к забавному решению суда не в пользу пакостника.
1. По уголовным делам
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
Прошёл судебный процесс.Команда из МВД РФ проиграла иск - то есть им отказали в иске.
Подали иск против них "О возмещении морального вреда" - суд заявляет:
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ ст. 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ, поскольку они по своему смыслу в системе действующего правового регулирования не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава правонарушения (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо ввиду недоказанности обстоятельств, послуживших основанием привлечения к ответственности (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины уполномоченных должностных лиц.
Шестой КСОЮ "засилил" отказ во взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью четвероногого друга, хотя взыскал в полной мере "убытки" - стоимость щенка той же породы.
Здесь я публиковала положительный опыт взыскания морального вреда за незаконное привлечение подзащитного к уголовной ответственности.С решением не согласился Минфин РФ в лице казначейства, ими была подана вначале апелляционная жалоба, которая Приморский краевым судом была оставлена без удовлетворени...
Как-то раз ко мне обратилась знакомая, допустим ее звали Диана, по вопросу маммопластике (увеличению груди в объеме). Вопрос заключался в следующем:1.Если Диана увеличит грудь, какие могут быть последствия, а именно риски по здоровью?
2. Что можно будет взыскать (и с кого?) в случае неудачной операции по маммопластике? Будет ли возмещен ущерб? И с кем ей выбирать импланты или это делать самой, по своему выбору?
"Судьи все одним миром мазаны!", - вот такое мнение я часто слышу от простых обывателей, которые не часто ходят на судебные процессы.
Продуктовый магазинчик нанес покупателю моральную травму: выдал чек на общую сумму покупки (146 руб.) без указания наименования и цены купленных сметаны и минеральной воды.
Четвертый КСОЮ оставил без изменения акт областного суда о взыскании с ОМСУ в лице казенного учреждения "Городской центр управления численностью безнадзорных животных" стоимости лечения пострадавшей собаки и 3 000 рублей компенсации морального вреда, поскольку именно это учреждение суды посчитали виновным в необеспечении мер по контролю численности безнадзорных животных в городе.