Судебная практика по ст. 173.1 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не знаю, может кому-то пригодится. 
Решением суда мои исковые требования были удовлетворены. После того, как решение суда вступило в законную силу, я уступил право требования денежных сумм взысканных решением суда с ответчика обществу с ограниченной ответственностью. 
arkhangeldima, cygankov, yanush00, kalendula75
Поссорились как-то два компаньона...
Один из них полагал , что он является акционером и обратился в суд  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу об обязании представить копии документов, касающихся деятельности общества, а так же выписки из реестра акционеров  общества.
Поскольку в реестрах его не было, нами был проигнорирован суд, который все же удовлетворил его иск и обязал предоставить документы.
Чебыкин Николай, attorneymorozov, Ермоленко Андрей, InessaValeri, Рисевец Алёна, Минина Ольга, nikulin001, Шелестюков Роман
Рассказав об этом деле, вспомнила, что  похожий спор, связанный с недобросовестностью при дарении и последующем требовании о выселении у меня уже был.В этом случае, клиент не стал рассчитывать на свои собственные силы и сразу обратился к адвокату, когда получил требование о выселении из своего же (к...
BesNa, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна
Весной 2019 года пришёл  доверитель и обозначил проблему и пожелание её решения в виде следующего:Во время брака был достроен из состояния коробки с крышей зарегистрирован на супруга (по дачной амнистии)  жилой дом, во время брака втайне от второй половины дом был подарен матери супруга, по окончани...
Морохин Иван, strijak, Шелестюков Роман, Погорелова Татьяна, user706771
Несмотря на то, что в это непростое время нет особого желания что-то писать, так как наши мелкие проблемы на фоне всего происходящего кажутся просто столь незначительными, я все же решил рассказать об одном очень интересном деле. Я не люблю писать о дела, в которых нет правовой проблемы, а таковых, ...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Беляев Максим, advocatus-matlis, Изосимов Станислав, Гаранин Вениамин, Шулепов Герман, user627835, Чечеткина Ксения
Представляя интересы ответчиков по банкротному оспариванию сделок, я уже набрал целую копилку типичных ситуаций, какие риски подстерегают граждан при покупке автомобиля, квартиры или другого имущества.  Здесь я не буду говорить об иных рисках, например, о подводных камнях, подстерегающих покупателя ...
Коробов Евгений, advocatus-matlis, evgeniyo, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Матвеев Олег, Шилова Ольга, Петров Игорь, Ильин Александр, Ширшов Игорь, user7397
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.